تعليقات مايكل سايلور حول "حفظ البيتكوين المنظم" تعرضت لانتقادات من فيتاليك

وفقًا لموقع The Block، انتقد المؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين مؤخرًا آراء مؤسس MicroStrategy مايكل سايلور.

في مقابلة حديثة مع صحيفة نيوزيلاند هيرالد، قال سايلور إن المخاوف بشأن استخدام الكيانات المنظمة للاحتفاظ بالبيتكوين تنبع أساسًا من "الأناركيين المهووسين بالعملات المشفرة".

وقد أوضح سبب كون البيتكوين أصلًا رقميًا متفوقًا ووسيلة لحفظ القيمة، وجادل بأنه يجب أن يُنظر إليه على أنه "عملة رقمية حيوية لتقدم البشرية".

ومع ذلك، أثارت وجهة نظره حول الحفظ المنظم ردود فعل قوية داخل مجتمع البيتكوين. وانتقده بشدة دعاة الحفظ الذاتي، حيث شكك البعض حتى في ما إذا كان سايلور يفهم حقًا جوهر البيتكوين.

ردًا على هذا الجدل، أعرب فيتاليك عن رأيه على منصة X. وصرح بصراحة: "أنا سعيد بالقول إنني أعتقد أن تعليقات مايكل سايلور سخيفة. يبدو أنه يدعم صراحة حماية العملات المشفرة من خلال السيطرة التنظيمية، ولكن هناك العديد من السوابق لفشل هذه الطريقة. أعتقد أن هذا يتناقض تمامًا مع المبادئ الأساسية للعملات المشفرة."

كانت تصريحات فيتاليك ردًا على جيمسون لوب، المؤسس المشارك والمدير التقني لشركة Casa. كان لوب قد حذر سابقًا: "الحفظ الذاتي للبيتكوين ليس فقط للمهووسين. إقناع الناس بالثقة في الأوصياء من الأطراف الثالثة يمكن أن يكون له في الواقع العديد من الآثار السلبية طويلة الأجل." وأكد أن الحفظ الذاتي ليس فقط حيويًا لحاملي البيتكوين الأفراد، بل هو أيضًا مفتاح للحفاظ على اللامركزية، وتعزيز أمان الشبكة، وضمان المشاركة في الحوكمة وتعزيز الابتكار المستمر دون الاعتماد على الأطراف الثالثة.

على عكس وجهة نظر لوب، يدعو سايلور إلى الاحتفاظ بالبيتكوين من خلال كيانات منظمة مثل BlackRock وFidelity Investments وJPMorgan Chase & Co. وInvesco Ltd.. ويعتقد أن القيام بذلك أكثر أمانًا ويقلل من التقلبات ويقلل من مخاطر الخسارة لأن هذه المؤسسات أقل عرضة لأن تكون أهدافًا لحملات القمع الحكومية مقارنة بالكيانات الخاصة غير المنظمة بسبب استثماراتها من الحكومات والمشرعين.