Ya hay veredicto: El testimonio de Sam Bankman-Fried en las últimas semanas no deja lugar a dudas
Resumen:
- SBF subió al estrado para defenderse, pero su plan le salió mal.
- Los miembros del jurado votaron unánimemente que era culpable de los siete cargos.
- SBF recurrirá la decisión.
- En marzo de 2024, el juez decidirá los detalles concretos de la sentencia, SBF tendrá que enfrentarse a otro juicio por otros cinco cargos.
El mundo de las criptomonedas siguió siendo testigo de un drama judicial cuando Sam Bankman-Fried (SBF), antiguo jefe de la desaparecida FTX, subió al estrado para defenderse de una serie de acusaciones. Desde mantener su inocencia hasta echar la culpa a todos sus camaradas en los que una vez confió y contradecir sus propias palabras, SBF lo hizo todo para argumentar que la caída de FTX fue el resultado de errores honestos.
La defensa de SBF: Una clase magistral sobre cómo asar y tostar tu propio caso
Durante el tiempo que Sam SBF pasó en el estrado, se desarrolló un drama de alto nivel en su juicio por fraude. Enfrentado a una posible cadena perpetua en caso de condena, el fundador de FTX se jugaba mucho. Su testimonio fue un momento crucial para hacer frente a un aluvión de acusaciones penales, entre ellas fraude electrónico, fraude de valores y blanqueo de dinero.
El testimonio de SBF giró en torno a varios temas clave. En primer lugar, habló de su escaso conocimiento de las criptomonedas antes de lanzar FTX, destacando que vio una oportunidad en el mercado debido a las lagunas en los conocimientos y la infraestructura existentes. Admitió con franqueza que al principio sabía muy poco sobre criptomonedas.
La defensa se centró en presentar a SBF como un empresario desbordado y no como un delincuente deliberado. Destacaron su admisión de errores de gestión, en particular la ausencia de un equipo dedicado a la gestión de riesgos en FTX. SBF también habló de la abrumadora carga de trabajo a la que se enfrentaba como CEO de FTX, con largas jornadas laborales y miles de correos electrónicos diarios.
No obstante, la acusación hizo hincapié en su papel en el amplio gasto de los fondos de los clientes de FTX en actividades de marketing y promoción, como los derechos de denominación de un estadio de baloncesto en Miami y lujosas propiedades en las Bahamas. La estrategia de la defensa se basaba en la idea de que él creía que esos gastos se financiaban con beneficios de la empresa, no con fondos de los clientes.
Otro aspecto crucial del testimonio de SBF fueron sus repetidos intentos de convencer a Caroline Ellison, ex directora general de Alameda Research y ex novia suya, de que cubriera el riesgo de Alameda. Reveló que había discutido con ella estrategias de cobertura a finales de 2021, pero expresó su frustración por el hecho de que estas sugerencias no se aplicaran. La defensa trató de culpar a Ellison por no tomar medidas en la gestión de riesgos, desviando potencialmente la responsabilidad de los problemas financieros hacia ella.
En la sala del tribunal, la defensa trató de humanizar a SBF, explicando cómo se convirtió involuntariamente en la cara pública de FTX y abordando su aspecto poco convencional y su implicación en cuestiones políticas relacionadas con la pandemia de COVID-19.
La fiscalía, por su parte, presentó una narrativa de SBF como un ejecutivo tecnológico que ocultó intencionadamente sus acciones. Plantearon su preocupación por el borrado de mensajes y el uso de comunicaciones encriptadas, sugiriendo que estas prácticas eran prueba de irregularidades.
Durante el contrainterrogatorio, la audaz decisión de SBF de testificar en su propia defensa pareció resultar aún más contraproducente, ya que tuvo dificultades para recordar detalles críticos, lo que minó su credibilidad a ojos del jurado. Los fiscales argumentaron que su testimonio ofrecía la imagen de un graduado del MIT muy inteligente que, a pesar de dirigir empresas multimillonarias y testificar ante el Congreso, de repente se volvió "despistado" cuando se trataba de la salud financiera de su propia empresa.
En las semanas anteriores, la sala había sido testigo de una serie de testimonios condenatorios de ex altos asociadosmuchos de los cuales se habían vuelto contra él, implicándole en una compleja trama en la que supuestamente utilizó fondos de clientes de FTX para una amplia variedad de gastos, desde inversiones de riesgo hasta propiedades de lujo. Esto sentó las bases para una defensa difícil, ya que la acusación presentó pruebas incriminatorias, incluidos mensajes de Signal encriptados y documentos internos que sugerían la implicación de SBF en el gasto de fondos de clientes de FTX.
Decisión del jurado: Caso complejo, veredicto sencillo
El marcado contraste entre los jactanciosos logros anteriores de SBF y su repentina amnesia ante el tribunal se convirtió en un punto central del juicio. Los miembros del jurado tuvieron que lidiar con la paradoja que se les presentaba: ¿podía un brillante empresario ignorar realmente los problemas financieros que se estaban gestando en su propio imperio hasta el último momento? Esta desconcertante cuestión constituyó el núcleo de sus deliberaciones al sopesar la credibilidad de las afirmaciones del antiguo magnate de las criptomonedas frente a las pruebas y testimonios presentados ante el tribunal.
El veredicto, emitido rápidamente tras sólo cinco horas de deliberaciónfue unánime y declaró a SBF culpable de los siete cargos. La sala enmudeció cuando se leyó la sentencia y SBF se enfrenta ahora a la posibilidad de más de 100 años de prisión. Los siete cargos de los que fue declarado culpable son:
1. Fraude electrónico a clientes de FTX.
2. Conspiración para cometer fraude electrónico a clientes de FTX.
3 y 4. Fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico a prestamistas de Alameda Research.
5. Conspiración para cometer fraude de valores a los inversores de FTX.
6. Conspiración para cometer fraude con productos básicos a clientes de FTX.
7. Conspiración para cometer blanqueo de capitales.
La racha ganadora de SBF: Siete veredictos de culpabilidad y contando
Tras el veredicto de culpabilidad del jurado, su futuro está lleno de incertidumbre. El juez del Tribunal de Distrito Lewis Kaplan ha fijado su sentencia para el 28 de marzo de 2024. Hasta entonces, SBF regresará al MDC de Brooklyn, donde lleva recluido desde agosto.
A pesar del veredicto de culpabilidad, el equipo jurídico de SBF sigue impertérrito. Su abogado principal, Mark Cohen, expresó su decepción por el resultado y declaró que recurrirían la decisión.
EE.UU. El abogado Damian Williams, en una rueda de prensa a las puertas del tribunal de Manhattan, celebró la decisión del jurado y subrayó el compromiso del gobierno en la lucha contra el fraude y la corrupción. Envió una severa advertencia a los posibles defraudadores, afirmando que nadie es intocable y que los delitos complejos no quedarán impunes.
De cara al futuro, las batallas legales del SBF distan mucho de haber terminado. En marzo de 2024, el juez decidirá la condena de SBF.
El licenciado del MIT también se enfrenta a un segundo juicio por otros cinco cargos distintos de los procedimientos recientes. Este juicio también está previsto para marzo, pero los fiscales tienen hasta el 1 de febrero para decidir si sigue adelante. Los gastos adicionales incluyen:
1. Fraude a clientes de FTX en relación con la compraventa de derivados.
2. Fraude de valores a inversores de FTC.
3. Conspiración para cometer fraude bancario.
4. Conspiración para operar un negocio de transferencia de dinero sin licencia.
5. Conspiración para violar las disposiciones antisoborno de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero.
El resultado de estos procedimientos judiciales seguirá marcando el futuro de Sam Bankman-Fried, una figura asociada en su día a los momentos álgidos del mundo de las criptomonedas y que ahora se enfrenta a una realidad dramáticamente alterada.
Para saber más sobre la saga del FTX, lea estos artículos:
Las dos primeras semanas del juicio FTX: de amigos a enemigos, secretos al descubierto
Lo que ocurrió durante la tercera semana del juicio Sam Bankman-Fried
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son meramente informativas. Este artículo no constituye un respaldo a ninguno de los productos y servicios analizados ni un asesoramiento de inversión, financiero o de trading. Antes de tomar cualquier decisión financiera, se recomienda pedir consejo a profesionales cualificados.
