Charles Hoskinson se mofa de los maximalistas de Bitcoin

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, nuevamente es protagonista de los titulares al encender una polémica más contra los denominados maximalistas de Bitcoin. Afirma que se trata de una nueva secta que se encarga de criticar a otros proyectos sin cuestionar las fallas propias.

En una respuesta a un comentario, el empresario se mofó de que los bitcoiners admiran a una persona que compra BTC con dinero prestado. Con esto se refirió al presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, y su estrategia de compra permanente de bitcoins. Cabe destacar que Saylor es uno de los grandes maximalistas, pero no tiende a atacar a otros proyectos en sus presentaciones. 

Mientras tanto, Hoskinson es uno de los personajes más polémicos del mundo cripto, el cual tiende a crear escándalos a partir de comentarios de cuentas casi irrelevantes. En todo caso, en esta oportunidad la nueva polémica inició con un comentario del maximalista Chetan Kaul en la red social X.

En su comentario, Kaul recalcó que Bitcoin es dinero de alta integridad y, por lo tanto, atrae a embajadores de alta integridad como Michael Saylor. Mientras tanto, las shitcoins de baja integridad atraen a figuras como Charles Hoskinson. En el lenguaje de los maximalistas de Bitcoin, el resto de las monedas alternativas entra en una categoría llamada shitcoin. 

Hoskinson reacciona contra los maximalistas de Bitcoin

El planteamiento de Kaul no hizo gracia a Hoskinson, quien respondió con molestia el comentario en su contra. Cuestionó la definición de baja o alta integridad y dijo que los maxis a menudo fallan al momento de explicar estos conceptos. Asimismo, arremetió contra la estrategia de Saylor. 

«Nunca explican la parte de la baja integridad. Nunca explican la parte de la alta integridad. Adoran a un chico que literalmente solo pide dinero prestado para comprar Bitcoin», expresó. Este intercambio llamó la atención de numerosos partidarios y detractores de Hoskinson, quienes manifestaron sus opiniones con la intensidad característica de X.

Algunos textos en tono de provocación también fueron respondidos por Hoskinson. Entre ellos uno que le acusa de hacer una copia barata de Ethereum luego de que lo echaran de ese proyecto. Como se puede notar, el empresario no está listo para dejar pasar comentarios polémicos, incluso en una red de alta agresividad como la antigua Twitter.

La polémica entre los defensores de las altcoins y los maximalistas de Bitcoin es una de larga data. Los primeros no tienen nada en contra de la mayor de las criptomonedas, pero dicen que sus limitaciones se completan con otros proyectos. Por su parte, los segundos consideran que Bitcoin lo es todo y carece de limitaciones. 

Sobre este respecto, se puede decir que Hoskinson lleva algo de razón al calificarlos de secta. Generalmente, los miembros de sectas consideran que cualquier cosa que no encaje con los postulados de su grupo carece de valor e importancia. Asimismo, consideran que sus creencias son perfectas e infalibles y a menudo atacan públicamente a lo que es diferente. 

El comportamiento particular de Michael Saylor

En lo que se refiere a Michael Saylor, este entra en la categoría de maximalista y su visión sobre Bitcoin es absoluta. En sus participaciones habituales en conferencias destaca la exclusividad de la mayor de las criptomonedas y deja claro que no existe una mejor segunda. 

Compara a Bitcoin con las blue-chip o grandes empresas del S&P 500, las cuales son menos de 10. No obstante, aportan la inmensa mayoría del rendimiento del índice en los últimos años. Las restantes 490 empresas apenas aportan una parte muy pequeña. Así, si desaparecieran esas 10 empresas, no habría quien tomara su lugar. A su juicio, lo mismo ocurre con las criptomonedas. 

A pesar de esta postura firme, Saylor pocas veces atacó directamente a un proyecto y nunca a un líder de proyecto. Además, hasta donde se sabe, jamás utilizó la palabra shitcoin para referirse a otra criptomoneda. Llegados a este punto, se puede decir que Saylor lleva razón sobre la supremacía de Bitcoin sobre el resto. 

De cualquier manera, a final de cuentas es el inversor quien decide cuáles monedas atesorar o no. 

Por otro lado, la estrategia de Saylor, no es tan simple como la tacha Hoskinson. MicroStrategy emite bonos convertibles (deuda) para recaudar dinero y comprar BTC. Pero de esto se trata la bolsa de valores al fin y al cabo. Se trata de jugar con dinero de otros inversores mediante reglas de mercado como colaterales. No es tan plano como «pedir prestado literalmente» como afirma Hoskinson.