Bill Morgan qualifie Bitcoin de surfait au milieu de la chaleur réglementaire

Bill Morgan , l'avocat connu pour défendre le XRP , vient de déclarer que Bitcoin est surfait. Cette déclaration a été faite via une plate-forme de médias sociaux connue sous le nom de X le 27 avril 2021. Morgan a dit à peu près la même chose dans ce que l'on peut appeler une augmentation de la surveillance des crypto-monnaies par les organismes de réglementation. L'analyse au niveau micro préfère les altcoins tels que Ethereum , tandis que Bitcoin est difficilement confronté aux préoccupations des régulateurs.

Morgan remarque que Bitcoin inspire confiance, car dent de Satoshi Nakamoto n’est pas encore connue. Ainsi, l’aura de la découverte est attribuée à l’apparition des pressions réglementaires auxquelles sont soumises d’autres crypto-monnaies, selon Morgan. Il avance l’idée que l’une des raisons de la Bitcoin est sa part de marché importante, où son association avec des promoteurs spécifiques n’est pas directe. Au cours des derniers mois, la Bitcoin a été animée par les commentaires de Morgan alors qu'elle débattait des perspectives, des avantages et des risques de la crypto-monnaie.

Les complexités juridiques dans le domaine des cryptomonnaies deviennent évidentes dans la mesure où la critique de l’avocat fait dent partie d’une histoire plus vaste. Parallèlement au Bitcoin , le débat sur la classification des actifs numériques s’intensifie et commence à diviser les avantages que procure la cryptographie. Cette évolution soulève des questions sur les approches réglementaires dans l’espace crypto concernant la justice sur le marché.

Bitcoin est à l'écart alors Ethereum affronte la SEC

Le constructeur de logiciels Ethereum Consensys a déposé une plainte auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Déposée le 26 avril devant le tribunal de district américain du nord du Texas, la plainte va à l'encontre de la vision de la SEC selon laquelle Ethereum est un titre protégé. Cette affaire, qui contestait audacieusement l’autorité des régulateurs à classer les principales cryptomonnaies, est de taille.

Le procès Consensys n’est qu’un exemple de cet état d’esprit croissant dans le monde de la cryptographie, où de nombreuses équipes rejettent les cadres réglementaires car ils pourraient changer le fonctionnement des crypto-monnaies. Ainsi, cette affaire ajoute davantage de questions au débat sur les normes des régulateurs sur ce qui peut être qualifié de sécurité dans le monde des actifs numériques.

Au cours de cette procédure, Steven Nerayoff , Ethereum , a estimé qu'Ethereum Ethereum être qualifié de titre. Si son avis ajoute un peu d’ombre aux discussions réglementaires déjà compliquées, il contribue également à ce problème. Cela alimente également les conjectures et les discussions auto-entretenues concernant les réglementations stipulées pour les crypto-monnaies à l’avenir.

Volatilité XRP liée à l'affaire en cours auprès de la SEC

D'autre part, Ripple , qui est responsable du développement du XRP , est également impliqué dans un litige l'opposant à la SEC, qui allègue que Ripple a violé les lois sur les valeurs mobilières. Cette affaire est importante car elle constitue l’un des nombreux défis posés à la relation juridique de la cryptomonnaie avec la réglementation américaine.

L’ appel de Ripple , qui est un procès en cours, a déjà été vu avec la volatilité de XRP par rapport aux incertitudes juridiques. Le résultat de cette affaire peut être bien plus large que Ripple et XRP . Cela peut affecter l’ensemble du marché des cryptomonnaies en général.

Ces défis juridiques, cette diversité et cette multiplicité confirment que les actifs numériques ne fonctionnent pas seulement dans un environnement simple mais dans un environnement plutôt complexe et parfois encore flou. À mesure que les cadres législatifs s’améliorent, le marché de la cryptographie est confronté à des évolutions exceptionnelles. De tels changements pourraient introduire de nouvelles classifications et réglementations pour les crypto-monnaies.