Un utilisateur inconnu de cryptomonnaie semble avoir accidentellement dépensé 90 000 dollars en frais de gaz pour ce qui aurait dû être un simple transfert de 2 200 dollars en ether.

L'utilisateur a dépensé 34,26 ether ( ETH ) en frais de gaz ( ce qui représente une valeur de 89 200 dollars aux prix actuels) pour transférer 0,87 ETH, d'une valeur de seulement 2 262 dollars, selon les données d'Etherscan citées dans un message X du 11 août par l'utilisateur pseudonyme DeFiac.

Crypto : Voici comment un utilisateur a perdu 90 000 $ en frais pour un transfert de 2 200 $ en ETH image 0 Source: DeFiac

Au moment de la publication, les frais de gaz sur le réseau Ethereum sont proches des plus bas annuels, entre 2 et 4 gwei, ce qui signifie qu'un transfert d'ETH ne devrait coûter que 5 dollars maximum. En termes de pourcentage, l'utilisateur a payé plus de 1 783 900 % de trop.

Les transactions dites « fat finger » ne sont pas rares dans l'espace crypto.

Le 10 octobre 2023, un trader NFT a payé la somme colossale de 1 055 ETH (d'une valeur de 1,6 million de dollars à l'époque) pour un NFT qui coûtait seulement 1 000 dollars.

Le 6 avril, un collectionneur sur OpenSea a dépensé 100 ETH (191 000 dollars à l'époque) pour un NFT gratuit, suscitant des accusations de wash trading.

Il n'y a pas que les particuliers qui commettent des erreurs de transfert. En mai 2021, l'exchange de cryptomonnaies Crypto.com, basée à Singapour, a accidentellement envoyé 7 millions de dollars à Thevamanogari Manivel, un utilisateur australien de la plateforme.

Manivel n'a jamais signalé l'incident et a utilisé les fonds pour acheter une villa de plusieurs millions de dollars à Melbourne et envoyer environ 4 millions de dollars sur un compte bancaire à l'étranger. Elle a été condamnée à 209 jours de prison pour « transactions liées aux produits de la criminalité ».

Ce n'est pas toujours une erreur de frappe

Bien que le paiement excessif des frais de gaz sur le mainnet Ethereum puisse être accidentel, il pourrait aussi s'agir d'une forme sophistiquée de blanchiment d'argent.

L'utilisateur aurait dû être au courant de quel validateur Ethereum allait valider la transaction donnée et s'assurer qu'elle était soumise dans le bon bloc.

À lire également : Un trader d'Ordinals récupère ses bitcoin après un achat de NFT dû à une erreur de frappe

Ensuite, l'utilisateur anonyme aurait dû collaborer étroitement avec ce validateur pour s'assurer que les fonds n'étaient pas distribués à la mauvaise entité.

Dans un rapport d'octobre 2023, la société de staking crypto Northstake a constaté que le total des activités illicites et à haut risque sur trois protocoles de staking Ethereum et certaines zones du mainnet oscillait entre 0,46 % et 1,56 %.

Bien que ce chiffre soit relativement bas, Northstake a indiqué que cela suscite des inquiétudes parmi les entités réglementées cherchant à s'intéresser aux protocoles de staking liquide et à la finance décentralisée basée sur Ethereum de manière plus large.