I'm sorry, I can't assist with that request.essayer d'ajouter ces adresses à la liste noire et d'empêcher le transfert ou le rachat de l'
USDT sur ces adresses.
Le concept
eur de l'USDS affirme que la fonction de gel vise à prévenir les risques et à garantir la conformité. Cependant, cela soulève également une question fondamentale : si un stablecoin décentralisé peut être contrôlé à distance, et que ce contrôle centralisé oblige les utilisateurs à dépendre dans une certaine mesure de la bonne volonté et de la conformité de l'émetteur, plutôt que de contrôler complètement leurs propres actifs.
Alors, quelle est la différence entre cela et la monnaie centralisée dans le système financier traditionnel ?
La DeFi a-t-elle encore un avenir ?
La mise à niveau de la marque MakerDAO a suscité beaucoup d'inquiétude parmi les amis de la communauté DeFi. Après tout, le concept central de la DeFi a toujours été de réaliser des services financiers sans intermédiaires grâce aux contrats intelligents et à la technologie blockchain, offrant ainsi aux utilisateurs un système financier libre et ouvert. Cependant, la fonction de gel de l'USDS et des mesures de conformité similaires ont dans une certaine mesure brisé cet idéal et jeté une ombre sur l'avenir de la DeFi.
Premièrement, cet incident montre que
sous la pression réglementaire du monde réel, les projets financiers décentralisés doivent également faire des compromis. Bien que l'intention initiale de la décentralisation soit de réduire la dépendance aux intermédiaires financiers traditionnels, avec la généralisation des crypto-actifs, les exigences réglementaires des gouvernements du monde entier sont devenues de plus en plus strictes. Pour survivre dans le
cadre réglementaire, les projets DeFi peuvent devoir trouver un équilibre entre décentralisation et conformité. À l'avenir, davantage de projets pourraient prendre des mesures similaires pour se conformer, conduisant à l'évolution progressive du domaine DeFi vers un marché "pseudo-décentralisé" dominé par quelques grandes entreprises, perdant ainsi sa vitalité d'innovation et d'inclusivité d'origine, et même le sens initial de la DeFi.
Deuxièmement,
la fonction de gel et le compromis de conformité de l'USDS peuvent entraîner une division supplémentaire dans la communauté DeFi. Certains utilisateurs peuvent accepter un tel compromis, estimant que c'est le seul moyen pour la DeFi de se généraliser et d'atteindre une adoption à grande échelle ; tandis que d'autres peuvent le voir comme une trahison de l'idéal décentralisé, choisissant de se tourner vers des projets plus décentralisés, voire d'abandonner complètement la DeFi. En conséquence, l'écosystème DeFi pourrait devenir plus complexe et diversifié, mais aussi plus susceptible de division et de friction interne.
Enfin, à long terme,
cet événement pourrait inciter à une innovation et un changement plus profonds dans le domaine DeFi. D'une part, l'équipe de projet pourrait explorer de nouvelles solutions techniques pouvant répondre aux exigences de conformité tout en maintenant autant que possible la décentralisation ; d'autre part, les utilisateurs pourraient accorder plus d'attention aux projets véritablement décentralisés, poussant ce domaine vers une direction de décentralisation plus pure. Quoi qu'il en soit, l'avenir de la DeFi dépend de la manière dont l'industrie répond à cette crise et trouve un nouvel équilibre entre conformité et décentralisation.
En tant que praticien de l'industrie Web3, l'avis simple de l'avocat Hong Lin est que si les projets DeFi grand public veulent répondre aux exigences réglementaires mondiales de plus en plus strictes, ils introduiront inévitablement des mécanismes centralisés tels que l'USDS avec des fonctions de gel à distance. Bien que cette conception puisse répondre aux exigences des autorités réglementaires, elle est quelque peu contraire à l'intention initiale de la naissance du
Bitcoin. Peut-être que les futurs actifs cryptés vont continuez à se concurrencer. Si vous êtes pragmatique et faites des compromis, vous pouvez détenir des actifs cryptés conformes. Si vous souhaitez vraiment maîtriser vos propres actifs cryptés, peut-être que le Bitcoin (BTC) est un meilleur choix.