La confusion grandit alors que la SEC fait volte-face sur les « titres d’actifs cryptographiques »

• La SEC fait face à des réactions négatives pour l’utilisation incohérente du terme « titres d’actifs cryptographiques ».
• Les changements juridiques révèlent que la SEC ne classe plus les principaux jetons comme SOL et ADA comme des valeurs mobilières.
• La confusion grandit alors que la SEC utilise une terminologie contestée malgré des clarifications juridiques.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a une fois de plus été critiquée pour sa terminologie incohérente concernant la réglementation des cryptomonnaies. Comme l’a souligné Eleanor Terrett, journaliste à Fox Business, la SEC a émis une alerte aux investisseurs contre les escroqueries aux cryptomonnaies, en utilisant spécifiquement le terme « titres d’actifs cryptographiques ».

Cependant, l’utilisation continue de cette phrase par l’agence a suscité de vives critiques de la part de personnalités de l’industrie, en particulier suite à son changement apparent dans la classification juridique de certains jetons cryptographiques. Le contrecoup met en évidence la confusion persistante quant à la position de la SEC sur les cryptomonnaies, en particulier compte tenu des récentes procédures judiciaires qui contestent l’application large des lois sur les valeurs mobilières aux cryptoactifs.

Fred Rispoli critique l’alerte aux investisseurs de la SEC

L’avocat pro-XRP Fred Rispoli a critiqué avec véhémence la récente alerte aux investisseurs de la SEC. Il affirme que le terme « titres d’actifs cryptographiques » est trompeur et a même suggéré que l’alerte elle-même pourrait être considérée comme une « arnaque ».

Lire aussi : Le prix du XRP chute en raison de l’incertitude politique et de la spéculation sur l’appel de la SEC

Les commentaires de Rispoli interviennent au milieu d’une controverse plus large sur la position incohérente de la SEC, alors que l’agence a récemment modifié ses plaintes juridiques contre Binance et d’autres grandes bourses.

La SEC reconnaît les principaux tokens qui ne sont pas classés comme des valeurs mobilières

Notamment, la plainte modifiée de la SEC reconnaît que certains jetons tels que Solana (SOL), Cardano (ADA) et Polygon (MATIC) ne sont pas classés comme des titres en vertu de son cadre révisé.

Lire aussi : Un avocat pense que le juge Torres se penchera sur les ventes de XRP sur le marché secondaire

Ce changement de position de la SEC découle d’une décision d’un tribunal de district américain dans une affaire connexe impliquant Kraken, où les précédentes définitions larges de la SEC de la crypto en tant que valeurs mobilières ont été contestées devant les tribunaux.

Par conséquent, la SEC a précisé que son terme « titres d’actifs cryptographiques » ne fait pas référence aux jetons eux-mêmes, mais aux contrats et accords d’investissement liés à leurs ventes. L’agence a maintenu que le terme est une « référence abrégée » et qu’il ne vise pas à déformer la nature des actifs cryptographiques individuels.

Cependant, l’utilisation continue de ce terme par la SEC a créé une confusion importante au sein de la communauté crypto. En particulier, le règlement d’eToro a attiré l’attention en raison de l’utilisation par la SEC du terme « titres d’actifs cryptographiques » à plusieurs reprises dans son ordonnance, publiée le jour même où l’agence a fait valoir devant un tribunal fédéral qu’elle n’appliquait plus le terme à certains jetons.

Cette incohérence a suscité des critiques de la part de personnalités telles que Jake Chervinsky, directeur juridique de Variant, qui a exprimé sa frustration face à l’évolution du langage et des stratégies d’application de l’organisme de réglementation.