Le président de la SEC, Gary Gensler, interrogé sur la régulation des cryptomonnaies et la gestion de l'affaire DEBT Box lors d'une audition houleuse au Congrès

Le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Gary Gensler, a été critiqué des deux côtés de l'échiquier politique lors d'une audition au Congrès concernant sa gestion de la régulation de l'industrie crypto.

Lors d'un échange intense au cours d'une audition du Comité des services financiers de la Chambre mardi, où les cinq commissaires de la SEC témoignaient, le whip de la majorité républicaine Tom Emmer a interrogé le président de la SEC sur son affaire impliquant la startup crypto DEBT Box.

Un juge fédéral de l'Utah a critiqué la gestion de l'affaire par la SEC et a déclaré que l'agence avait agi de mauvaise foi. L'agence a finalement été condamnée en mars à payer des sanctions, y compris les frais d'avocat et les coûts. Le même juge a également critiqué ce qu'il a qualifié de déclarations trompeuses de la SEC, l'agence admettant qu'elle n'avait pas répondu aux attentes.

"Le fait que nous parlions de cela aujourd'hui vous embarrasse-t-il même légèrement ?" a demandé le républicain du Minnesota.

"Les questions dans cette affaire n'ont pas été bien gérées," a répondu Gensler.

Certains législateurs ont critiqué l'approche de la SEC en matière de régulation des cryptos au fil des ans et affirment que les règles ne sont pas claires pour l'industrie. D'autres, y compris la principale démocrate Maxine Waters, disent que la SEC fait son travail en protégeant les investisseurs et "en veillant à ce que nos marchés de capitaux restent l'envie du monde."

L'audition de mardi intervient également alors que les élections approchent et que la crypto est devenue un sujet de débat brûlant. Les entreprises crypto ont jusqu'à présent dépensé 119 millions de dollars en 2024, avec presque tous les fonds allant dans des super comités d'action politique, en particulier le Fairshake PAC, selon un rapport du mois dernier du groupe de défense des consommateurs Public Citizen.

Emmer, qui a été critique envers le président de la SEC, a également interrogé Gensler sur les commentaires de la vice-présidente Kamala Harris ce week-end concernant la crypto. Harris a déclaré qu'elle "encouragerait les technologies innovantes comme l'IA et les actifs numériques tout en protégeant les consommateurs et les investisseurs. Nous créerons un environnement commercial sûr avec des règles de conduite cohérentes et transparentes," selon Bloomberg.

"Est-ce aussi votre approche monsieur, ou pensez-vous qu'elle vous réprimande parce qu'elle ne pense pas que vous avez fait un travail suffisamment bon pour établir ces règles claires au cours des trois dernières années de son administration ?" a demandé Emmer.

Gensler a déclaré que des lois sont en place, mais que le Congrès peut les modifier.

Emmenez-moi au match de baseball

Le démocrate Ritchie Torres a également bombardé Gensler de questions sur la façon dont l'agence définit les valeurs mobilières, en utilisant un billet des New York Yankees comme exemple. Le législateur favorable aux cryptos a demandé à Gensler si vendre un billet des Yankees à lui serait une valeur mobilière et a ensuite souligné que le billet lui donnerait "accès à un match des Yankees."

La ligne de questionnement de Torres intervient après que la SEC a accusé plusieurs entités d'offres de valeurs mobilières non enregistrées, y compris Stoner Cats 2 LLC pour avoir mené une offre non enregistrée de NFT qui a rapporté 8 millions de dollars aux investisseurs.

"Du point de vue des lois fédérales sur les valeurs mobilières, y a-t-il une différence légale entre acheter un billet des Yankees qui vous offre l'expérience d'un match des Yankees et acheter un NFT qui vous offre l'expérience d'une série web animée ?" a demandé Torres.

Gensler a déclaré que cela dépend de la façon dont quelque chose est offert et vendu et si les gens "attendent d'une entreprise commune des profits," citant le test de Howey. Le test est basé sur une affaire de la Cour suprême des États-Unis de 1946 fréquemment citée par la SEC, pour déterminer si un actif qualifie comme un in