Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano, a récemment critiqué le modèle de gouvernance d'Ethereum, qualifiant ce dernier de dictature. Lors de la conférence Token2049 à Singapour, Hoskinson a exprimé ses préoccupations concernant l'influence excessive de Vitalik Buterin sur l'évolution du réseau Ethereum, soulevant ainsi des questions sur l'avenir de la gouvernance des blockchains.

La critique de Charles Hoskinson envers Ethereum

Lors de l'événement Token2049 à Singapour, Charles Hoskinson a sévèrement critiqué la gouvernance d'Ethereum, en la comparant à une dictature. Selon lui, « tout repose sur les épaules de Vitalik Buterin », ce qui place l'avenir d'Ethereum entre les mains d'une seule personne. Hoskinson a questionné l'indépendance du projet en demandant : « Si vous retiriez Vitalik de l'équation, à quoi ressemblerait le prochain hard fork ? ».

Il a également souligné que les choix stratégiques d'Ethereum, comme l'abandon du sharding au profit des rollups et des réseaux de layer-2, étaient dictés par les décisions de Buterin. En réponse à ces critiques, il a évoqué le modèle de gouvernance de Cardano, conçu pour éviter ces écueils. Hoskinson affirme que la gouvernance de Cardano permet d'échapper au trilemme de la gouvernance, en équilibrant efficacité, intégrité et transparence grâce à des représentants délégués et une organisation de membres baptisée Intersect.

Cardano et la résolution du trilemme de la gouvernance

Contrairement à Ethereum, qui selon Hoskinson repose sur une seule personne, Cardano adopte une approche plus collective et inclusive. Avec le récent hard fork Chang, l'actif Cardano (ADA) est désormais un token de gouvernance, permettant aux détenteurs d'élire des représentants et de voter sur des propositions de développement. Hoskinson précise : « Que je sois là ou non, Cardano continuera d'innover chaque jour ».

Il souligne que le système de gouvernance de Cardano permet de maintenir une direction cohérente sans dépendre d'une seule figure, un contraste fort avec Ethereum. En outre, Hoskinson a décrit l'importance de la collaboration entre les chercheurs, les ingénieurs et les représentants délégués de Cardano. Ces derniers utilisent une gouvernance blockchain pour ratifier des décisions clés sur la feuille de route du projet. Selon lui, cette approche est la solution pour éviter l'anarchie que représente Bitcoin ou la dictature qu'il attribue à Ethereum.

La critique de Hoskinson sur Ethereum remet en question les modèles de gouvernance dans l'univers des cryptomonnaies. Alors qu'Ethereum continue de dépendre largement de son fondateur Vitalik Buterin , Cardano mise sur un modèle décentralisé qui, selon Hoskinson, garantit innovation et résilience à long terme. Ce débat soulève d'importantes questions sur l'avenir de la gouvernance des blockchains, et il reste à voir si Ethereum parviendra à se détacher de la figure centrale de Buterin.