- Coinbase et d’autres doivent se battre devant les tribunaux pour obtenir des éclaircissements sur les actions réglementaires de la SEC.
- L’inaction du Congrès alimente le secret, aliénant les parties prenantes de l’industrie de la cryptographie.
- Les demandes FOIA mettent en évidence le manque de transparence et de responsabilité de la SEC envers le public.
Les plaideurs privés, tels que Coinbase, se retrouvent dans la position inhabituelle de devoir aller devant les tribunaux pour obtenir des éclaircissements sur les actions et les décisions de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Selon MetaLawMan, un avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, cette lutte montre une lacune majeure dans la surveillance réglementaire.
Malgré les fonds considérables alloués au Congrès pour la surveillance, l’absence de mesures proactives pour remédier à la conduite de la SEC est frappante. Cette situation soulève de sérieuses questions quant à l’efficacité des organismes de réglementation et à leur reddition de comptes au public.
L’inaction du Congrès et ses implications
Le manque de surveillance du Congrès concernant la SEC est particulièrement troublant. Les citoyens attendent de leurs élus qu’ils veillent à ce que les organismes de réglementation fonctionnent de manière transparente et responsable.
Cependant, le Congrès semble largement inactif pour répondre aux préoccupations croissantes entourant les actions de la SEC. Cette inaction contribue à une culture du secret et de la confusion, et les parties prenantes de l’espace des crypto-monnaies se sentent de plus en plus exclues du processus réglementaire.
De plus, le traitement opaque des demandes d’information par la SEC aggrave la situation. Par exemple, l’avocat John E. Deaton et son équipe ont récemment déposé des demandes en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) pour obtenir des documents liés à Ethereum 2.0 et à d’autres sujets clés.
Lisez aussi : Coinbase intensifie sa bataille avec la SEC et exige des divulgations à la CFTC
Ils croient que ces informations appartiennent au public, et pas seulement à la SEC. Cependant, la réponse de la SEC n’a pas été satisfaisante. Ce retard prolongé dans la fourniture des informations nécessaires soulève d’autres questions sur les motivations de la SEC.
La bataille juridique en cours
Après le refus de la SEC de fournir les informations demandées , Deaton et son équipe ont opté pour une action en justice pour obliger la SEC à publier les documents. Cette décision marque un moment crucial dans le dialogue en cours entre les autorités réglementaires et l’industrie des cryptomonnaies. La contestation judiciaire met l’accent sur la nécessité d’une clarté dans les pratiques réglementaires et de transparence dans les communications.
Cependant, la SEC a réagi en invoquant une série d’excuses pour justifier son retard, ce qui suggère un manque de volonté de s’engager de manière significative avec les parties prenantes. Ce changement constant de discours de la SEC soulève de sérieuses préoccupations. Que cache la SEC ? Pourquoi continue-t-il d’éviter de rendre des comptes ?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
