Bitcoin à 100 000 dollars : Comment la perception des médias a changé depuis 2009

Le bitcoin atteint le jalon historique des 100 000 $, près de 16 ans après son lancement en 2009 — mais la route n’a pas été facile pour les premiers utilisateurs de Bitcoin, qui ont dû endurer certains des attaques les plus brutales des plus grands noms des médias grand public (MSM)

La couverture médiatique du bitcoin ( BTC ) a commencé à augmenter lentement autour du moment où son créateur pseudonyme, Satoshi Nakamoto, a disparu des forums de discussion Bitcoin en 2011.

Cela a attiré l'attention de publications telles que Forbes, The New York Times, The Washington Post, Bloomberg et CNN, qui ont publié principalement des histoires négatives, ce qui a sans aucun doute influencé de manière significative la perception de la société à l'égard de Bitcoin (BTC) aujourd'hui.

Cependant, la proportion d'histoires positives sur Bitcoin a augmenté à mesure que le bitcoin atteignait de nouveaux sommets et devenait plus institutionnalisé au début des années 2020, selon les données de Bitcoin Perception partagées exclusivement avec Cointelegraph.

Répartition des histoires crypto-neutres, négatives ou positives dans les MSM depuis 2013. Source : Bitcoin Perception

Voici certains des titres et commentaires les plus brutaux des MSM auxquels les utilisateurs de Bitcoin ont dû faire face sur la route des 100 000 $.

"Alors, c’est la fin de Bitcoin" — Forbes en 2011

Forbes a prématurément annoncé la fin de Bitcoin lorsque son prix est passé de « 17 $ à quelques centimes en quelques minutes » en juin 2011.

L’effondrement des prix a été provoqué par un trader tentant de vendre plus de Bitcoin que ce que l'échange de cryptomonnaie Mt. Gox pouvait absorber.

Forbes a incorrectement annoncé la fin de Bitcoin en 2011. Source : Forbes

L'ancien chroniqueur de Forbes, Tim Worstall, a affirmé que Bitcoin n'était ni assez liquide ni sécurisé pour être un moyen d'échange ou une réserve de valeur — une opinion semi-plausible à l'époque, qui semble bien moins plausible aujourd'hui.

Le prix du bitcoin à l'époque : 17 $

L'anonymat de Satoshi est un "énorme signal d'alarme" — CNN en 2013

De nombreux détracteurs n'arrivaient pas à comprendre l'idée que le bitcoin puisse être sûr grâce à un créateur pseudonyme peu connu, notamment l'ancien rédacteur d'opinion de CNN James J. Angel, qui croyait fermement que l'identité inconnue de Satoshi Nakamoto faisait du bitcoin un « énorme signal d'alarme ».

« Je ne confierais certainement pas mes économies à un mystérieux algorithme informatique créé par des personnages anonymes de l'ombre dans un système qui attire des types de la pègre.
Comme beaucoup d'autres, M. Angel n'a pas apprécié le fait que les transactions en bitcoins offrent un certain degré d'anonymat, affirmant qu'il s'agit d'une monnaie idéale pour « les fraudeurs fiscaux, les trafiquants de drogue et les terroristes ».

Le point de vue d'Angel est moins répandu en 2024, car les transactions sur Bitcoin sont visibles publiquement et peuvent faire l'objet d'une enquête par des entreprises spécialisées dans la blockchain comme Chainalysis et TRM Labs, qui travaillent en étroite collaboration avec les forces de l'ordre pour attraper les criminels.

Prix du bitcoin à l'époque : 17 $

Le bitcoin pourrait être « légitime » après tout - Bloomberg en 2013

Il y a eu des moments, bien que rares, où le bitcoin a été vu sous un meilleur jour. Alors que le cours du bitcoin est passé de 12 à environ 900 dollars en 2013, un plus grand nombre d'experts financiers invités par les médias grand public ont fait passer un message fort et clair : Bitcoin est « légitime ».

L'un de ces experts, Nick Colas, fondateur de DataTrek Research, a défendu la sécurité de Bitcoin, son offre monétaire prévisible et sa capacité à effectuer des transactions transfrontalières lors d'une interview accordée à Bloomberg en 2013. 

Nick Colas a parlé à Bloomberg du potentiel du bitcoin en 2011. Source : Bloomberg : Bloomberg

En 2014, le Washington Post a interviewé Marc Andreessen, fondateur de la société de capital-risque a16z, spécialisée dans les logiciels, qui a prédit avec optimisme que le bitcoin deviendrait aussi influent que l'internet d'ici 2034.

Prix du bitcoin à l'époque : 142 dollars

Satoshi est comme un médecin « imprudent » qui prescrit trop de médicaments - Financial Times en 2014

Un ancien examinateur des risques à la Réserve fédérale des États-Unis a critiqué Satoshi pour avoir élaboré un calendrier d'approvisionnement en bitcoins mal conçu qui ne tient pas compte des « flux et reflux » des cycles économiques.

« Les écrits de Nakamoto semblent indiquer que la motivation, au moins en partie, était l'idéal libertaire de mettre la création monétaire hors de portée des banquiers centraux qui s'en mêlent. 

« Mais c'est une erreur », a déclaré Mark Williams.

« Elle ignore les flux et reflux des cycles économiques - une approche imprudente qui équivaut à ce qu'un médecin donne de la pénicilline à tous ses patients sans vérifier au préalable s'ils souffrent d'une infection, d'une dépression ou d'une manie. »

Article d'opinion de Mark Williams affirmant que le bitcoin présente plusieurs défauts de conception. Source : Financial Times

Williams a loué le Bitcoin comme une invention technologique, mais craignait qu’il ne sape les banques centrales en montrant aux gens que "la monnaie pourrait être apatridée."

Les banques centrales ont pour mission de contrôler la masse monétaire et les taux d’intérêt tout en évitant une inflation galopante pour stimuler la croissance économique. Mais, selon Williams, le Bitcoin vise à leur retirer ces rôles pour les confier à un algorithme.

« Le logiciel derrière le Bitcoin est une réalisation technique remarquable, mais ceux qui présentent de tels systèmes comme un moyen de sauver le capitalisme se trompent profondément. »

Prix du bitcoin à l’époque : 672 $

Le bitcoin est un "gouffre énergétique" qui pourrait nuire au climat de la Terre — The Washington Post en 2018

Les médias grand public (MSM) ont ensuite commencé à critiquer le Bitcoin pour sa forte consommation d’énergie alors que le taux de hachage du réseau dépassait 50 exahashes par seconde (EH/s) en septembre 2018.

The Washington Post a qualifié le Bitcoin de "gouffre énergétique" — un terme désignant une consommation excessive ou gourmande — dans un article d’octobre 2018 qui citait des données suggérant que les émissions de gaz à effet de serre du Bitcoin étaient déjà comparables à celles d’un pays de taille moyenne.

« Cela pourrait propulser la planète à des niveaux dangereux de réchauffement si sa croissance rapide se poursuit », rapportait The Washington Post à partir des recherches.

Depuis, le taux de hachage du Bitcoin a grimpé à près de 800 EH/s, dont environ 54,5 % proviennent d’énergies renouvelables.

Prix du Bitcoin à l’époque : 6 332 $

Le Bitcoin est trop encombrant, lent et coûteux à utiliser — The New York Times en 2021

Les médias grand public ont commencé à souligner la congestion du réseau et les frais élevés lorsque le nombre d’utilisateurs et de transactions de Bitcoin a explosé en 2020 et 2021.

Le Bitcoin est devenu trop « encombrant, lent et coûteux à utiliser », a déclaré le professeur Eswar Prasad de l’Université Cornell dans un article d’opinion intitulé “La brutale vérité sur le Bitcoin” en juin 2021.

« C’est comme si votre billet de 10 $ pouvait vous acheter une bière un jour et une bouteille de vin fin un autre jour. »

« Il n’a aucune valeur intrinsèque et n’est soutenu par rien », a ajouté Prasad.

Article d'opinion d'Eswar Prasad sur les problèmes du Bitcoin. Source : The New York Times

Prasad a également affirmé que le Bitcoin pourrait « aggraver les inégalités » plutôt que démocratiser la finance, car les investisseurs sophistiqués et financièrement avertis bénéficieraient tôt des avantages, tandis que les moins aisés prendraient des risques qu’ils ne comprennent pas entièrement.

Prix du Bitcoin à l’époque : 40 218 $

Approbation des ETF Bitcoin, mais réfléchissez avant de suivre la “tendance” — CNN en 2024

Après l’approbation des ETF Bitcoin en janvier, CNN a mis en garde les investisseurs en leur conseillant de réfléchir à deux fois avant d’investir dans ces produits. CNN a relayé les commentaires de conseillers financiers qui suggéraient d’éviter ces ETF ou d’y allouer au maximum 3 % de leur portefeuille.

CNN a déclaré que ceux qui envisagent de suivre la « tendance » devraient comprendre qu’ils investissent dans un actif qui a une « nouvelle enveloppe » mais conserve « de nombreux risques similaires », comme la manipulation du marché et la volatilité.

Prix du Bitcoin à l’époque : 46,368 $

Trois semaines plus tard, The Economist a affirmé que les ETF Bitcoin étaient « mal partis » après que le Bitcoin soit redescendu à 42 500 $ et que les sorties de fonds du Grayscale Bitcoin Trust ETF (GBTC) étaient massives.

Ces remarques ont été faites à une époque où le iShares Bitcoin Trust de BlackRock enregistrait plus d’entrées de fonds que 99,8 % des ETF aux États-Unis, dépassant largement les attentes de l’industrie.

Près de 10 mois plus tard, les entrées de fonds dans les ETF Bitcoin, en excluant le GBTC, atteignent 47 milliards de dollars, contribuant de manière significative à la montée fulgurante du prix du Bitcoin, qui est passé d’environ 46 200 $ à plus de 100 000 $ aujourd’hui.

“Tant que le bitcoin reste une histoire de prix bruyante, il ne sera jamais une monnaie” — Forbes en 2024

John Tamny, contributeur de Forbes, a noté qu’une augmentation continue du prix du Bitcoin rendrait impossible son adoption comme une monnaie largement utilisée, comme l’avait initialement envisagé Satoshi.

« L’argent est simplement une réserve de valeur raisonnablement fiable qui facilite les échanges entre acheteurs, vendeurs, prêteurs et emprunteurs », a écrit Tamny dans un article du 17 novembre pour Forbes. Pourquoi un “partisan du Bitcoin” utiliserait-il le Bitcoin comme moyen d’échange s’il pense que sa valeur va continuer d’augmenter ?

« Si vous acceptez le récit actuel selon lequel la montée en flèche du Bitcoin est encore dans ses premiers jours, alors vous acceptez également cette vérité : le Bitcoin ne sera jamais une monnaie. »

Prix du bitcoin à l’époque : 89 895 $

De nombreux experts du secteur prévoient que le Bitcoin atteindra son prochain palier de 100 000 $ bien plus rapidement que la première fois.

Cela changera-t-il enfin l’avis des éditorialistes des médias grand public ? L’histoire suggère que ce ne sera probablement pas le cas.