Werdykt zapadł: Zeznania Sama Bankmana-Frieda w ostatnich tygodniach nie pozostawiają wątpliwości
TL;DR:
- SBF stanął przed sądem, aby się bronić, ale jego plan się nie powiódł.
- Ławnicy jednogłośnie uznali go winnym wszystkich siedmiu zarzutów.
- SBF odwoła się od tej decyzji.
- W marcu 2024 r. sędzia zadecyduje o szczegółach wyroku, a SBF będzie musiał stawić czoła kolejnemu procesowi w związku z pięcioma kolejnymi zarzutami.
Świat krypto był świadkiem dramatu na sali sądowej, gdy Sam Bankman-Fried (SBF), były szef nieistniejącego już FTX, stanął przed sądem, aby bronić się przed szeregiem zarzutów. Od utrzymywania swojej niewinności po zrzucanie winy na wszystkich swoich niegdyś zaufanych towarzyszy i zaprzeczanie własnym słowom, SBF zrobił wszystko, aby argumentować, że upadek FTX był wynikiem uczciwych błędów.
Obrona SBF: Mistrzowska lekcja rujnowania swojej własnej sprawy
Podczas zeznań Sama SBF na sali sądowej rozegrał się dramat jego procesu o oszustwo. W obliczu potencjalnego wyroku dożywocia w przypadku skazania, założyciel FTX miał wiele do stracenia. Jego zeznania były kluczowym momentem, gdy stanął w obliczu szeregu zarzutów karnych, w tym oszustw finansowych, oszustw związanych z papierami wartościowymi i prania pieniędzy.
Zeznania SBF koncentrowały się wokół kilku kluczowych tematów. Po raz pierwszy omówił swoją ograniczoną wiedzę na temat krypto przed uruchomieniem FTX, podkreślając, że dostrzegł szansę na rynku ze względu na luki w istniejącej wiedzy i infrastrukturze. Szczerze przyznał, że na początku niewiele wiedział o krypto.
Obrona skoncentrowała się na przedstawieniu SBF jako przemęczonego przedsiębiorcy, a nie świadomego przestępcy. Podkreślili jego przyznanie się do błędów w zarządzaniu, w szczególności do braku dedykowanego zespołu zarządzania ryzykiem w FTX. SBF omówił również przytłaczające obciążenie pracą, z którym musiał się zmierzyć jako dyrektor generalny FTX, pracując przez wiele godzin i otrzymując tysiące e-maili każdego dnia.
Niemniej jednak, strona oskarżająca podkreślała jego rolę w wydawaniu funduszy klientów FTX na marketing i promocję, takie jak prawa do nazwania areny do koszykówki w Miami i wystawne nieruchomości na Bahamach. Strategia obrony opierała się na przekonaniu, że wydatki te były finansowane z zysków firmy, a nie z funduszy klientów.
Innym kluczowym aspektem zeznań SBF były jego wielokrotne próby przekonania Caroline Ellison, byłej dyrektor generalnej Alameda Research i jego byłej dziewczyny, do zabezpieczenia ryzyka Alamedy. Ujawnił, że omawiał z nią strategie hedgingowe pod koniec 2021 r., ale wyraził frustrację, że sugestie te nie zostały wdrożone. Obrona starała się obarczyć Ellison winą za niepodjęcie działań w zakresie zarządzania ryzykiem, potencjalnie przerzucając na nią odpowiedzialność za kłopoty finansowe.
Na sali sądowej obrona starała się uczłowieczyć SBF, wyjaśniając, w jaki sposób nieumyślnie stał się publiczną twarzą FTX i odnosząc się do jego niekonwencjonalnego wyglądu i zaangażowania w kwestie polityczne związane z pandemią COVID-19.
Z drugiej strony strona oskarżająca przedstawiła narrację SBF jako dyrektora ds. technologii, który celowo zaciemnił swoje działania. Zgłosił obawy dotyczące usuwania przez niego wiadomości i korzystania z szyfrowanej komunikacji, sugerując, że praktyki te były dowodem niewłaściwego postępowania.
Podczas przesłuchania krzyżowego, odważna decyzja SBF o zeznawaniu we własnej obronie okazała się jeszcze bardziej niekorzystna, ponieważ miał trudności z przypomnieniem sobie krytycznych szczegółów, co podważyło jego wiarygodność w oczach ławy przysięgłych. Strona oskarżająca argumentowała, że jego zeznania nakreśliły obraz wysoce inteligentnego absolwenta MIT, który pomimo prowadzenia firm wartych miliardy dolarów i zeznawania przed Kongresem, nagle stał się „nieświadomy”, jeśli chodzi o kondycję finansową własnej firmy.
W poprzednich tygodniach sala sądowa była świadkiem serii potępiających zeznań byłych czołowych współpracowników, z których wielu zwróciło się przeciwko niemu, wplątując go w złożony schemat, w którym rzekomo wykorzystywał fundusze klientów FTX na szeroki zakres wydatków, od inwestycji venture po luksusowe nieruchomości. Położyło to podwaliny pod trudną obronę, ponieważ strona oskarżająca przedstawiła obciążające dowody, w tym zaszyfrowane wiadomości Signal i wewnętrzne dokumenty sugerujące uczestnictwo SBF w wydawaniu funduszy klientów FTX.
Decyzja ławy przysięgłych: Złożona sprawa, prosty werdykt
Wyraźny kontrast między wcześniejszymi osiągnięciami SBF a jego nagłą amnezją w sądzie stał się centralnym punktem procesu. Sędziowie musieli zmierzyć się z przedstawionym im paradoksem - czy genialny przedsiębiorca mógł być naprawdę nieświadomy kłopotów finansowych w swoim imperium aż do ostatniej chwili? To kłopotliwe pytanie leżało u podstaw ich rozważań, gdy ważyli wiarygodność roszczeń byłego potentata krypto w stosunku do dowodów i zeznań przedstawionych w sądzie.
Werdykt, wydany szybko po zaledwie pięciu godzinach obrad był jednogłośny i uznał SBF winnym wszystkich siedmiu zarzutów. Sala sądowa zamilkła po odczytaniu decyzji, a SBF grozi teraz do ponad 100 lat więzienia. Siedem zarzutów, za które został uznany winnym to:
1. Oszustwa bankowe na klientach FTX.
2. Konspiracja w celu popełnienia oszustwa bankowego na klientach FTX.
3. i 4. Oszustwo bankowe i zmowa w celu popełnienia oszustwa bankowego na pożyczkodawcach Alameda Research.
5. Konspiracja w celu popełnienia oszustwa związanego z papierami wartościowymi na inwestorach FTX.
6. Konspiracja w celu popełnienia oszustwa towarowego na klientach FTX.
7. Konspiracja w celu popełnienia przestępstwa prania pieniędzy.
Zwycięska passa SBF: Siedem werdyktów o winie i liczymy dalej
Po werdykcie ławy przysięgłych jego przyszłość jest pełna niepewności. Sędzia Sądu Okręgowego Lewis Kaplan zaplanował wyrok na 28 marca 2024 roku. Do tego czasu SBF powróci do MDC Brooklyn, gdzie przebywa od sierpnia.
Pomimo wyroku skazującego, zespół prawny SBF pozostaje niezrażony. Jego główny obrońca, Mark Cohen, wyraził rozczarowanie wynikiem i stwierdził, że odwołają się od decyzji.
Prokurator Damian Williams, na konferencji prasowej przed budynkiem sądu na Manhattanie, uczcił decyzję ławy przysięgłych i podkreślił zaangażowanie rządu w zwalczanie oszustw i korupcji. Wysłał surowe ostrzeżenie do potencjalnych oszustów, stwierdzając, że nikt nie jest nietykalny, a złożone przestępstwa nie pozostaną bezkarne.
Patrząc w przyszłość, batalie prawne SBF są dalekie od zakończenia. W marcu 2024 r. sędzia podejmie decyzję o skazaniu SBF.
Absolwenta MIT czeka również drugi proces w sprawie pięciu dodatkowych zarzutów, niezależnych od niedawnego postępowania. Ten proces również zaplanowano na marzec, ale strona oskarżająca ma czas do 1 lutego na podjęcie decyzji, czy będzie on kontynuowany. Dodatkowe zarzuty obejmują:
1. Oszustwa na klientach FTX w związku z zakupem i sprzedażą instrumentów pochodnych.
2. Oszustwa związane z papierami wartościowymi na inwestorach FTX.
3. Konspiracja w celu popełnienia oszustwa bankowego.
4. Konspiracja w celu prowadzenia nielicencjonowanej firmy zajmującej się przekazywaniem pieniędzy.
5. Konspiracja w celu naruszenia przepisów antykorupcyjnych ustawy o zagranicznych praktykach korupcyjnych.
Wynik tych postępowań sądowych będzie nadal kształtował przyszłość Sama Bankmana-Frieda, postaci niegdyś kojarzonej ze szczytami świata kryptowalut, a teraz zmagającej się z dramatycznie zmienioną rzeczywistością.
Aby dowiedzieć się więcej o sadze FTX, przeczytaj te artykuły:
Pierwsze dwa tygodnie procesu FTX: Od przyjaciół do wrogów. Na jaw wychodzą sekrety
Co wydarzyło się podczas trzeciego tygodnia procesu Sama Bankmana-Frieda?
Zastrzeżenie: Opinie wyrażone w tym artykule mają charakter wyłącznie informacyjny. Nie stanowi on wyrazu poparcia dla żadnego z omawianych produktów i usług ani porady inwestycyjnej, finansowej lub handlowej. Przed podjęciem jakichkolwiek decyzji finansowych zaleca się zasięgnięcie porady wykwalifikowanych specjalistów.
