EtherFoundation AMA: Projekty DA, takie jak Celestia, nie mogą konkurować z główną siecią EtherNet pod względem bezpieczeństwa
Davide Crapis, główny członek Ethernet Foundation, podczas 12. sesji AMA Ethernet Foundation odpowiedział na pytanie: „Jeśli blob nie osiągnie docelowej średniej (3), czy cel powinien zostać obniżony, aby zapewnić odkrywanie cen opłat?” Odpowiedź na to pytanie brzmiała: Nie. Mechanizm wycenia zatory. Mechanizm wycenia zatory, więc jeśli nie ma zatorów, dobrze jest, aby ceny pozostały niskie. Jednak obecne zapotrzebowanie znacznie poniżej celu wpłynie na odkrywanie cen w przypadku zatorów. Odkrywanie cen jest ważne i powinniśmy uczynić mechanizm bardziej efektywnym, a w krótkim okresie zmiany takie jak wyższe (ale nadal bardzo niskie) minimalne opłaty lub zmiany w tempie aktualizacji byłyby pomocne.” Inny główny badacz, Dankrad Feist, skomentował ten problem: „Ether obecnie tworzy nowy rynek dla rollup - rynek dostępności danych (DA). Wiele alternatywnych rozwiązań stara się odebrać udział w rynku Etherowi - Celestia, Eigenlayer, Avail i inni. Nie mogą konkurować w zakresie bezpieczeństwa, więc chcą konkurować ceną.
Przychody z 3 blobów na blok nigdy nie będą miały wpływu na przychody z protokołu Ether. Myślę, że powinniśmy starać się skalować tak bardzo, jak to możliwe w ciągu najbliższych kilku lat. Tak czy inaczej, nie sądzę, aby opłaty za blob były najlepszym mechanizmem przechwytywania wartości dla Ethera.”
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.