Последние заключения Верховного суда США могут ограничить власть SEC над криптовалютой

За последние семь дней Верховный суд США (SCOTUS) опубликовал два заключения, которые могут иметь долгосрочные последствия для того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США будет обрабатывать принудительные действия против компаний, включая криптофирмы.

В решении 6 против 3, опубликованном 27 июня по делу SEC против Джаркси, мнение большинства суда постановило, что ответчики по гражданскому делу SEC о мошенничестве с ценными бумагами имеют право на суд присяжных, а не на строгое вынесение решения судьей по административным делам. Консервативные члены суда заявили, что он учитывает «принципы мошенничества по общему праву при толковании мошенничества по общему праву федерального закона о ценных бумагах», что, по-видимому, приравнивает гражданское дело SEC, связанное с мошенничеством с ценными бумагами, к уголовному делу, связанному с мошенничеством.

Компания SCOTUS последовала за решением Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против Джаркси, вынеся 28 июня заключение — Лопер Брайт Энтерпрайзис против Раймондо — отменяющее постановление 1984 года, устанавливающее уважение или доктрину Шеврона. Хотя это мнение прямо не относится к Комиссии по ценным бумагам и биржам, решение суда потребует от судов низшей инстанции «выносить свое независимое суждение принимая решения о том, действовало ли агентство в пределах своих уставных полномочий», а не полагаться на интерпретацию закона федеральными агентствами.

«Это имеет прямые последствия для криптоиндустрии, — комментирует генеральный директор Crypto Council for Innovation Шейла Уоррен. — Роль и огневая мощь регулирующих органов, таких как SEC, будут под вопросом, если суды смогут вмешаться».

Уоррен добавила:

«Не заблуждайтесь, решение Верховного суда налагает четкие ограничения на злоупотребления со стороны регулирующих органов, которые препятствуют инновациям в сфере криптовалют в Соединенных Штатах».

В своем несогласии с решением Комиссии по ценным бумагам и биржам против Джаркси судья Соня Сотомайор назвала мнение большинства «захватом власти» над выработкой политики в Конгрессе США. Судья Елена Каган выразила несогласие с решением по делу Лопера, заявив, что большинство придерживается модели отмены «устоявшегося закона» и «пересмотра краеугольного камня административного права».

Влияние этих решений на принудительные меры SEC против криптофирм может означать перегрузку судебной системы. По словам Джозефа Линьяка, партнера международной юридической фирмы Dorsey & Whitney, суды, подчиняющиеся решению SCOTUS, отменяющему доктрину Шеврона, «могут быть наводнены частными сторонами, которые теперь могут оспаривать и опровергать интерпретацию агентства, включая выработку противоречивых решений нижестоящими судами».

«Этими постановлениями Верховный суд не только преуспел в перевороте полувекового важного правового прецедента, известного как доктрина Шеврона, но и значительно облегчил крупным, богатым корпорациям возможность получать выгоду за счет простых людей и избегать гражданских штрафов», — заявила представитель Максин Уотерс 28 июня в ответ на заключение SCOTUS.

Ближе к концу своего срока Верховный суд, возглавляемый консерваторами, подал несколько заключений, которые могут иметь долгосрочные последствия для SEC и президента США. 1 июля в постановлении 6 против 3 судьи заявили, что бывший президент Дональд Трамп обладал «по крайней мере предполагаемым иммунитетом от судебного преследования за все свои официальные действия», находясь на своем посту. Трамп, который баллотируется на переизбрание в 2024 году и уже стал первым кандидатом, осужденным за уголовное преступление, предположительно использовал свое положение для подрыва результатов президентских выборов 2020 года.

Оба решения SCOTUS были приняты на фоне подачи SEC иска против Consensys, материнской компании MetaMask. Регулятор утверждает, что Consensys действовала как незарегистрированный брокер и занималась незарегистрированным предложением и продажей ценных бумаг через MetaMask Swaps.