Адвокатам в Вирджинии грозят потенциальные санкции за предполагаемое злоупотребление ИИ

Федеральный судья Западного округа Вирджинии попросил адвокатов, представляющих истца в иске о разоблачителях, объяснить, почему их не следует наказывать за предполагаемое использование искусственного интеллекта (ИИ) для подачи вымышленных юридических цитат. Сообщается, что адвокаты составили протокол, содержащий «казалось бы, вымышленные дела и цитаты», что побудило судью Томаса Т. Каллена вынести постановление о предоставлении доказательств.

Приказ был вынесен после того, как адвокат истца возражал против охранного приказа, выданного мировым судьей США Джоэлом С. Хоппе по делу «Иовино против Michael Stapleton Associates, Ltd.». Ответчик отметил несколько проблем в изложении истца, включая ссылки на дела, которые не существуют и цитаты, которые невозможно найти. Судья Каллен попросил адвокатов объяснить к 14 августа, почему ему не следует применять к ним санкции или направлять их в соответствующие государственные коллегии за профессиональные проступки.

Адвокаты, обвиненные в использовании фальшивых цитат, вызывают судебную проверку

Судья Каллен изложил предполагаемое неправомерное поведение в меморандуме, заявив, что источники и цитаты, использованные в возражениях истца, оказались полностью сфабрикованными. В записке ответчика, опровергающей возражения, это указывается, предполагая, что эти ложные цитаты могли быть вызваны неконтролируемым использованием ИИ, вероятно, с помощью такого программного обеспечения, как ChatGPT. Одна конкретная цитата, которая предположительно цитировала формулировки из дела Грейвс против Лиоя, отсутствовала в фактическом заключении Четвертого округа.

Адвокаты истца не ответили на эти обвинения в вымышленных цитатах – молчание, которое судья Каллен назвал «оглушительным». Эта неудача вызвала еще больше вопросов о целостности правовой системы и о том, можно ли злоупотреблять ИИ в процессе разработки законопроекта.

Заявив, что использование искусственного интеллекта в юридической работе по своей сути не является неправильным, судья Каллен отметил, что любой адвокат, выбирающий такую ​​технологию, должен гарантировать точность каждой цитаты и цитаты.

Он предупредил, что преднамеренное или непреднамеренное злоупотребление ИИ может подвергнуть человека серьезным последствиям, например, обвинению в недобросовестности или преднамеренной попытке ввести суд в заблуждение, что приведет к выдаче приказа о предоставлении доказательств для защиты целостности разбирательства и раскрытия происхождения предполагаемых ложных ссылок.