CFTC заявляет, что рынки прогнозов уязвимы для манипуляций в апелляции по делу Kalshi
Краткий обзор: CFTC, в рамках своей апелляции по делу против рынков предсказаний Kalshi, предлагающих контракты на предсказание выборов гражданам США, заявила, что рынки предсказаний уязвимы к манипуляциям, в заявлении в субботу. «Аптека не может продавать кокаин только потому, что он продается на черном рынке», — заявила CFTC в ответ на аргумент Kalshi о том, что Polymarket и другие нерегулируемые биржи уже предлагают такие контракты.
Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), несмотря на проигрыш в первоначальном деле против рынка прогнозов Kalshi, подала новое ходатайство, пытаясь остановить компанию от предложения рынков прогнозов на предстоящие выборы в ноябре.
Хотя CFTC проиграла первоначальное дело после того, как судья постановил, что регулирующий орган превысил свои полномочия, запретив контракты, CFTC боролась за сохранение своего правила, пока работает над апелляцией. Хотя окружной судья Джиа Кобб в четверг постановила, что контракты должны быть разрешены, заявив, что "...Конгресс не уполномочил CFTC проводить общественный интересный обзор, который она провела" по контрактам, агентство вскоре подало апелляцию в Апелляционный суд округа Колумбия, который заставил Kalshi приостановить свои контракты на выборы через восемь часов после того, как компания впервые их разместила.
Теперь CFTC снова утверждает, что решение по делу должно быть приостановлено, пока идет процесс апелляции. В заявлении в субботу агентство утверждало, что любые финансовые убытки, которые Kalshi понесет, пропустив текущий избирательный сезон, "...бледнеют по сравнению с ущербом, который возникнет, если разрешить азартные игры на выборах на рынках фьючерсов США."
Ответ CFTC в поддержку своего ходатайства о приостановке исполнения решения в ожидании апелляции представляет собой технический юридический аргумент по определению спорных терминов, таких как "игра" и "азартные игры", и как они должны применяться в данном случае. "Поскольку контракты Kalshi предполагают ставку чего-то ценного на исход выборов, они подпадают под обычное определение 'игры'", утверждает агентство, тем самым предоставляя CFTC юрисдикцию в этом вопросе.
Kalshi, в своем заявлении, противостоящем приостановке исполнения решения, оспаривает идею о том, что торговля на рынках прогнозов выборов является "игрой". "Выборы — это не игра. Они не проводятся для развлечения или спорта. И, в отличие от исхода игры, исход выборов имеет огромные внешние и экономические последствия," говорится в заявлении Kalshi.
CFTC и Kalshi, по-видимому, согласны с тем, что нерегулируемая торговля на рынках прогнозов открывает возможность для манипуляций на рынке. В своем заявлении CFTC утверждает, что "документированные случаи манипуляций на рынке уже были реализованы на тех самых рынках, на которые указывает Kalshi," ссылаясь на Polymarket, который, по утверждению агентства, "...пережил 'зрелищную попытку манипуляции' со стороны группы трейдеров, сильно ставивших на вице-президента Харрис."
Kalshi признает возможность злоупотреблений, но утверждает, что нерегулируемые рынки уже функционируют. "...Другие рынки прогнозов выборов (включая Polymarket и PredictIt) работают прямо сейчас без какого-либо федерального надзора и регулярно цитируются прессой за их прогнозные данные. Таким образом, приостановка не принесет ничего для целостности выборов; ее единственным эффектом будет ограничение всей торговой деятельности на выборах нерегулируемыми биржами. Это нанесет ущерб общественным интересам," говорится в заявлении Kalshi.
Тем не менее, CFTC в своем заявлении называет этот аргумент "незрелым". "Аптека не может отпускать кокаин только потому, что он продается на черном рынке," написало агентство в своем заявлении. "Комиссия определила, что азартные игры на выборах на рынках фьючерсов США представляют серьезную угрозу для целостности выборов. То, что другая платформа предлагает это без надзора CFTC, не является оправданием для распространения азартных игр на выборах."
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.