• Генеральный директор FTX Сэм Банкман-Фрид подал 102-страничную апелляцию с просьбой о новом судебном разбирательстве, утверждая, что судья, рассматривавший его дело о мошенничестве и заговоре, проявил предвзятость, которая поставила под угрозу его защиту.
  • В апелляции утверждается, что FTX не была неплатежеспособной во время своего краха, а скорее столкнулась с кризисом ликвидности, имея миллиарды в неликвидных активах с возможным возмещением клиентам.

Сэм Бэнкман-Фрид (SBF), бывший генеральный директор рухнувшей биржи цифровых активов FTX, подал апелляцию. В ней он требует нового судебного разбирательства после того, как в ноябре 2023 года его осудили за мошенничество и сговор. Кроме того, адвокаты утверждают, что Бангман-Фрид не получил справедливого судебного разбирательства, поскольку председательствующий судья Льюис Каплан якобы проявлял предвзятость на протяжении всего процесса.

Подробности апелляции Сэма Бэнкмана-Фрида

13 сентября адвокаты SBF подали 102-страничную апелляцию в Апелляционный суд США по второму округу. Адвокаты, а именно Александра А.Е. Сапиро, Теодор Сампселл-Джонс и Джейсон А. Дрисколл, утверждали, что их клиент был «признан виновным еще до предъявления ему обвинения»

В заявлении также подчеркивалось: «Его считали виновным средства массовой информации, компания-должник FTX и ее адвокаты, федеральные прокуроры, жаждущие быстрых заголовков, и судья, председательствовавший на его процессе»

Команда защиты Банкмана-Фрида обвинила судью Каплана в том, что он делал неуместные комментарии во время процесса, которые подрывали аргументы защиты перед присяжными. Согласно заявлению, поведение судьи было предвзятым и наносящим ущерб. Кроме того, Каплана якобы видели «высмеивающим» показания Бэнкман-Фрид и делающим «колкие замечания», которые наносили ущерб авторитету защиты.

Суть апелляции заключалась в том, что юридическая команда утверждала, что FTX не была неплатежеспособной на момент своего краха в ноябре 2022 года. Вместо этого они утверждали, что биржа столкнулась с кризисом ликвидности. Кроме того, в апелляции подчеркивалось, что у SBF были миллиарды долларов активов, связанных с неликвидными инвестициями, которые могли бы быть использованы для возмещения убытков клиентам, сообщает Crypto News Flash.

Эти инвестиции включали в себя долю в 500 миллионов долларов в компании искусственного интеллекта Anthropic и крупные вложения в Solana. Защита утверждала, что инвестиции Банкмана-Фрида не были «рискованными или глупыми» Они также утверждали, что «он не потерял и не украл все деньги»

Эмбарго на важнейшие улики

В апелляции также подчеркивается, что суд не позволил Сэму Бэнкман-Фриду представить важнейшие доказательства в ходе процесса, которые могли бы опровергнуть версию обвинения. «Все это можно было бы доказать в ходе судебного разбирательства, если бы судья разрешил представить доказательства защиты», — говорится в заявлении.

По словам адвокатов, версия обвинения была «объективно ложной» Однако они не смогли опровергнуть ее с помощью доказательств из-за ограничений, наложенных судьей Капланом. Кроме того, в апелляции также затрагиваются отношения между Министерством юстиции США (DOJ) и юридическим консультантом банкротного имущества FTX.

Защита утверждала, что юристы компании FTX действовали как «рука обвинения» Более того, они якобы предоставляли федеральным властям информацию, выходящую за рамки стандартного сотрудничества, говорится в отчете CNF.

Таким образом, юридическая команда Бэнкмана-Фрида добивается нового судебного разбирательства с другим судьей, чтобы отменить 25-летний тюремный срок основателя FTX. «Судья Каплан снова и снова выражал твердую уверенность в виновности Банкмана-Фрида», — пишут они. Эта предвзятость, по их мнению, создала неравные условия для игры, которые несправедливо благоприятствовали делу правительства.