Британия не подходит для фирм, избегающих европейского регулирования MiCA

Согласно отраслевым инсайдерам, состояние регулирования криптовалюты в Соединенном Королевстве недостаточно определенно, чтобы предложить хорошую альтернативу компаниям, ищущим освобождения от европейского регулирования рынков криптовалютных активов (MiCA).

Софи Боулер, главный специалист по соблюдению нормативных требований в британской Zodia Custody, предсказала, что требования MiCA могут спровоцировать «краткосрочный переход» из Европейского союза в Британию.

«Для фирм, которые не могут или не хотят выполнять требования MiCA, может произойти краткосрочный переход на рынок Британии», — заявила Боулер в отчете Chainalysis «География криптовалюты 2024».

Хотя криптокомпании действительно могут подыскивать альтернативные рынки в преддверии крайнего срока MiCA, ожидаемого в конце 2024 года, потенциальный переход под британскую юрисдикцию может оказаться не таким уж привлекательным. Так считают руководители британской саморегулируемой торговой ассоциации CryptoUK и компании по анализу крипторисков Merkle Science.

Британский подход к регулированию криптовалют «непредсказуем»

По словам Натальи Латки, директора по вопросам государственной политики и регулирования в Merkle Science, строгие требования MiCA создают значительные проблемы для иностранных поставщиков услуг криптоактивов (CASP) и эмитентов стейблкоинов.

«Стоимость и сложность соблюдения этой нормативной базы могут изолировать европейский рынок и побудить местные компании рассмотреть возможность переезда, что потенциально уменьшит «брюссельский эффект» европейского регулирования», — сказала Латка.

Признавая, что юрисдикционные сдвиги, вероятно, вызваны обременительным соблюдением MiCA, Латка усомнилась в том, является ли Британия хорошей альтернативой для компаний, ищущих освобождения от крипторегулирования ЕС.

«Британия, хотя и кажется близкой альтернативой для компаний, ищущих освобождения, также создает проблемы», — заявила она.

«Британия может не предложить нормативной определенности или операционной простоты, которых некоторые ожидают по сравнению с MiCAR, что делает ее менее идеальной альтернативой для поставщиков услуг криптоактивов, ищущих предсказуемую правовую среду», — добавила Латка.

Латка также высказала мнение, что поэтапный подход Британии к крипторегулированию «вносит непредсказуемость», подчеркнув такие проблемы, как длительный процесс регистрации в Управлении по финансовому поведению Британии.

Юрисдикция с меньшей ясностью?

Су Карпентер, исполнительный директор CryptoUK, повторила замечания Латки, отметив, что текущая ситуация в Британии по-прежнему зависит от задержек в регулировании, вызванных всеобщими выборами и сменой правительства в июле.

Карпентер упомянула, что Британия добилась существенного прогресса в плане консультаций по вопросам регулирования в конце 2023 и начале 2024 года, но не продвинулась на следующих этапах внедрения.

«Новое лейбористское правительство не дало четкого направления или полномочий в отношении своего подхода к сектору цифровых активов», — сказала Карпентер.

«Учитывая неопределенность относительно того, как будет реализована нормативная база в Британии, мы были бы удивлены, если бы организации приняли решение перейти в юрисдикцию с меньшей ясностью — учитывая затраты и ресурсы, которые потребуются для этого в краткосрочной перспективе», — добавила она.

Сравнивая подход Британии к криптовалюте с регулированием в ЕС, Карпентер предположила, что подход Британии к криптовалюте не будет полномасштабным повторением MiCA, поскольку многим областям необходимо будет развиваться, чтобы отражать постоянную эволюцию криптоиндустрии.

Она пришла к выводу, что европейский MiCA предоставляет правительству Британии реальную возможность использовать потенциальный переход от ЕС компаниям, ищущим более благоприятную нормативную среду.