Сpot Bitcoin ETF'leri resmi olarak SEC tarafından onaylandı. Kripto eleştirmenleri bu gelişmeye nasıl tepki gösterdi?

İlk Bitcoin ETF'lerinin SEC tarafından onaylanma kararı öngörülebilirdi, ancak kripto piyasası eleştirmenlerinin desteğini bulamadı. Özellikle SEC Başkanı Gary Gensler da dahil olmak üzere bazı Menkul Kıymetler ve Borsa Komitesi üyeleri bu karara olumsuz tepki gösterdi. İlginç bir şekilde, onların görüşleri nihai kararı büyük ölçüde etkilemiyor ve şimdi Bitcoin eleştirmenlerinin çoğunluğunun halka açık memnuniyetsizliğini izlemekten başka bir şey kalmıyor.

ABD'de yeni Bitcoin ETF'lerinin onay süreci sorunsuz geçmedi. Resmi karardan bir gün önce bir hacker, SEC'in Twitter'daki resmi hesabını hackledi ve yatırım aracının onaylandığına dair sahte bilgiler yayınladı. Bu olay, SEC çalışanlarına hesaplarını korumak için iki faktörlü kimlik doğrulaması kullanmamakla suçlayan eleştirilere neden oldu.

ETF'nin onaylanmasından sonra Gensler, SEC'in yatırım araçlarını onayladığını ancak Bitcoin ve dijital varlıkları desteklemediğini belirten bir açıklama yayınladı. Onları, kara para aklama, yasa dışı örgütlere finansman sağlama ve vergi kaçakçılığı gibi olumsuz amaçlar için kullanılan spekülatif varlıklar olarak değerlendirdi.

Ancak, Bitcoin ETF'nin onayında belirleyici rolü Gensler'in oynadığı, verilen bilgilerden anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sözleri eylemleriyle biraz çelişiyor, bu da belirli sorulara neden oluyor.

Bitcoin ETF'leri için eleştiri nedenleri

SEC Komiseri Caroline Crenshaw'ın 10 Ocak tarihli son açıklamasında, Bitcoin ETF'lerinin onayına duyduğu rahatsızlığı ifade etti ve düzenleyicinin Bitcoin temelli yatırım araçlarını onaylama kararının "temelsiz" olduğunu belirtti.

Onun kripto ETF'sinin başlatılmasına dair açıklamasında şu ifadeler bulunmaktadır: "Bu ürünlerin piyasaları sular altında bırakacağı ve Amerikan hanelerinin emeklilik hesaplarına, bir dolandırıcılık veya manipülasyon nedeniyle tasarruflarını kaybetmeyi en az isteyenlerin, doğrudan gireceği endişesini taşıyorum, ki bu, kripto piyasasında yaygın olarak bilinen bir durumdur."

Kriptoların gerçekten yüksek volatiliteye sahip olduğu bir gerçek olsa da, uzun vadeli getirileri diğer geleneksel varlıklara göre daha çekici hale getiriyor. Cointelegraph'ın verilerine göre, Crenshaw, Bitcoin'in tarihinde en az birkaç yüz kez "defnedildiğine" dair argümanları kullanmıştır.

Ancak SEC resmi Twitter hesabının hacklenmesi olayı, Komisyonun her zaman yükümlülüklerine sadık kalmadığını gösteriyor. Ayrıca, dolar gibi geleneksel fiat para birimlerinin, özellikle yasadışı faaliyetlerde daha aktif bir şekilde kullanıldığına dikkat çekilmelidir. Ancak SEC temsilcisi eleştirilerini sadece dijital varlıklara yönlendiriyor.

Kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Better Markets, SEC'ye ve ETF'lerle ilgili kararlarına yönelik eleştirilerini dile getirdi ve kripto paraları gereksiz bir finansal varlık olarak nitelendirdi. Açıklamalarında şu ifadeler yer almaktadır: "SEC'nin bugünkü eylemleri bu gereksiz finansal ürünle ilgili hiçbir şeyi değiştirmedi: Bitcoin ve kripto paralar hâlâ yasa dışı birer spekülatif ürün olarak kullanılıyor, kumarbazlar ve suçluların favorisi olarak kalıyor."

Bu tür bir kripto varlıkların konumlandırılması, gerçeğe uymayan bir durumu yansıtmaktadır. Kuruluş, kripto paraların sahiplerine varlığın tam hakları sağladığını ve merkezi olmayan yapıları sayesinde uzaktan alınmasının zor olduğunu belirtiyor, bu durum bankacıları ve geleneksel finans sistemini destekleyenleri tatmin etmiyor.

ETF'nin onayından önce Better Markets, SEC'ye yatırım araçlarının onaylanmasını reddetme çağrısı yapan bir mektup göndermiş, ancak görünüşe göre bu sonucu etkilememiş gibi görünüyor.

Altın destekçisi ve BTC eleştirmeni ekonomist Peter Schiff de SEC kararına tepki gösterdi. Şu ifadeleri kullandı: "Bitcoin üzerindeki tüm önceki kumarlara ek olarak şimdi spekülatörler için bir daha on bir enstrüman daha var. Sorun, 'boğaların' şimdi neye bahis oynayacaklarını düşünmeleri. Ne yazık ki, Bitcoin'in gerçek dünyada gerçek bir kullanımı olmadığı gibi, örneğin altın gibi."

Görünüşe göre Peter Schiff, 2004 yılında altın ETF'lerinin ilk kez onaylanmasının değerli metalin fiyatına nasıl etki ettiğini kaçırmış gibi görünüyor; çünkü birkaç yıl içinde önemli ölçüde değer kazandı. Bu nedenle, bazı analistlere göre benzer bir senaryonun Bitcoin için tekrarlanabileceği düşünülmektedir. Bu da yatırımcıların bu alana dışarıdan bakışını değiştirerek, kripto endüstrisine etki ediyor.

Ana kripto para birimine yönelik eleştirilerin şu anda pek kıskanılacak bir durumda olmadığını söylemek zor. Dijital varlıklar endüstrisi tarihinde önemli bir zafer elde etti. Büyük yatırımcılar, borsa fonlarına önemli miktarda dolar yatırmaya hazır, bu fonlar da Bitcoin satın alıyor.

ABD'de spot Bitcoin ETF'lerinin onaylanması, dünya çapındaki en büyük yatırım şirketlerinin Bitcoin ve diğer dijital varlıkların potansiyelini açıkça tanıdığı bir durumdur. Bitcoin eleştirmenleri için bu kesinlikle hoş olmayan bir haberken, kripto paraların hayranları bu durumda galip gelmiş gibi hissedebilirler.