Bitget App
Akıllı işlemler
Kripto Satın AlPiyasalarİşlem YapVadeli İşlemlerCopyBotlarKazan
Polkadot Ekosisteminde Irkçılık İddiaları: Ekosistemde Tartışmalar Büyüdü

Polkadot Ekosisteminde Irkçılık İddiaları: Ekosistemde Tartışmalar Büyüdü

Koinfinans2024/07/02 17:25
Filtre:Yazar : Hasan Hüseyin Lif

Son güncellenme : 02.07.2024 - 19:56

Polkadot blok zinciri ekosistemi, Asya liderliğindeki projelere yönelik adil olmayan uygulamalar ve düşmanca bir ortam iddialarıyla çalkalanıyor. Bu durum, blok zinciri dünyasında kapsayıcılık konusunda daha geniş bir tartışmayı da beraberinde getirdi. Asya kökenli proje liderleri, Batılı meslektaşlarına kıyasla daha fazla engel ve zorlukla karşılaştıklarını belirterek, ekosistemin destek yapısı ve hibe tahsis süreçleri hakkında endişelerini dile getirdiler. Bu durum, blok zinciri ve merkeziyetsiz teknolojilerin hızla gelişen dünyasında çeşitlilik ve eşit fırsatlar hakkında önemli soruları gündeme getirdi.

Manta Network’ün kurucu ortağı Victor Ji, bu iddiaların öncüsü olarak Polkadot ekosistemini Asya projeleri için “son derece toksik” olarak nitelendirdi. Ji, Web3 Vakfı‘ndan başlangıçta aldığı desteğin ardından, fonlamayı güvence altına aldıktan sonra ekosistemden kademeli olarak uzaklaştığını belirtti. Karmaşık politika, kapalı gruplar ve hibe almada yaşadığı zorluklar gibi çeşitli sorunları vurguladı.

Ji’nin iddiaları, DIN’nin kurucusu Harold Yu tarafından da desteklendi. Yu, hibe başvuru sürecinin aşırı derecede karmaşık ve zahmetli olduğunu belirtti. Hem Ji hem de Yu, Avrupa ve ABD merkezli projelerin daha kolay bir şekilde büyük hibeler alabildiklerine dikkat çekti.

Bu algılanan eşitsizlik, Asya kökenli proje liderleri arasında hayal kırıklığı ve adaletsizlik hissine yol açtı. Bu eleştirilere rağmen, Ji, Polkadot’un etkileyici teknolojisi ve vizyonunu kabul ederek, sorunların ekosistemin kültürü ve uygulamalarında, teknik temellerinde değil, daha çok bulunduğunu ifade etti.

Tartışmayı körükleyen diğer bir unsur ise Polkadot’un yılın ilk yarısına ait mali raporudur. Raporda, 11 milyon DOT’un 87 milyon dolar değerinde harcandığı ve bunun 37 milyon dolarının yalnızca pazarlamaya ayrıldığı ortaya kondu. Bu yüksek harcama düzeyi, beklenen getirileri sağlamadığı gerekçesiyle topluluk tarafından eleştirildi.

Mevcut harcama hızı, Polkadot’un fonlarının yaklaşık iki yıl daha yeteceğini öngörüyor ve ekosistemin uzun vadeli mali stratejisinin sürdürülebilirliği konusunda soru işaretleri yaratıyor. Bu mali bağlam, Polkadot ekosisteminde çeşitli projelere yönelik kaynak tahsisi ve destek konusundaki tartışmaları daha da alevlendirdi.

Kaynak : Coingape
Polkadot Ekosisteminde Irkçılık İddiaları: Ekosistemde Tartışmalar Büyüdü image 0

Yazar Hasan Hüseyin Lif hakkında :

Siyaset, ekonomi, göç konularıyla ilgilenen bir 'sosyolog'. Blockchain teknolojisine olan ilgim beni önce KoinFinans'a yönlendirdi. Yaklaşık üç yıldır kripto para haberleri başta olmak üzere sektöre ilişkin yazılar hazırlıyorum.

0

Sorumluluk Reddi: Bu makalenin içeriği yalnızca yazarın görüşünü yansıtır ve platformu herhangi bir sıfatla temsil etmez. Bu makale, yatırım kararları almak için bir referans olarak hizmet etmeyi amaçlamaz.

PoolX: Yeni tokenler için kilitlendi.
%12 kadar APR. Airdrop almanız için her zaman açık.
Şimdi kilitleyin!

Bunlar da ilginizi çekebilir:

Franklin Templeton, tokenleştirilmiş para piyasası fonunu Ethereum'a genişletiyor

Franklin Templeton, FOBXX tokenlaştırılmış devlet menkul kıymetleri fonunu Ethereum'a genişleterek, Aptos ve Stellar gibi ağlarla birlikte blockchain varlığını daha da çeşitlendirdi. Dune Analytics'e göre, tokenlaştırılmış devlet menkul kıymetlerinin toplam yönetim altındaki varlıkları (AUM) 2.329 milyar dolara ulaştı ve Franklin Templeton'un FOBXX ve BlackRock'un BUIDL fonu pazar payında lider konumda.

The Block2024/11/14 17:12