- SEC, yasal değerlendirmeler dikkate alındığında XRP davasındaki karara itiraz etmeyecek.
- Avukat Bill Morgan, Binance ve Kraken davalarındaki yargıçların Yargıç Torres ile aynı görüşte olduğunu vurguladı.
- X'teki kripto topluluğu, XRP davasını açtığı için SEC'i yolsuzlukla suçladı.
Dijital varlıklar avukatı Bill Morgan, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Ripple davasında "sadece yasal değerlendirmeler kararı etkiliyorsa" itirazdan vazgeçebileceğini öne sürüyor. Bu, Kraken davasındaki Yargıç Orrick'in Binance davasındaki Yargıç Jackson ve XRP davasındaki Yargıç Torres ile aynı çizgide olmasıyla ortaya çıktı.
Sosyal medya platformu X'te (eski adıyla Twitter) bir gönderide, Morgan, Yargıç Torres, Yargıç Jackson ve Yargıç Orrick'in birincil ve ikincil piyasa işlemleri arasında ayrım yaptığını açıkladı. Ancak, Terraform Labs davasındaki Yargıç Rakoff böyle bir ayrım yapmadı ve bu durum toplulukta bir kargaşaya neden oldu. Birçok yorumcu, Rakoff'un kararını tutarsız buldu ve bu durum XRP davasındaki Yargıç Torres'in mantığını olumsuz etkiledi.
Yargıç Torres, XRP davasında kripto paranın perakende yatırımcılara satıldığında bir menkul kıymet olmadığını, ancak kurumsal yatırımcılar için aynı durumun geçerli olmadığını hükmetti. Binance ve Kraken davalarındaki yargıçlar, Torres'in kararını destekledi ve Morgan, "kararının doğruluğuna dair şüpheleri gidermesi gerektiğini" belirtti ve ekledi:
Benim için önemli olan, eğer bariz bir yasal hata yoksa ve SEC, Ripple davasını kendi gerçekleriyle sınırlı olduğu için kolayca ayırt edebiliyorsa, neden itiraz edilsin ki, tabii ki karara itiraz etme kararını etkileyen yasal olmayan değerlendirmeler yoksa.
Dijital varlık topluluğu, Morgan'ın açıklamalarına hızla yanıt verdi. Bir X kullanıcısı, SEC'in 2020'de Ripple ve yöneticilerine karşı açtığı ilk davanın "Ripple'ı yavaşlatmak" için bir hamle olduğunu söyledi. Kullanıcı, SEC'i yolsuzlukla suçlamaya devam etti ve ajansın yasa veya ABD mahkemeleriyle ilgilenmediğini ekledi.
Başka bir X kullanıcısı, hem genel kamuoyunun hem de hukuk camiasının, SEC'in itirazını dayandırabileceği yasal hatalar olmadığı sonucuna vardığını belirtti. Bu nedenle, düzenleyici Ripple davasına itiraz ederse, yasal olmayan değerlendirmelerin devrede olması muhtemeldir.
Feragatname: Bu makalede sunulan bilgiler yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır. Makale, finansal tavsiye veya herhangi bir türde tavsiye niteliği taşımaz. Coin Edition, bahsedilen içerik, ürün veya hizmetlerin kullanımı sonucunda oluşabilecek kayıplardan sorumlu değildir. Okuyucular, şirketle ilgili herhangi bir işlem yapmadan önce dikkatli olmaya teşvik edilir.
