- Ripple CTO'su, Meta'nın savunmasını eleştirerek, hükümet müdahalesi için yasal standardı karşılamadığını savunuyor.
- Meta'nın hükümet baskısı altındaki içerik denetimi ele alınıyor ve yasal sonuçlar vurgulanıyor.
- Ripple CTO'sunun argümanında sıradan sağlamlık testi merkezi bir rol oynuyor ve Meta'nın gerekçesini sorguluyor.
Meta Platforms CEO'su Mark Zuckerberg, Patrick Bet-David'in X'te yaptığı son paylaşımda vurguladığı gibi, şirketinin Biden-Harris yönetimi ile içerik denetimi çabaları konusunda işbirliği yaptığını kabul etti. Bu açıklama, sosyal medya kullanıcıları arasında çevrimiçi platformlar üzerindeki hükümet etkisi hakkında tartışma ve eleştirilere yol açtı.
Zuckerberg, bir kongre komitesine yazdığı mektupta, komitenin içerik denetimine odaklanmasını takdir ettiğini ifade etti. Meta'nın soruşturmaya yardımcı olmak için binlerce belge sağladığını ve birkaç çalışanla röportajlar düzenlediğini belirtti. Zuckerberg, Meta'nın açık platformları koruma ve kullanıcı güvenliğini sağlama taahhüdünü vurguladı.
Zuckerberg, Biden yönetiminden üst düzey yetkililerin, Beyaz Saray temsilcileri de dahil olmak üzere, Meta'ya belirli COVID-19 ile ilgili içerikleri kaldırması için baskı yaptığını detaylandırdı. Meta'nın taleplerine uymadığında yönetimin memnuniyetsiz olduğunu kabul etti.
Bu baskıya rağmen, Zuckerberg, Meta'nın içerik kaldırma konusunda nihai karar verme yetkisini elinde tuttuğunu belirtti. Yönetimin etkisine karşı daha açık sözlü olmamaktan pişmanlık duyduğunu itiraf etti ve baskı altında alınan bazı kararların geriye dönüp bakıldığında farklı olabileceğini kabul etti.
Ayrıca, Zuckerberg, FBI'ın Meta'yı 2020 seçimlerinden önce Biden ailesi ve Burisma'yı hedef alan potansiyel bir Rus dezenformasyon kampanyası konusunda uyardığını açıkladı.
Bu uyarının ardından, Meta, Joe Biden'ın ailesiyle ilgili yolsuzluk iddiasında bulunan bir New York Post makalesini geçici olarak düşürdü ve doğrulama sonuçlarını bekledi. Daha sonra hikayenin Rus dezenformasyonu ile bağlantılı olmadığı belirlendi ve Meta, gelecekte benzer eylemleri önlemek için politikalarını revize etti.
Bu açıklama, Meta kullanıcılarından güçlü tepkiler aldı. Old School Eddie, Biden-Harris yönetimini Birinci Değişiklik'i ihlal etmekle suçladı.
David Walker, Yüksek Mahkemenin sosyal medya üzerindeki hükümet baskısını ifade özgürlüğü ihlali olarak görmediğini savunarak, Zuckerberg'in açıklamasının yönetimi sorumluluktan kurtardığını öne sürdü.
Joel Katz, hükümet müdahalesi için yasal standardın, şirketin bağımsız kararlarından bağımsız olarak yalnızca hükümetin aldığı eylemlere odaklandığını açıklayarak yanıt verdi.
Feragatname: Bu makalede sunulan bilgiler yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır. Makale, finansal tavsiye veya herhangi bir türde tavsiye niteliği taşımaz. Coin Edition, bahsedilen içerik, ürün veya hizmetlerin kullanımı sonucunda meydana gelen kayıplardan sorumlu değildir. Okuyucular, şirketle ilgili herhangi bir eylemde bulunmadan önce dikkatli olmaları konusunda uyarılır.
