- Bill Morgan, Kraken'in Ripple kararı üzerindeki başarısız güvenine dikkat çekti.
- Yargıç Orrick, Kraken'in davasını Ripple'ınkinden ayırıyor.
- Yargıç, Ripple kararının kendi gerçeklerine son derece özgü olduğunu ve diğer dijital varlık davalarına otomatik olarak uygulanmadığını açıkladı.
Hukuk analisti Bill Morgan, kripto para borsası Kraken ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki devam eden yasal mücadeleye ağırlık vererek kritik bir ayrımı yineledi.
Kraken, SEC iddialarına karşı kendini savunmak için Ripple Labs ile ilgili yakın tarihli bir mahkeme kararına dayanmayı denedi. Ancak Yargıç William Orrick, bu argümanın eldeki gerçeklerden “kolayca ayırt edilebilir” olduğunu buldu. Farkı yineleyen Morgan, şunları söyledi:
“Kraken, SEC'in Howey'in üçüncü ayağını karşılamadığını belirten Ripple'ın programatik XRP satışları (Kraken borsasında dahil) hakkındaki Torres kararına güvenmeye çalıştı. Bu, Kraken'e yardımcı olmadı.”
ABD merkezli borsa, Ripple Labs davasında Yargıç Analisa Torres'in, XRP'nin programatik satışlarının Howey testinin üçüncü ayağını karşılamadığına karar verdiği hükmüne atıfta bulunmuştu. Bağlam için, karar Ripple'ın çabalarından elde edilen kar beklentisinin makul olup olmadığını ilgilendiriyordu.
Ancak Yargıç Orrick, bu kararın Ripple'ın gerçeklerine son derece özgü olduğunu ve diğer dijital varlık davalarına otomatik olarak uygulanmadığını açıkladı. Kendi sözleriyle, Ripple Labs kararı “davanın gerçeklerine dikkatlice sınırlanmış ve tam olarak geliştirilmiş bir kayıttan elde edilen bulgulara dayalıydı.”
İkincil piyasa satışlarının dijital varlıkların yatırım sözleşmeleri teklifleri veya satışları olup olmadığını belirlemenin, her işlemin ekonomik gerçekliğinin kapsamlı bir analizini gerektirdiğini vurguladı.
Bu yaklaşım, Hocking'deki Dokuzuncu Daire'nin, ikincil piyasa işlemlerinin menkul kıymetleri içerip içermediği konusunda katı bir kural koymayı reddeden kararına uyuyor. Bunun yerine, varlıkların nasıl tanıtıldığı ve yatırımcıların niyetleri ve beklentileri gibi her işlemin “koşulların bütünlüğünü” incelemeyi gerektirir.
Özellikle, Kraken'in SEC ile olan yasal mücadeleleri Kasım 2023'ten beri devam ediyor. Düzenleyici SEC, borsayı “kripto varlık menkul kıymetleri için uygun kayıt olmadan” bir broker, bayi, borsa ve takas ajansı olarak hareket etmekle suçladı.
SEC, Kraken'de işlem gören, ilk olarak birincil ihraççılar tarafından ve ardından Kraken tarafından satılan birkaç kripto varlığın menkul kıymetler yasası kapsamında yatırım sözleşmeleri olarak nitelendirildiğini iddia etti. Kraken bu kategorilendirmeye katılmıyor.
Feragatname: Bu makalede sunulan bilgiler yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır. Makale, finansal tavsiye veya herhangi bir türde tavsiye niteliği taşımaz. Coin Edition, bahsedilen içerik, ürün veya hizmetlerin kullanımı sonucunda meydana gelen kayıplardan sorumlu değildir. Okuyucular, şirketle ilgili herhangi bir işlem yapmadan önce dikkatli olmaya teşvik edilir.
