- TRON, en iyi fiyat-gelir oranı ve kullanıcı başına 3,44 dolar gelir ile önde gidiyor.
- Solana, büyük doğrulayıcı ödemeleri nedeniyle yüksek maliyetlerle karşı karşıya, bu da sürdürülebilirliği azaltıyor.
- L2 blok zincirleri, blob ücretleriyle mücadele ediyor, bu da masrafları artırıyor ve değeri düşürüyor.
Fiyat-gelir oranı, geleneksel borsa metriği, blok zinciri projelerini değerlendirmede giderek daha önemli hale geliyor, tıpkı geleneksel borsaların şirket değerini değerlendirmesi gibi.
Blok zincirleri artık finansal sağlıklarını ve sürdürülebilirliklerini değerlendirmek için bu karşılaştırılabilir oranları kullanıyor. Bu değişim, teşviklerin ve ödüllerin operasyonel maliyetleri karşılamada önemli bir rol oynadığı bir ortamda net finansal metriklere duyulan ihtiyaç tarafından yönlendiriliyor.
Daha düşük bir fiyat-gelir oranı daha iyi bir değeri işaret eder ve bu, belirli blok zinciri ekosistemlerinde belirgindir. Örneğin TRON, geleneksel hisse senetlerine benzer bir piyasa değeri-gelir oranına ulaşmıştır. Bu, bazı blok zincirlerinin teşvikler, ücret yapıları ve likidite ödülleri yoluyla gelir elde etme yeteneğinin arttığını yansıtır.
Gelir Üretiminde Zorluklar
Bu ilerlemeye rağmen, birçok blok zinciri hala madencileri veya doğrulayıcıları ödüllendirme zorluğuyla mücadele ederken sürdürülebilir kullanıcı tabanları ve ücret yapıları çekmekte zorlanıyor. Blok zincirlerinde gelir üretimi, token vergileri, ticaret ücretleri ve kullanıcı etkileşimi gibi çeşitli faktörlere bağlıdır. Başarıyla ücret üretebilen projeler, yerel tokenlerini destekleme olasılığı daha yüksek olup ekosistem istikrarını sağlar.
Ayrıca, merkeziyetsiz borsalar (DEX'ler), DeFi platformları ve NFT pazar yerleri gibi blok zinciri uygulamaları, ücret üretimine katkıda bulunarak blok zincirlerinin daha iyi fiyat-gelir oranlarına ulaşmasına yardımcı olur. Değerli ücret yapıları oluşturamayan zincirler, genellikle anlamlı bir fayda sunmadan doğrulayıcılara ödeme yapma tuzağına düşer, bu da varlık değer kaybına yol açar.
Solana'nın Yüksek Maliyetleri ve TRON'un Olumlu Oranı
Örneğin Solana, yüksek doğrulayıcı ödemeleri nedeniyle işletilmesi en pahalı ağ olarak öne çıkıyor. Öte yandan, TRON en olumlu fiyat-gelir oranına sahip olup, kullanıcı başına en yüksek gelire, 3,44 dolara sahiptir. Ethereum, kullanıcı başına 3,14 dolar ile yakından takip ederken, Binance Smart Chain gibi diğer blok zincirleri, yüksek cüzdan aktivitesine rağmen kullanıcı başına gelirde geride kalıyor.
Ayrıca okuyun: Tron, Ağustos Gelirinde Ethereum ve Solana'yı Geride Bıraktı, Sun.pump Sayesinde
Arbitrum, ZK Sync ve Base gibi Katman-2 (L2) çözümleri, blob ücretleri ve doğrulayıcı ödemeleri ile ilgili çeşitli maliyetler sunar. Bu ağlar artan aktivite ve masrafları teşvik ederken, yüksek operasyonel maliyetleri nedeniyle genellikle daha az olumlu oranlara sahiptir.
Hem L1 hem de L2 blok zincirleri için temel zorluk, uzun vadeli sürdürülebilirliği sağlamak için teşvikleri gelir üretimi ile dengelemektir.
Feragatname: Bu makalede sunulan bilgiler yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır. Makale, finansal tavsiye veya herhangi bir türde tavsiye niteliği taşımaz. Coin Edition, bahsedilen içerik, ürün veya hizmetlerin kullanımı sonucunda meydana gelen kayıplardan sorumlu değildir. Okuyucular, şirketle ilgili herhangi bir işlem yapmadan önce dikkatli olmaları konusunda uyarılır.
