Michael Saylor'ın "düzenlenmiş Bitcoin saklama" hakkındaki yorumları Vitalik tarafından eleştirildi

The Block'a göre, Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin, yakın zamanda MicroStrategy'nin kurucusu Michael Saylor'un görüşlerini eleştirdi.

Yeni Zelanda Herald ile yaptığı bir röportajda Saylor, Bitcoin'i tutmak için düzenlenmiş kuruluşların kullanılmasına yönelik endişelerin esas olarak "paranoyak kripto para anarşistlerinden" kaynaklandığını söyledi.

Bitcoin'in üstün bir dijital varlık ve değer saklama aracı olduğunu nedenleriyle açıkladı ve bunun "insan ilerlemesi için hayati bir dijital para birimi" olarak görülmesi gerektiğini savundu.

Ancak, düzenlenmiş saklama konusundaki görüşü Bitcoin topluluğunda güçlü tepkilere yol açtı. Özellikle kendi kendine saklama savunucuları onu sert bir şekilde eleştirdi ve bazıları Saylor'un Bitcoin'in özünü gerçekten anlayıp anlamadığını sorguladı.

Bu tartışmaya yanıt olarak, Vitalik platform X'te görüşünü dile getirdi. Açıkça belirtti: "Michael Saylor'un yorumlarının saçma olduğunu düşündüğümü söylemekten mutluyum. Kripto paraların düzenleyici yakalama yoluyla korunmasını açıkça destekliyor gibi görünüyor, ancak bu yöntemin başarısız olduğu çok sayıda emsal var. Bunun kripto paranın temel ilkeleriyle tamamen çeliştiğine inanıyorum."

Vitalik'in açıklamaları, Casa'nın kurucu ortağı ve CTO'su Jameson Lopp'a yanıt olarak yapıldı. Lopp daha önce uyarmıştı: "Bitcoin kendi kendine saklama sadece paranoyaklar için değildir. İnsanları üçüncü taraf saklayıcılara güvenmeye ikna etmek aslında birçok uzun vadeli olumsuz etkiye sahip olabilir." Kendi kendine saklamanın sadece bireysel bitcoin sahipleri için değil, aynı zamanda merkeziyetsizliği sürdürmek, ağ güvenliğini artırmak, yönetişim katılımını sağlamak ve üçüncü taraflara güvenmeden sürekli yeniliği teşvik etmek için de hayati olduğunu vurguladı.

Lopp'un görüşünün aksine, Saylor, BlackRock, Fidelity Investments, JPMorgan Chase & Co. ve Invesco Ltd. gibi düzenlenmiş kuruluşlar aracılığıyla Bitcoin tutmayı savunuyor. Bunu yapmanın daha güvenli olduğunu, dalgalanmayı azalttığını ve kayıp riskini en aza indirdiğini düşünüyor çünkü bu kurumlar, hükümetlerden ve yasama organlarından gelen yatırımlar nedeniyle düzenlenmemiş özel kuruluşlara kıyasla hükümet baskılarının daha az olası hedefleridir.