Ethereum có nên từ bỏ khái niệm “tiền siêu âm” không?

Tác giả gốc: @0xBreadguy

Bản tổng hợp gốc: Peisen, BlockBeats

Ghi chú của biên tập viên:

Việc đốt cháy Ethereum đã giảm xuống một trong những mức thấp nhất kể từ khi Hợp nhất do việc nâng cấp Dencun dẫn đến giảm phí giao dịch trên mạng Ethereum. Các nhà phân tích của CryptoQuant cho rằng bản nâng cấp Dencun sẽ làm tăng giá ethereum một lần nữa và có thể phá hủy các đặc tính của nó như một loại tiền tệ "siêu âm thanh (siêu âm)". @0xBreadguy đã thảo luận trên mạng xã hội về việc liệu có nên bỏ khái niệm “tiền tệ siêu thanh” hay không.

Điều quan trọng là Ethereum ngừng quảng bá khái niệm “tiền siêu âm” – nhưng tôi không chắc đó là điều tốt hay điều xấu.

Tại sao bạn lại nói như vậy? Vì người dùng hiện đã được yêu cầu di chuyển khỏi mạng chính nên chúng tôi khó có thể thấy L2 quay trở lại mức đốt cháy ETH liên tục như trước Dencun (tháng 3 năm 2024).

Tình hình hiện tại của L2 là:

· Nhận phần thưởng thực hiện

· Sở hữu mối quan hệ với người dùng

· Mở rộng quy mô thông lượng trong khi vẫn giữ chi phí tương đối cố định so với Ethereum (tốt hơn khi sử dụng Alt-DA)

Nguồn hình ảnh: @ tăng trưởngepie_eth

Tương lai chúng ta hình dung

Modular Luôn có người dùng khoảng cách di chuyển trong lộ trình, với hoạt động của mạng chính có thể dự đoán sẽ giảm khi những người tham gia trên chuỗi chuyển sang các giải pháp L2 yêu thích của họ.

Xu hướng lưu lượng chung của người dùng đại khái như sau:

Nguồn hình ảnh: @growthepie_eth

Hoạt động sẽ giảm do một số lượng nhỏ người dùng bị phân tán sang một số giải pháp L2 ban đầu, mạng chính và L1 thay thế.

Những người dùng này sau đó sẽ được thay thế bởi một loạt các mạng L2 mới trực tuyến, cạnh tranh để giành cùng một không gian khối mà chúng ta đã từng sử dụng để tạo ra các lệnh bảo đảm khỉ.

Nhu cầu về không gian khối ETH (được thúc đẩy bởi những người dùng ít nhạy cảm hơn về chi phí (L2)), cơ chế hủy đã quay trở lại bàn thảo luận và hệ sinh thái vừa có tính năng Siêu âm (ETH giảm dần lạm phát) vừa thu hút công chúng thông qua L2 có thể mở rộng. Rất tuyệt.

Tuy nhiên, sau Dencun, mọi thứ hơi khác một chút.

Những gì chúng ta đã thấy

Bây giờ blobspace đã được giới thiệu, L2 có thể hoạt động ở tốc độ 10 lần Chiết khấu xử lý phần lớn các giao dịch và chúng tôi thấy một xu hướng khác đang nổi lên:

Các L2 đơn lẻ đang xử lý ngày càng nhiều giao dịch và thông lượng trong khi vẫn duy trì quyền kiểm soát Ethereum. xưởng tương đối ổn định.

Dưới đây là số liệu của Base trong 90 ngày qua:

· Khối lượng giao dịch tăng khoảng 75% %

· Thông lượng tăng khoảng 100%

· Các khoản thanh toán cho Ethereum vẫn giữ nguyên

Nguồn: @ tăng trưởngepie_eth

Điều gì xảy ra khi một hệ sinh thái L2 duy nhất phát triển vô thời hạn mà không phải chịu thêm chi phí ETH? Các hệ sinh thái L2 này ăn thịt những người dùng L2 khác mà không làm tăng lượng ETH bị đốt cháy.

Chúng giống như một lỗ đen, hút người dùng vào hệ sinh thái Ethereum. Điều này có nghĩa là bạn (rất có thể) sẽ kết thúc với:

Nguồn hình ảnh: @growthepie_eth

Hiệu ứng luật lũy thừa (Powerlaw) bắt đầu xuất hiện và Các kịch bản giải pháp L2 chiếm ưu thế thu hút số lượng người dùng không tương xứng, trong khi mức sử dụng Ethereum vẫn ở mức thấp do chi phí xuất bản dữ liệu lên Ethereum vẫn tương đối không thay đổi mặc dù tăng trưởng.

Đây là lý do tại sao tôi nghĩ đã đến lúc từ bỏ khái niệm “tiền siêu âm”: bởi vì trong một khoảng thời gian dài (đặc biệt là khoảng thời gian của không gian tiền điện tử), nó có thể không phải là một yếu tố quan trọng.

Tôi cũng không chắc đây có phải là điều xấu hay không. Nếu bạn muốn ETH trở thành chuỗi hiện được sử dụng để thanh toán và bảo mật, thay vì chuỗi người dùng, lạm phát không hẳn là điều xấu, nó giúp cải thiện tính thanh khoản và lan rộng trong tất cả các hệ sinh thái này.

Việc tạo ra sự khan hiếm ETH (nhân tạo) sẽ cản trở những đặc tính này (xem: Bitcoin). Tuy nhiên, khái niệm này chắc chắn rất thú vị và điều đó quan trọng.

Những suy nghĩ bổ sung

· Cần lưu ý rằng những Đây là những nhận xét về khái niệm "tiền tệ siêu âm" chứ không phải là quan điểm về bản thân tài sản mà tôi vẫn lạc quan.

· Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu các nhà phát triển cốt lõi tiếp tục phát triển lộ trình mô-đun thay vì chuyển hoàn toàn sang mở rộng L1. Họ nên thử mở rộng L1 sớm hơn và lâu hơn trước khi nhường chỗ cho L2, nhưng tại thời điểm này, giáo dục người dùng và các lợi ích khác đối với nền kinh tế L2 sẽ có lợi hơn.

· Thực hiện một số tối ưu hóa (thời gian chặn) để giảm độ phức tạp không cần thiết như xác nhận trước, nhưng vẫn giữ nguyên hướng.

· Không thể phóng đại tầm quan trọng của ETF đối với ETH. Họ là những người thay đổi cuộc chơi về mặt cấu trúc và tất cả những chủ đề này sẽ không còn liên quan đến họ trong vài năm tới.

· Thật trớ trêu làm sao khi L2 lạm dụng ETH theo cách này lại mang tính lạc quan? Nếu tôi là một thực thể kinh doanh đang tìm cách kiếm tiền từ cơ sở người dùng của mình thì Coinbase có kế hoạch chi tiết hoàn hảo cho tôi. Do đó, tôi sẽ vẫn ở lại hệ sinh thái Ethereum và tiếp tục khái niệm này, nhưng ở vị trí khai thác. Không biết bên nào của con lắc này quan trọng hơn.

Liên kết gốc