Bài phát biểu của Vitalik bị nhiều người bác bỏ và bị nghi ngờ là “không hiểu DeFi”

Tiêu đề gốc: "Vitalik có hiểu DeFi không?" 》

Tác giả gốc: Alex Liu, Tin tức tầm nhìn xa

Cáo buộc chống lại Vitalik

Quan điểm gây tranh cãi của Vitalik Buterin về DeFi xuất phát từ việc trả lời một bài đăng buộc tội anh ta truyền đạt kém về chủ đề DeFi. Nội dung của bài đăng là:

<. br>

“Vitalik, tôi nghĩ một trong những lý do khiến mọi người bối rối hoặc thất vọng với quan điểm của bạn về DeFi là do giao tiếp kém:

Có vẻ như theo quan điểm của bạn, "DeFi" là sự bùng nổ khai thác và mô hình Ponzi vào năm 2021; Nhưng đối với nhiều người khác (tôi sẽ nói là hầu hết mọi người), "DeFi" Điều đó có nghĩa là tiết kiệm và vay tiền trên Thị trường tiền tệ như Aave, CDP như RAI (bạn cũng đã đề cập đến nó!), Tổng hợp, v.v. Đây là những ứng dụng tài chính phi tập trung lành mạnh – doanh thu đến từ người đi vay, phí giao dịch, v.v. (Ghi chú của người biên tập: CDP, vị thế nợ được thế chấp, cơ chế tiền tệ ổn định phi tập trung, các dự án tiêu biểu bao gồm Maker, loại tiền tệ ổn định phi tập trung do nó phát hành là DAI.)

Đây có thể là lý do khiến mọi người bối rối tại sao Vitalik dường như chống lại DeFi nhưng lại hỗ trợ các thị trường cờ bạc/dự đoán như Polymarket và các stablecoin tập trung như USDC.

Tôi đồng ý rằng nhiều "kinh tế học Ponzi" được tích hợp vào hệ sinh thái DeFi chỉ có thể mang lại những cải thiện tạm thời ở một số chỉ số nhất định, nhưng đây không phải là tất cả về DeFi. 》

Phản hồi của Vitalik

"Số tiền thu được đến từ người đi vay, phí giao dịch, v.v.

Vâng, điều đó khiến tôi lo lắng.Bởi vì nó có cảm giác giống như Ouroboros: Giá trị của token tiền điện tử là bạn có thể sử dụng chúng để kiếm thu nhập, thu nhập này sẽ được trả bởi những người giao dịch token tiền điện tử

The câu trả lời rất rõ ràng, chẳng hạn: những người kiếm được lãi suất 8% hàng năm bằng USD sẽ được trả bởi những người trả lãi suất 8% hàng năm và mua ETH với đòn bẩy gấp 2 lần, nhưng điều này có nghĩa làthị trường DeFi tồn tại ở hạ nguồn của thị trường ETH, thì mặc dù DeFi có thể tuyệt vời nhưng về cơ bản nó bị hạn chếvà khó có thể là sự đổi mới đột phá thúc đẩy tiền điện tử đạt tỷ lệ chấp nhận tăng 10-100 lần.

Đó là lý do tại sao tôi muốn xem một câu chuyện về những lợi ích đến từ đâu hoặc có thể đến từ đâu, điều đó bắt nguồn từ một điều gì đó bên ngoài. Tôi đã nghe nói về một số ứng cử viên hợp lý! Ví dụ: Do các lý do cơ bản về cấu trúc, tiền điện tử có thể hiệu quả hơn trong các giao dịch tiền tệ quốc tế một cách bền vững. Tôi muốn nghe nhiều hơn. 》

Ouroboros

Bài phát biểu của Vitalik đã làm dấy lên những cuộc thảo luận sôi nổi và nhiều nhân vật có ảnh hưởng đã bác bỏ nó:

Nhiều lời bác bỏ

Nhiều lời bác bỏ

h3>

Ken Deeter, Đối tác, Electric Capital

Đầu gối của tôi -Phản ứng giật gân trước nhận xét của Vitalik Buterin là:"Không phải điều này mô tả tất cả về tài chính sao?"

Hầu hết tài chính là về "con người bày tỏ quan điểm của mình về tương lai thông qua nhiều công cụ nhận thức khác nhau, sau đó thông qua một số cơ chế để thay đổi nhận thức đó và tạo thị trường cho những ai muốn có quan điểm ngược lại."

Xét về lợi thế về cấu trúc, tôi nghĩ DeFi thông qua blockchain có một lợi thế lớn:Tính không đáng tin cậy cho phép nhiều vốn hơn trên thế giới tham gia vào các cơ hội tài chính mà cho đến nay họ không thể tiếp cận được.

Vốn thụ động mà bạn thấy trong DeFi là bằng chứng về tính thanh khoản của thị trường hoặc tính thanh khoản cho vay - Tôi cá rằng,đối với nhiều người dùng DeFi, loại cơ hội này rất khó xuất hiện bên ngoài blockchainvà thị trường tự động khiến điều đó trở nên gần như tầm thường. Khi có nhiều RWA tham gia hơn, những cơ hội này sẽ ngày càng chồng chéo với các giao dịch ngày nay.

Đúng vậy, vào năm 2020, "Food Tokens" không quá hiệu quả nhưng có rất nhiều tác động thứ cấp - thử nghiệm thị trường giao ngay, thử nghiệm hệ thống thanh toán bù trừ, Kiểm tra điều gì sẽ xảy ra khi một chuỗi trở nên đông đúc, xác nhận sự cần thiết của chuỗi đó trước sự bùng nổ không gian khối mà chúng ta thấy ngày nay, cùng với các tác động tích cực khác.

Các nền tảng mới thường trở thành xu hướng phổ biến thông qua các trường hợp sử dụng mà ban đầu nhiều người coi như đồ chơi. Những nền tảng này có đủ lực kéo để giảm thiểu rủi ro cho các công nghệ mới, mở đường cho việc áp dụng rộng rãi. Thật khó để không trải qua quá trình tương tự trong DeFi ngày nay.

PaperImperium, KOL

"Bài phát biểu của Vitalik chứa đựng sự hiểu lầm về lịch sử kinh tế nhân loại.

Bạn cũng có thể nói rằng tất cả các thị trường của con người đều là hạ nguồn của một số ít thị trường nông nghiệp Tuy nhiên, lúa mạch không nhất thiết là cơ sở cho một thị trường lớn hơn tất cả các thị trường "hạ nguồn". ‖

Cryptohuntz, Giám đốc điều hành Alphaverse Capital

"Một góc nhìn thất bại từ Vitalik

Giá trị của bất kỳ tài sản nào trên thế giới, ngoài việc nắm giữ hoặc tận hưởng nó, là bạn có thể tài trợ hóa nó và kiếm thu nhập

<. p>

Tài chính phi tập trung cho phép người dùng cạnh tranh với các công ty lớn và người trung gian và thu được lợi ích từ họ ”

Câu trả lời đùa của Vitalik

Trước sự phản đối mà Vitalik nhận được, có người đã bảo vệ anh ấy: "Bạn có thể không hài lòng với nhận xét của Vitalik về DeFi, nhưng anh ấy đứng trên quan điểm kinh doanh." Vitalik trả lời một cách hài hước: "Thực ra, tôi đã ngồi trên chuyến bay gần đây của mình và đúng như vậy." hạng phổ thông."

Kết luận

Người biên tập cũng phản đối rõ ràng quan điểm của Vitalik. Vitalik có hiểu DeFi không? Câu trả lời có thể là“Tôi hiểu, nhưng không nhất thiết phải đúng”.

Vitalik là nguồn gốc triết học đằng sau Ethereum như một nền tảng công nghệ; nhưng hiểu biết của ông về tài chính và DeFi có thể không chính xác. Chúng ta không cần thần thoại hóa anh ấy quá mức. Trên thực tế:“Không có DeFi, giá Ethereum có thể vẫn là 400.”

Liên kết gốc