Ý kiến: Nỗi ám ảnh về cơ sở hạ tầng của Ethereum VC đang kéo toàn bộ ngành xuống dốc

Tiêu đề gốc: "Các quỹ đầu tư mạo hiểm Ethereum có EBOLA cho Infra"

Tác giả gốc: Yash Agarwal, nhà nghiên cứu DeFi
Bản tổng hợp ban đầu: Golem, Odaily Planet Daily

Tóm tắt các quan điểm

· Đừng nghe các VC ép buộc kể lại câu chuyện về cơ sở hạ tầng;

· Bây giờ là cơ hội cho sự gia tăng của các quỹ thanh khoản;

· Xây dựng sản phẩm cho người dùng, nắm bắt đầu cơ và theo đuổi thu nhập;

· Do chi phí khởi nghiệp thấp nên Solana là nơi tốt nhất để thử nghiệm.

"Hãy để đối thủ của bạn lên tiếng và họ sẽ dệt nên một mạng lưới bảo vệ họ."

Hai tuần trước trên "The Chopping Block", Haseeb và Tom của Dragonfly đã đưa ra một loạt tranh luận trong phân đoạn Ethereum và Solana, đại khái như sau:

· Hệ sinh thái VC của Solana chưa hoàn thiện;

· Số vốn trên Solana thấp hơn nhiều so với Ethereum Ngoại trừ memecoin, Solana Có rất ít vốn thành công trong đó. hệ sinh thái;

· Solana được coi là chuỗi memecoin, có lẽ là chuỗi DePIN. TVL của Solana chỉ có 5 tỷ USD, hạn chế TAM (tổng thị trường có thể định địa chỉ);

· Khởi nghiệp trên Ethereum giống như "khởi nghiệp kinh doanh" ở Hoa Kỳ, Bởi vì giá trị EV của nó cao hơn;

· Solana có hệ số Gini cao hơn (bất bình đẳng lớn hơn).

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ xem xét lại lập luận trên,nêu bật các vấn đề cơ cấu mà các quỹ lớn gặp phải và những vấn đề này đang thúc đẩy họ ưu tiên đầu tư vào cơ sở hạ tầng như thế nào, đồng thời cũng khiến những người sáng lập sa lầy vào những lời khuyên tồi. Cuối cùng, chúng tôi sẽ chia sẻ các mẹo về cách tránh rơi vào EBOLA (Túi EVM vượt qua nỗi đau logic). (Lưu ý hàng ngày: EBOLA ban đầu là tên của một loại virus truyền nhiễm, ở đây có nghĩa là sự nhiệt tình của Ethereum VC đối với cơ sở hạ tầng giống như một căn bệnh và có tính lây lan.)

Ebola VC bị mắc kẹt trong EBOLA

Như Lily Liu đã nói, EBOLA (EVM Bags Over Logic Affliction) là một căn bệnh ảnh hưởng đến các VC Ethereum. Đây là một vấn đề mang tính cơ cấu, đặc biệt là đối với các công ty VC "cấp 1" lớn.

Lấy một quỹ lớn như Dragonfly, quỹ này đã huy động được 650 triệu đô la vào năm 2022 từ các LP cấp 1 như Tiger Global, KKR và Sequoia, Có thể vì một ví dụ. lập luận tập trung vào cơ sở hạ tầng đang được đưa ra.

Các quỹ lớn như Dragonfly được khuyến khích triển khai vốn của họ trong một khoảng thời gian xác định (chẳng hạn như hai năm). Điều này có nghĩa là họ sẽ ngày càng sẵn sàng tài trợ cho các vòng lớn hơn và ấn định mức định giá cao hơn. Nếu họ không tài trợ cho vòng cấp vốn lớn hơn, họ sẽ không thể triển khai vốn và sẽ phải trả lại vốn cho LP của mình.

GP (Đối tác chung) kiếm lợi nhuận hàng năm thông qua phí quản lý (2% số vốn huy động được) và phí thành công khi rút lui (20% lợi nhuận). Do đó, từ góc độ điều chỉnh rủi ro, các quỹ có động cơ huy động thêm vốn để "tích lũy phí". Do các dự án cơ sở hạ tầng (chẳng hạn như tổng hợp/khả năng tương tác/khả năng phục hồi) có thể đạt được thành công hơn 1 tỷ USD FDV, đặc biệt là với việc thoát khỏi thành công cơ sở hạ tầng trị giá hàng tỷ đô la vào năm 2021-2022, việc triển khai các dự án cơ sở hạ tầng Giá trị EV của quỹ là dương. Nhưng đây là câu chuyện về sự sáng tạo của chính họ, được thúc đẩy bởi vốn và động cơ tuân thủ của Thung lũng Silicon.

Sau đây là logic tường thuật về cơ sở hạ tầng:

· Mạng lưới tiền tệ là dành cho thông tin mạng lưới tồn tại để đạt được thành công. Đó là lý do tại sao nó được gọi là Web3;

· Mọi người sẵn sàng "đầu tư" vào TCP/IP hoặc HTTP nếu họ có thể vào những năm 1990 và bây giờ chúng ta có thể Đầu tư vào cơ sở hạ tầng thông qua mã thông báo mạng;

· Cơ sở hạ tầng chuỗi khối là "giao thức TCP/IP và HTTP" của thế hệ này và mọi người quan tâm đến Lưu ý này.

Đây là một câu chuyện khá hấp dẫn và có nội dung nào đó. Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu vào năm 2024, khi chúng ta chứng kiến sự ra đời của EVM L2 dành riêng cho việc cải thiện TPS nhằm hỗ trợ cộng đồng NFT đạt được tiềm năng thị trường cực cao, chúng ta có đi chệch khỏi mục đích ban đầu là xây dựng TCP/IP hay không tiện ích cho tiền tệ toàn cầu. Hoặc, ý định ban đầu này có phải được thúc đẩy bởi tính kinh tế quỹ của các quỹ tiền điện tử lớn (ví dụ: tiền điện tử Paradigm/Polychain/a16z).

EBOLA đang khiến những người sáng lập và LP mắc sai lầm

Vì câu chuyện về cơ sở hạ tầng này có thể thúc đẩy mức định giá cao nên chúng tôi có đã thấy nhiều ứng dụng EVM chính thống công bố hoặc ra mắt L2 để nâng cao giá trị của dự án. Cơn sốt cơ sở hạ tầng EVM của thị trường đã trở nên điên cuồng, đến mức ngay cả các dự án NFT hàng đầu như Pudgy Penguins cũng phải ra mắt L2.

Lấy EigenLayer trên Ethereum làm ví dụ. Mặc dù nó đã huy động được 171 triệu đô la, nhưng nó vẫn chưa có bất kỳ tác động đáng kể nào chứ đừng nói đến việc tạo ra doanh thu. sẽ làm cho một số VC và người trong cuộc (những người nắm giữ 55% số token) trở nên giàu có. Các dự án có khối lượng thấp, FDV cao nhận được nhiều lời chỉ trích, nhưng còn những lời chỉ trích về các dự án có tác động thấp, FDV cao thì sao?

Bong bóng cơ sở hạ tầng đã bắt đầu vỡ và nhiều cơ sở hạ tầng cơ sở cơ sở hạ tầng Các mã thông báo do các dự án cơ sở phát hành trong chu kỳ này thấp hơn mức định giá trong vòng phát hành riêng lẻ của chúng. Với các đợt mở khóa lớn sắp diễn ra sau 6-12 tháng, các VC sẽ bị ràng buộc và nó sẽ trở thành một cuộc cạnh tranh để xem ai có thể "chạy nhanh hơn".

Có lý do cho làn sóng chống VC mới tâm lý tiền tệ của các nhà đầu tư bán lẻ, nhiều VC hơn = FDV cao hơn, cơ sở hạ tầng lưu thông thấp.

Lời khuyên tồi của VC đã đẩy dự án xuống mồ

h2>

EBOLA cũng lợi dụng các ứng dụng/giao thức đầy hứa hẹn, trong đó các quỹ đầu tư mạo hiểm tác động đến những người sáng lập để xây dựng trên các chuỗi không phù hợp với sản phẩm của họ tầm nhìn. Nhiều ứng dụng xã hội, ứng dụng lấy người dùng làm trung tâm hoặc ứng dụng DeFi tần số cao sẽ không bao giờ xuất hiện được trên mạng chính Ethereum vì hiệu suất kém và phí gas cao đến mức nực cười.

Tuy nhiên, mặc dù có sẵn các lựa chọn thay thế, các ứng dụng này vẫn đang được xây dựng trên Ethereum, dẫn đến việc cơ sở hạ tầng mà nó dựa vào không vượt qua được "bằng chứng về khái niệm". " cản trở sự tiến bộ hơn nữa. Có rất nhiều ví dụ, từ Enzyme Finance (2017) cho đến các ứng dụng SocialFi gần đây như Friend Tech, Fantasy Top và Quail Finance (2024).

Lấy ví dụ về Giao thức ống kính, đã huy động được 15 triệu đô la và đang chạy trên Polygon nhờ nguồn tài trợ (hiện đang chuyển sang zkSync do một khoản tài trợ khác) trong khi vẫn duy trì L3 của họ. Sự phân mảnh cơ sở hạ tầng đã góp phần dẫn đến sự thất bại của Giao thức ống kính, vốn có thể đã trở thành một biểu đồ xã hội cơ bản. Ngược lại, Farcaster áp dụng cách tiếp cận dựa trên cơ sở hạ tầng, thiên về Web2 hơn.

Một ví dụ gần đây là Story Protocol “IP blockchain”, đã hoàn thành tổng số vốn tài trợ là 140 triệu đô la Mỹ, dẫn đầu là a16z. Các VC cấp 1 đang tăng gấp đôi câu chuyện về cơ sở hạ tầng ngay cả khi chúng bị dồn vào chân tường. Tuy nhiên, những người quan sát nhạy bén có thể đã nhận thấy những lối thoát mới: một sự phát triển mang tính tường thuật từ "cơ sở hạ tầng" thành "cơ sở hạ tầng dành riêng cho ứng dụng", nhưng chúng thường nằm trên các ngăn xếp EVM chưa được chứng minh (như OP) Được xây dựng trên Cosmos SDK thay vì đã được thử nghiệm và thử nghiệm Cosmos SDK.

Sự sụp đổ mang tính cấu trúc của thị trường vốn mạo hiểm

Thị trường vốn mạo hiểm hiện nay Vốn không được phân bổ hiệu quả. Các quỹ đầu tư mạo hiểm tiền điện tử quản lý hàng tỷ đô la tài sản cần được triển khai chung vào các vòng cụ thể trong 24 tháng tới, từ các vòng hạt giống riêng tư đến các dự án Series A.

Mặt khác, các nhà phân bổ vốn thanh khoản rất nhạy cảm với chi phí cơ hội toàn cầu, cho dù từ tín phiếu kho bạc "không rủi ro" đến nắm giữ tài sản tiền điện tử . Điều này có nghĩa là các nhà đầu tư thanh khoản sẽ hiệu quả hơn các nhà đầu tư mạo hiểm.

Cơ cấu thị trường hiện tại:

· Thị trường mở – cung cấp vốn không đủ , dư cung dự án chất lượng cao

· Thị trường tư nhân - thừa vốn, không đủ nguồn cung dự án chất lượng cao

Không đủ vốn trên thị trường đại chúng dẫn đến việc phát hiện ra giá Không tốt, bằng chứng là danh sách mã thông báo năm nay. Phát hành tiền xu FDV cao là một vấn đề lớn trong nửa đầu năm 2024. Ví dụ: tổng FDV của tất cả các token được phát hành trong sáu tháng đầu năm 2024 là gần 100 tỷ USD, chiếm một nửa tổng vốn hóa thị trường của tất cả 10 đến 100 token hàng đầu.

Thị trường vốn mạo hiểm tư nhân đang bị thu hẹp. Haseeb cũng thừa nhận điều này, quỹ này nhỏ hơn quỹ trước và phải có lý do cho việc này, nếu không thì Paradigm sẽ huy động quy mô tương đương với quỹ trước nếu có thể.

Thị trường đầu tư mạo hiểm bị sụp đổ về mặt cấu trúc không chỉ là vấn đề về tiền điện tử.

Thị trường tiền điện tử rõ ràng cần nhiều quỹ thanh khoản hơn với tư cách là người mua Cơ cấu công cộng trên thị trường để giải quyết các vấn đề của thị trường vốn mạo hiểm đang sụp đổ.

Làm thế nào để chống lại EBOLA

Đã nói đủ về vấn đề này rồi , bây giờ chúng ta hãy nói về các giải pháp tiềm năng và những gì cần phải làm với tư cách là một ngành – cho cả người sáng lập và nhà đầu tư.

Đối với các nhà đầu tư - áp dụng chiến lược thanh khoản và mở rộng bằng cách đón nhận thị trường mở thay vì chống lại nó

Các quỹ thanh khoản về cơ bản đầu tư vào hoặc nắm giữ các token có tính thanh khoản được giao dịch công khai. Như Arthur của DeFiance đã chỉ ra, một thị trường tiền điện tử thanh khoản hiệu quả đòi hỏi sự hiện diện của các nhà đầu tư cơ bản tích cực, điều đó có nghĩa là có rất nhiều chỗ cho các quỹ tiền điện tử thanh khoản phát triển. Nói rõ hơn, chúng ta đang nói về các quỹ thanh khoản "giao ngay"; các quỹ thanh khoản có đòn bẩy (hoặc quỹ phòng hộ) hoạt động kém hiệu quả trong chu kỳ trước.

Tushar và Kyle của Multicoin đã nắm bắt được khái niệm này khi họ thành lập Multicoin Capital 7 năm trước. Họ tin rằng các quỹ thanh khoản có thể đạt được cả tính kinh tế của vốn mạo hiểm (đầu tư vào token giai đoạn đầu để thu được lợi nhuận vượt trội) và tính thanh khoản của thị trường đại chúng.

Cách tiếp cận này có một số ưu điểm, chẳng hạn như:

· Thanh khoản thị trường mở cho phép họ thoát ra bất cứ lúc nào khi luận điểm hoặc chiến lược đầu tư của họ thay đổi;

· Khả năng đầu tư vào các giao thức cạnh tranh để giảm rủi ro . Việc đầu tư vào các xu hướng thường dễ dàng hơn là chọn những người chiến thắng cụ thể trong các xu hướng đó, vì vậy các quỹ thanh khoản có thể đầu tư vào nhiều đồng tiền trong một xu hướng nhất định.

Trong khi một quỹ đầu tư mạo hiểm điển hình không chỉ cung cấp vốn, quỹ thanh khoản còn có thể cung cấp nhiều hình thức hỗ trợ khác nhau. Ví dụ: hỗ trợ thanh khoản có thể giúp giải quyết vấn đề khởi đầu nguội của giao thức DeFi và các quỹ thanh khoản này cũng có thể đóng một vai trò thiết thực trong việc phát triển giao thức bằng cách tích cực tham gia quản trị và cung cấp đầu vào vào định hướng chiến lược của giao thức hoặc sản phẩm.

Trái ngược với Ethereum, ngoại trừ DePIN, số tiền tài trợ trung bình của Solana trong giai đoạn 2023-2024 nhỏ hơn; theo tin đồn, hầu hết tất cả các khoản tài trợ vòng đầu tiên đều ít hơn; hơn 5 triệu USD. Các nhà đầu tư lớn bao gồm Frictionless Capital, 6MV, Multicoin, Anagram và Big Brain Holdings, ngoài Colosseum, nơi vận hành Solana Hackathons và đã ra mắt quỹ 60 triệu đô la để hỗ trợ những người sáng lập xây dựng trên Solana.

Cơ hội quỹ thanh khoản Solana

Solana hiện có số lượng lớn tài sản trong hệ sinh thái so với Liquid Token năm 2023 , người ta có thể dễ dàng bắt đầu một quỹ thanh khoản để đầu tư sớm vào các mã thông báo này. Ví dụ: trên Solana, có một loạt mã thông báo có vốn hóa thị trường dưới 20 triệu đô la, mỗi mã có đặc điểm riêng, chẳng hạn như MetaDAO, ORE, SEND và UpRock, cùng một số mã khác. Solana DEX hiện đã được thử nghiệm trên chiến trường, có khối lượng giao dịch lớn hơn cả Ethereum và có các nền tảng cũng như công cụ khởi chạy mã thông báo đang hoạt động như Jupiter LFG, Meteora Alpha Vault, Streamflow, Armada, v.v.

Khi thị trường thanh khoản trên Solana tiếp tục phát triển, quỹ thanh khoản là một lựa chọn đầu tư trái ngược cho cả cá nhân (tìm kiếm khoản đầu tư thiên thần) và các tổ chức nhỏ hơn lựa chọn. Các tổ chức lớn hơn nên bắt đầu xem xét các quỹ thanh khoản lớn hơn.

Đối với người sáng lập - hãy chọn một hệ sinh thái có chi phí khởi nghiệp thấp cho đến khi bạn tìm thấy sản phẩm phù hợp với thị trường

Như Naval Ravikant đã nói, hãy duy trì quy mô nhỏ cho đến khi bạn tìm thấy một mô hình kinh doanh hiệu quả. Ông nói, khởi nghiệp là tìm kiếm một mô hình kinh doanh có thể mở rộng và lặp lại. Vì vậy, điều mà những người sáng lập thực sự đang làm là tìm kiếm những công việc có quy mô rất nhỏ và chi phí rất rất thấp cho đến khi họ tìm được một mô hình kinh doanh có thể lặp lại và mở rộng quy mô.

Chi phí khởi nghiệp thấp của Solana

Như Tarun Chitra đã chỉ ra, việc ra mắt Ethereum Chi phí cao hơn nhiều so với Solana. Ông lưu ý rằng để có đủ tính đổi mới và đảm bảo mức định giá tốt, thường cần phải phát triển cơ sở hạ tầng đáng kể (ví dụ: toàn bộ ứng dụng sẽ trở thành một ứng dụng nghiện rollapp). Các dự án loại cơ sở hạ tầng vốn sử dụng nhiều tài nguyên hơn vì chúng phụ thuộc nhiều vào nghiên cứu, đòi hỏi phải thuê một nhóm các nhà nghiên cứu và nhà phát triển cũng như nhiều chuyên gia về hệ sinh thái/BD để thuyết phục một số ứng dụng Ethereum tích hợp.

Nhưng các ứng dụng trên Solana không cần quan tâm quá nhiều đến cơ sở hạ tầng, được cung cấp bởi các công ty khởi nghiệp về cơ sở hạ tầng Solana như Helius/Jito/Triton hoặc những người khác Tích hợp giao thức) chịu trách nhiệm. Nói chung, các ứng dụng không cần nhiều vốn để bắt đầu, chẳng hạn như Uniswap, Pump.fun và Polymarket, cùng những ứng dụng khác.

Pump.fun là một ví dụ hoàn hảo về phí giao dịch thấp của Solana mở ra “lý thuyết ứng dụng béo”; niềm vui trong 30 ngày qua đã vượt qua Solana vào năm 2018 và thậm chí còn vượt qua Ethereum về doanh thu 24 giờ trong một số ngày. Pump.fun ban đầu bắt đầu trên Blast and Base, nhưng nhanh chóng nhận ra Solana có tốc độ vốn tốt hơn. Như Alon của Pump.fun đã nói, cả Solana và Pump.fun đều tập trung vào việc giảm chi phí và rào cản gia nhập.

Như Mert đã chỉ ra, nhờ sự hỗ trợ của cộng đồng/hệ sinh thái, Cơ sở hạ tầng có thể mở rộng và khái niệm giao hàng nhanh, Solana là nơi tốt nhất để xây dựng công ty khởi nghiệp. Với sự gia tăng thành công của các ứng dụng tập trung vào người dùng như Pump.fun, chúng tôi ngày càng thấy ngày càng nhiều doanh nhân mới (đặc biệt là những người sáng lập tập trung vào người dùng) hướng tới Solana.

Solana không chỉ dành cho memecoin

"Solana chỉ dành cho memecoin" là câu cuối cùng Một số kẻ cực đoan ETH hàng tháng là nguồn gây tranh cãi lớn nhất đối với Solana. Memecoin thống trị các hoạt động của Solana và Pump.fun chính thức là cốt lõi. Nhiều người tin rằng DeFi trên Solana đã chết và các token blue-chip trên Solana như Orca và Solend đang hoạt động kém hiệu quả, nhưng số liệu thống kê lại cho thấy điều ngược lại:

· DEX của Solana khối lượng giao dịch tương đương với Ethereum, trong khi hầu hết 5 cặp giao dịch hàng đầu về khối lượng giao dịch của Jupiter 7 D đều không phải là memecoin. Trên thực tế, memecoin chỉ chiếm khoảng 25% khối lượng giao dịch DEX trên Solana (tính đến ngày 12/8), trong khi Pump.fun chiếm 3,5% khối lượng giao dịch hàng ngày trên Solana.

· TVL của Solana (4,8 tỷ USD) nhỏ hơn 10 lần so với Ethereum (48 tỷ USD). Ethereum dựa vào vốn hóa thị trường gấp 5 lần, mức độ thâm nhập DeFi sâu hơn và khả năng thâm nhập thị trường- các giao thức được thử nghiệm vẫn được hưởng đòn bẩy vốn cao hơn. Tuy nhiên, điều này không giới hạn TAM đối với các dự án mới trên Solana. Hai trong số những ví dụ điển hình nhất là:

1.Kamino Lend, đã tăng lên 1,4 tỷ USD chỉ sau 4 tháng.

2. PayPal USD đã đạt 450 triệu USD trong 3 tháng, vượt nguồn cung 360 triệu USD của Ethereum, mặc dù giá của nó bằng Ethereum đã tồn tại được một năm.

Với nhiều token EVM blue chip được triển khai trên Solana, TVL chỉ còn là vấn đề thời gian.

Mặc dù người ta có thể lập luận rằng giá của token Solana DeFi đã giảm đáng kể, nhưng token blue chip DeFi của Ethereum cũng vậy, về cơ bản là giá trị của token quản trị. .

Solana chắc chắn là công ty dẫn đầu về DePIN, với hơn 80% dự án DePIN lớn được dựa trên trên Solana được xây dựng trên. Có lẽ có thể kết luận rằng tất cả các meta mới nổi (DePIN, Memecoins, người tiêu dùng) đều được phát triển trên Solana, trong khi Ethereum vẫn là người dẫn đầu meta (thị trường tiền tệ, khai thác thanh khoản) trong năm 2020-2021.

Lời khuyên dành cho người sáng lập ứng dụng

Đối với những người sáng lập, quỹ càng lớn thì họ càng ít nên lắng nghe họ. Họ sẽ khuyến khích bạn tài trợ cho sản phẩm của mình trước khi bạn đạt được sản phẩm phù hợp với thị trường. Travis của Uber đã giải thích rất tốt lý do tại sao bạn nên ngừng nghe theo lời khuyên của các quỹ đầu tư mạo hiểm lớn. Mặc dù việc theo đuổi các quỹ đầu tư mạo hiểm cấp 1 và mức định giá có độ tin cậy cao chắc chắn có thể mang lại lợi nhuận nhưng bạn không nhất thiết cần phải có các quỹ đầu tư mạo hiểm lớn để ra mắt. Đặc biệt là trước khi bạn tìm thấy sản phẩm phù hợp với thị trường, cách tiếp cận này có thể dẫn đến gánh nặng định giá khiến bạn rơi vào vòng luẩn quẩn cần liên tục huy động vốn và tung ra sản phẩm ở mức FDV cao hơn. Và khi nó bắt đầu hoạt động, hiệu suất kém khiến việc xây dựng một cộng đồng phân tán xung quanh dự án càng trở nên khó khăn hơn.

Huy động vốn – các vòng nhỏ hơn, hướng tới cộng đồng hơn

· Thông qua Nền tảng Echo như điều này huy động vốn từ các nhóm nhà đầu tư thiên thần, một cách tiếp cận hiện đang bị đánh giá thấp: bạn đánh đổi định giá để đổi lấy sự phân phối và sự ra mắt mạnh mẽ. Tìm những người sáng lập và KOL có liên quan và nỗ lực thu hút họ. Bằng cách này, bạn xây dựng một cộng đồng/mạng lưới ban đầu gồm những người xây dựng chất lượng cao và những người có ảnh hưởng hoàn toàn ủng hộ bạn. Ưu tiên cộng đồng, không phải các VC cấp hai/thứ ba. Ngả mũ trước một số nhà đầu tư thiên thần của Solana như Santiago, Santiago, Nom, Tarun, Joe McCann, Ansem, R89 Capital, Mert và Chad Dev.

· Chọn một công cụ tăng tốc như AllianceDAO (tốt nhất cho các dự án tiêu dùng) hoặc Colosseum (quỹ gốc Solana) ít mang tính chất săn mồi hơn và phù hợp hơn với tầm nhìn của bạn. Tận dụng Superteam để đáp ứng mọi nhu cầu khởi nghiệp của bạn; đó là cách dễ dàng.

Hướng tới người tiêu dùng - đón nhận sự đầu cơ và thu hút sự chú ý

· Lý thuyết chú ý: 8 tỷ USD của Sao Mộc trong FDV trên thị trường mở là bằng chứng mạnh mẽ cho thấy thị trường đã bắt đầu coi trọng giao diện người dùng và công cụ tổng hợp. Vấn đề là chúng không được tài trợ bởi bất kỳ quỹ đầu tư mạo hiểm nào nhưng vẫn là những ứng dụng lớn nhất trong toàn bộ không gian tiền điện tử.

· Sự gia tăng của các quỹ đầu tư mạo hiểm tập trung vào ứng dụng: Khi các quỹ đầu tư mạo hiểm nhận được nhiều tỷ đô la đầu tư vào đây, họ có thể sẽ thực hiện theo chiến lược cơ sở hạ tầng tương tự. Các ứng dụng dành cho người tiêu dùng. Chúng tôi đã thấy nhiều đơn đăng ký có ARR (lợi nhuận kế toán) trị giá 100 triệu USD.

Liên kết gốc