Chi phí để chạy L2 là bao nhiêu?

Tiêu đề gốc: "Kinh tế học Blockchain: Chi phí để vận hành chuỗi của riêng bạn là bao nhiêu?"
Tác giả gốc: Sharanya Sahai, Hashed Emergent

Bản tổng hợp gốc: 0x26, BlockBeats

Ghi chú của biên tập viên: Galaxy Research gần đây đã xuất bản một bài báo có nội dung: "Kể từ khi nâng cấp Cancun, doanh thu giao thức mạng chính Ethereum từ Lớp 2 gần như bằng 0." Ethereum đang ngày càng tiến xa hơn trên con đường mở rộng, nhưng chi phí thực sự để chạy L2 là bao nhiêu? Qua phần giới thiệu của bài viết này, chúng ta có thể hiểu được chi phí thực sự của dự án L2 “chuỗi một cú nhấp chuột”.

Trong năm qua, với tiến bộ công nghệ, tập trung vào các kịch bản ứng dụng cụ thể và sự tham gia mạnh mẽ của cộng đồng, Lớp 2 (L2) mới của các giải pháp đã tăng lên đáng kể. Mặc dù sự phát triển này rất đáng khích lệ nhưng thách thức chính vẫn là làm thế nào để mở rộng quy mô các chuỗi khối này theo cách hiệu quả hơn về mặt chi phí. Việc chạy các chuỗi ứng dụng đã trở thành một phương tiện chính để giải quyết vấn đề này, bởi vì các chuỗi ứng dụng có thể kiểm soát chi phí vận hành của chuỗi khối thông qua các sáng kiến khác nhau trong cơ sở hạ tầng mô-đun.

Mặc dù các sáng kiến cụ thể của L1-Ethereum đã giảm đáng kể chi phí giao dịch trên blockchain, nhưng các nhà cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng và Rollup lớn cũng đang thúc đẩy cải thiện hơn nữa khả năng mở rộng và mở khóa các trường hợp sử dụng đang hiện quá tốn kém để thực hiện trên chuỗi.

Chúng ta có thể phân loại và phân tích những sự phát triển này thông qua ba loại sau:a) thực tiễn L1, b) thực tiễn L2 và c) thực tiễn cơ sở hạ tầng mô-đun, tất cả đều đóng góp đáng kể vào việc giảm bớt các rào cản gia nhập đối với các giao dịch trên chuỗi.

Đầu tiên là Ethereum đã trải qua một số nâng cấp, chẳng hạn như EIP 1559 và 4844, giúp giảm chi phí và cải thiện khả năng mở rộng.

Trước tiên, chúng tôi xem xét sự đóng góp của các sáng kiến L1 trong việc hợp lý hóa chi phí giao dịch trên chuỗi Ethereum, chẳng hạn như EIP 1559 và EIP 4844 (Nâng cấp Cancun). EIP 1559 giới thiệu khái niệm phí cơ bản + tiền boa/phí ưu tiên, cũng như cơ chế định giá linh hoạt dựa trên tắc nghẽn mạng, cung cấp cho người dùng cơ chế tốt hơn để ước tính chi phí và tính phí trên mạng dựa trên mức độ ưu tiên và tắc nghẽn mạng của họ. EIP 4844 giới thiệu một loại giao dịch mới cho Ethereum thông qua khái niệm Blob, cho phép L2 lưu trữ dữ liệu dưới dạng Blob thay vì callData đắt tiền, do đó giảm đáng kể chi phí khi L1 giải quyết các giao dịch.

Việc triển khai Blob đã giảm đáng kể chi phí giao dịch Lý do là chi phí lưu trữ trên mỗi byte thấp hơn và dung lượng trên mỗi khối được mở rộng, vì các đốm màu không cạnh tranh với các giao dịch Ethereum về Gas và không được lưu trữ vĩnh viễn, sẽ bị xóa khỏi chuỗi khối sau khoảng 18 ngày.

Mỗi Blob chứa 4096 phần tử trường 32 byte và tổng số Blobs trong một khối được giới hạn ở mức 16, do đó cung cấp khoảng 2 MB (4096 * 32 Byte * 16 đốm màu trên mỗi khối) dung lượng tối đa bổ sung. Hiện bắt đầu ở mức 0,8 MB, mục tiêu là 3 đốm màu trên mỗi khối, tối đa là 6 đốm màu (sau khi triển khai EIP 4844). Xem xét tiêu chuẩn callData lịch sử là 2-10KB mỗi khối, EIP 4844 thể hiện mức tăng công suất theo lý thuyết lên tới 384 lần.

Trên thực tế, sau khi triển khai EIP 4844, nhiều khoản phí L2 đã giảm hơn 90%. Tuy nhiên, chỉ dựa vào những nâng cấp này là không đủ để cho phép Ethereum đạt được khả năng mở rộng cao hơn. Trong trường hợp có hàng nghìn Rollups, chi phí giao dịch có thể tăng mạnh do yêu cầu về không gian lưu trữ tăng lên cùng với sự xuất hiện của các ứng dụng quy mô lớn trên chuỗi.

Vì L2 sẽ thực thi Di chuyển ngoài chuỗi để cắt giảm chi phí và duy trì bảo mật, các sáng kiến trong ngành như khung nguồn mở và mô hình chia sẻ doanh thu đang định hình bối cảnh cạnh tranh của “Cuộc chiến ngăn xếp L2”.

Sự xuất hiện của Rollup trong chu kỳ trước nhằm giảm đáng kể chi phí vận hành trên chuỗi bằng cách chuyển việc thực thi ra khỏi chuỗi chính đồng thời đạt được tính bảo mật từ chuỗi chính. Trong khi Op Rollup cho phép một thực thể trung thực duy nhất gửi "bằng chứng gian lận" và nhận phần thưởng khi xác định trình sắp xếp chuỗi hoạt động sai, thì ZK Rollup sử dụng bằng chứng không có kiến thức để chứng minh rằng chuỗi L2 đã được cập nhật chính xác.

Rollup thực hiện các nhiệm vụ sau:

· Sắp xếp: sắp xếp các giao dịch của người dùng cuối theo thứ tự , nhóm Và thỉnh thoảng xuất bản các lô được nhóm này lên L1

·Thực thi: Lưu trữ và thực hiện các thao tác cũng như cập nhật trạng thái Rollup

·Đề xuất: Người đề xuất thường xuyên cập nhật gốc trạng thái Rollup trên L1 , Điều quan trọng để đảm bảo chuỗi khối vẫn không tin cậy và có thể xác minh được

·Thách thức gốc trạng thái: Gửi bằng chứng về gian lận gốc trạng thái và thách thức gốc trạng thái trên L1 (chỉ op rollup)

·Bằng chứng: Xác minh các bản cập nhật trạng thái gốc trạng thái được tạo từ Rollup lên L1 (chỉ dành cho ZK Rollup)

Chúng chuyển phí giao dịch do người dùng thanh toán ( sắp xếp doanh thu bộ xử lý) và MEV tiềm năng (giá trị tối đa có thể được trích xuất), mặc dù MEV vẫn chưa được trích xuất như một phần của chiến lược. Chi phí của họ chủ yếu đến từ chi phí L2 (chi phí vận hành) và L1 (tính sẵn có và giải quyết dữ liệu). Các tổ chức đang tìm cách ra mắt chuỗi của riêng mình thường sẽ chỉ xem xét làm như vậy nếu họ mong đợi phí giao dịch sẽ cao hơn chi phí cho việc di chuyển đó.

Các lớp cơ bản như Ethereum Mạng thường tính phí nhiều hơn cho việc tính toán và lưu trữ do nhu cầu phần lớn các nút đồng bộ hóa và xác minh chuỗi. Tuy nhiên, trong Rollup, một chuỗi được coi là an toàn ngay cả khi chỉ có một thực thể trung thực có thể xác minh nó. Do đó, Rollup tính phí ít hơn cho việc tính toán và lưu trữ, nhưng tính phí cao hơn khi tổng hợp các giao dịch để đóng gói và xuất bản lên L1, khiến chi phí L1 chiếm 98% cơ sở chi phí L2 trước khi ra mắt EIP 4844.

Ngoài việc tối ưu hóa lớp nền, L2 còn thúc đẩy mạnh mẽ việc giảm chi phí hơn nữa. Các sáng kiến, được gọi là thực tiễn L2 ở đầu bài viết, có thể được chia thành hai loại chính: liên kết ngành hoặc liên kết công ty.

Các sáng kiến liên kết ngành bao gồm việc cho phép những người chơi mới xây dựng chuỗi của riêng họ thông qua ngăn xếp công nghệ L2 nguồn mở (khuôn khổ Rollup). Làn sóng sáng kiến này ban đầu được dẫn dắt bởi Op Rollup với sự ra mắt của OP Stack và Arbitrum Orbit, cùng với những người chơi L2 trưởng thành khác như Polygon (Polygon CDK), ZK Sync (ZK Stack) và Starkware (Madara Stack) theo sau bằng nguồn mở Công nghệ độc quyền của họ thúc đẩy ứng dụng quy mô lớn.

Các sáng kiến liên kết doanh nghiệp là nơi các chuỗi này giảm chi phí thông qua các mô hình chia sẻ doanh thu/lợi nhuận trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua tác động phụ của việc mở rộng hệ sinh thái và giá trị tích lũy mã thông báo của họ. Tầm nhìn Superchain của Optimism, kế hoạch mở rộng quy mô của Arbitrum, lớp tổng hợp của Polygon, Chuỗi đàn hồi của ZK Sync đều là ví dụ về những sáng kiến như vậy. Chi tiết cụ thể của các dự án này có thể khác nhau, nhưng điểm chung của chúng là sự hiện diện của mạng kết nối cung cấp khả năng tương tác nâng cao, liên lạc giữa nhiều Bản tổng hợp và cơ sở hạ tầng quan trọng được chia sẻ như lớp sẵn có dữ liệu dùng chung, cầu nối chuỗi chéo được chia sẻ, tổng hợp bằng chứng (chỉ áp dụng cho chuỗi ZK), v.v. để cải thiện hơn nữa hiệu quả sử dụng vốn - đây là vấn đề phải đối mặt do hiện tại thiếu khả năng tương tác giữa phân tán thanh khoản và Rollup trong hệ sinh thái Ethereum. Tuy nhiên, các ngăn xếp này cũng cho phép mỗi chuỗi được tùy chỉnh riêng dựa trên nhu cầu của nó về thời gian khối, thời gian rút tiền, tính hữu hạn, mức sử dụng mã thông báo, giới hạn gas, v.v., từ đó loại bỏ lượng gas cao khi chạy trên chuỗi công khai. Các vấn đề về chi phí và độ trễ do các ứng dụng khác.

Mặc dù các hệ sinh thái độc lập này tập trung vào sự phát triển và áp dụng, nhưng chúng tôi đã bắt đầu nhận thấy khả năng kiếm tiền ngày càng tăng của những công ty đã thành danh như Optimism và Arbitrum.

Optimism tính phí 2,5% tổng doanh thu của trình sắp xếp chuỗi hoặc lợi nhuận của trình sắp xếp chuỗi (Doanh thu phù thủy - Chi phí thanh toán L1 và sẵn có dữ liệu) đối với những người tham gia mong muốn trở thành một phần của Siêu chuỗi của nó) 15 %. Arbitrum tính 10% lợi nhuận của trình sắp xếp chuỗi cho những người tham gia sử dụng ngăn xếp của nó để phát hành L2, trong khi các ngăn xếp ZK Rollup bao gồm Polygon CDK và ZK Stack hiện được sử dụng miễn phí, nhưng khi chúng phát triển và được áp dụng, chúng có thể được tích hợp sẵn mô hình kinh tế bền vững .

Khi tất cả các hệ sinh thái cạnh tranh để thu hút các dự án quan trọng thông qua các chiến lược độc đáo, "Cuộc chiến ngăn xếp L2" đã chính thức bắt đầu. Optimism đã công bố khoản tiền thưởng trị giá 22 triệu đô la cho các nhà xây dựng Superchain, cung cấp các đợt airdrop hồi cứu dựa trên số liệu sử dụng và tương tác, trong khi ZK Sync cung cấp 22 triệu đô la mã thông báo ZK để lôi kéo Lens di chuyển từ Polygon sang ngăn xếp của nó. Arbitrum cung cấp ngăn xếp miễn phí, với điều kiện là người tham gia xuất bản trên Arbitrum dưới dạng L3 (đề cập đến việc sử dụng L2 làm lớp thanh toán thay vì Ethereum). Vì Arbitrum được hưởng lợi từ việc tăng cường hoạt động L3, các chuỗi L3 này sẽ luôn đóng góp cho Arbitrum trong suốt vòng đời của chúng. Thanh toán chi phí đóng cửa.

RaaS và các giải pháp xử lý thay thế cũng như tính khả dụng của dữ liệu xác định lại blockchain Cấu trúc chi phí, mô-đun trong tương lai đổi mới cơ sở hạ tầng dự kiến sẽ giảm chi phí hơn nữa

Mặc dù có sẵn các kho công nghệ này, nhưng việc vận hành chuỗi khối đòi hỏi chi phí hoạt động đáng kể, nhân sự, kiến thức chuyên môn và nguồn lực. Các nhà phát triển đang tìm cách thu hút người dùng trên chuỗi không muốn bị phân tâm trong việc xử lý việc vận hành và bảo trì cơ sở hạ tầng chuỗi mà muốn tập trung vào các hoạt động kinh doanh cốt lõi.

Vấn đề này đã thúc đẩy sự xuất hiện của các nhà cung cấp dịch vụ RaaS, những người làm việc với các nhà phát triển này để trừu tượng hóa sự phức tạp của chuỗi chạy bằng cách sử dụng các khung/ngăn xếp L2 trưởng thành. Các dịch vụ họ cung cấp bao gồm vận hành nút, cập nhật phần mềm, quản lý cơ sở hạ tầng và cung cấp các sản phẩm như giải trình tự, lập chỉ mục và phân tích. Các nhà cung cấp RaaS đã áp dụng các chiến lược nắm bắt thị trường khác nhau, trong đó một số phù hợp với hệ sinh thái L2 cụ thể và một số khác áp dụng cách tiếp cận không dựa trên khuôn khổ hơn, cung cấp khả năng tích hợp trên tất cả các hệ sinh thái. Conduit và Nexus Network tích hợp với Op Rollups như Optimism và Arbitrum, trong khi Truezk, Karnot và Slush tập trung vào chuỗi ZK. Mặt khác, Caldera, Zeeve, Alt Layer và Gelato cung cấp khả năng tích hợp trên Op và ZK Rollup.

Mô hình kinh doanh điển hình của các nhà cung cấp dịch vụ này bao gồm một khoản phí cố định cộng với một phần lợi nhuận của người sắp xếp chuỗi. Chi phí đăng ký hàng tháng để chạy Op Rollup thường dao động từ 3.000 USD đến 4.000 USD, trong khi chi phí để chạy ZK Rollup có thể cao hơn gấp đôi, ở mức 9.500 USD đến 14.000 USD, do cường độ tính toán cực cao cần thiết để tạo bằng chứng ZK và độ phức tạp xác minh bằng chứng Chi phí là cực kỳ cao. Ngoài ra, để điều chỉnh các ưu đãi của các nhà cung cấp RaaS và Rollup, việc cắt giảm 3-5% lợi nhuận của trình sắp xếp chuỗi thường được coi là một khoản cắt giảm, cho phép họ nắm bắt được sự tăng trưởng kinh tế khi các chuỗi này đạt được lực kéo.

Caldera đang khám phá một mô hình khác với tầm nhìn Metalayer, chỉ tính phí chia sẻ lợi nhuận 2% cho các trình sắp xếp chuỗi, không có chi phí cố định và được thiết kế để sử dụng bởi Caldera Để đạt được khả năng tương tác giữa các chuỗi, cho dù đó là dòng Op hay ZK.

Cần lưu ý rằng Những thay đổi trong ngành và nỗ lực của nhóm đối với các ngăn xếp này, đặc biệt là ngăn xếp ZK, có thể làm giảm thêm chi phí đăng ký của các nhà cung cấp dịch vụ RaaS. Ngoài ra, do các doanh nghiệp Web3 cấp độ người tiêu dùng mạnh đang khan hiếm nên các ứng dụng lớn hướng tới người tiêu dùng có thể đàm phán các thỏa thuận chia sẻ kinh tế tốt hơn với các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng, do đó giá ban đầu có thể không được chuẩn hóa.

Như đã đề cập trước đó, chi phí lớn nhất của Rollup là chi phí L1, tức là chi phí thanh toán và tính sẵn có của dữ liệu. Đối với một Rollup tiêu chuẩn xử lý 100 triệu giao dịch, chi phí L1 có thể lên tới 25.000 USD mỗi tháng, khiến việc thanh toán L1 chỉ khả thi đối với các chuỗi lớn nhất và được sử dụng nhiều nhất. Nhu cầu về các giải pháp thanh toán thay thế và tính khả dụng của dữ liệu đã thúc đẩy những người chơi tận tâm tối ưu hóa chi phí và hiệu suất trên các tầng này. Các lựa chọn thay thế sẵn có dữ liệu của Ethereum bao gồm Celestia, Near, EigenDA và L2 trưởng thành đã thảo luận trước đó, được dự định là lớp thanh toán của Rollup, có thể phân loại các chuỗi này là L3. Những người chơi này đã giảm chi phí thanh toán và sẵn có dữ liệu của Rollup theo mức độ lớn so với Ethereum. Biểu đồ bên dưới cung cấp so sánh chi phí sơ bộ, cho thấy mức tiết kiệm chi phí sẽ đạt được nếu Rollup xuất bản callData lên Celestia thay vì Ethereum. Điều đáng nhấn mạnh là khi khối lượng giao dịch tăng lên, khoảng cách về tiết kiệm chi phí sẽ tăng theo cấp số nhân.

Ngoài tính sẵn có của dữ liệu Ngoài ra, còn có chi phí thanh toán, tức là Celestia xuất bản các nhãn hiệu trên Ethereum trỏ đến các khối có liên quan trên Celestia để đảm bảo trật tự và tính toàn vẹn của dữ liệu được xuất bản trên Celestia.

Sự phát triển của những người chơi chuyên biệt trong cơ sở hạ tầng mô-đun, chẳng hạn như tính khả dụng của dữ liệu thay thế và nhà cung cấp dịch vụ RaaS, có thể được gọi chung là phong trào cơ sở hạ tầng mô-đun. Có nhiều hạng mục đổi mới khác giúp tối ưu hóa chi phí hơn nữa, bao gồm trình tự chia sẻ (Espresso, Astria, Radius), tập hợp bằng chứng (Nebra, Electron) và các hạng mục khác. Chúng hiện đang ở giai đoạn phát triển ban đầu và chúng tôi dự kiến chi phí sẽ giảm hơn nữa khi ngành này trưởng thành.

Mặc dù chi phí vận hành trên chuỗi đã giảm đáng kể nhưng những người sáng lập Web2 vẫn nên tiến hành phân tích chi phí-lợi ích kỹ lưỡng trước khi quyết định ra mắt chuỗi của riêng mình.

Toàn bộ chi phí vận hành một chuỗi phụ thuộc vào yêu cầu sử dụng cụ thể của từng chuỗi, nhưng chúng tôi có thể ước tính đại khái Op hoặc Chi phí sử dụng tính khả dụng của dữ liệu thay thế các giải pháp cho Chuỗi ZK được thể hiện trong hình bên dưới.

Mặc dù ở cấp độ ngành và Các hoạt động tối ưu hóa khác nhau ở cấp độ chuỗi riêng lẻ vẫn yêu cầu tổng phí hàng tháng từ 10.500 USD đến 16.500 USD cho ZK Rollup và 4.000 đến 6.500 USD cho Op Rollup, cộng thêm tới 20% lợi nhuận của người đặt hàng sau khi chuỗi có lãi.

Ba loại sáng kiến chính được nêu bật trong bài viết này sẽ là chìa khóa để thúc đẩy sự phổ biến của ngành. Mục tiêu cuối cùng là giảm chi phí và sự thuận tiện giữa. các ứng dụng phi tập trung và khoảng cách Web2. Các nhà xây dựng nên đánh giá cẩn thận phân tích chi phí-lợi ích của việc chạy một chuỗi độc lập so với xây dựng trên chuỗi hiện có dựa trên nhu cầu của người dùng cuối, mức độ ưu tiên của sản phẩm, số liệu hiệu suất cần thiết cho các trường hợp sử dụng và sự hấp dẫn của thị trường hiện tại.

Chúng tôi nhận thấy rằng việc xây dựng các giải pháp nhằm giảm thiểu sự khác biệt về chi phí và hiệu suất giữa cơ sở hạ tầng Web3 và Web2 là cần thiết vì nhu cầu sử dụng các hệ thống phi tập trung ngày càng tăng của xã hội. đủ để mở rộng phạm vi ứng dụng của Web3 và thách thức này vẫn là nút thắt chính trong việc thúc đẩy ứng dụng blockchain quy mô lớn.