CFTC cho biết các thị trường dự đoán dễ bị thao túng trong kháng cáo vụ Kalshi

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), mặc dù đã thua trong vụ kiện ban đầu chống lại thị trường dự đoán Kalshi, đã nộp một đơn mới nhằm ngăn công ty này cung cấp thị trường dự đoán cho các cuộc bầu cử sắp tới vào tháng Mười Một. 

Mặc dù CFTC đã thua trong vụ kiện ban đầu sau khi một thẩm phán phán quyết rằng cơ quan quản lý đã vượt quá quyền hạn của mình khi cấm các hợp đồng, CFTC đã đấu tranh để giữ nguyên quy định của mình trong khi làm việc với kháng cáo. Mặc dù Thẩm phán Tòa án Quận Jia Cobb đã phán quyết vào thứ Năm rằng các hợp đồng nên được cho phép, tuyên bố rằng "...Quốc hội không ủy quyền cho CFTC thực hiện việc xem xét lợi ích công cộng mà nó đã thực hiện" trên các hợp đồng, cơ quan này đã sớm kháng cáo lên Tòa phúc thẩm DC Circuit, buộc Kalshi phải tạm dừng các hợp đồng bầu cử của mình tám giờ sau khi công ty lần đầu tiên niêm yết chúng.

Hiện tại, CFTC một lần nữa lập luận rằng phán quyết trong vụ kiện nên được tạm dừng trong khi quá trình kháng cáo đang diễn ra. Trong một hồ sơ vào thứ Bảy, cơ quan này lập luận rằng bất kỳ thiệt hại tài chính nào mà Kalshi phải đối mặt do bỏ lỡ mùa bầu cử hiện tại "...nhạt nhòa so với thiệt hại sẽ xảy ra từ việc cho phép cờ bạc bầu cử trên thị trường tương lai của Hoa Kỳ." 

Phản hồi của CFTC ủng hộ đơn xin tạm dừng phán quyết trong khi chờ kháng cáo đưa ra một lập luận pháp lý kỹ thuật về định nghĩa của các thuật ngữ tranh cãi như "gaming" và "gambling" và cách chúng nên được áp dụng trong trường hợp này. "Bởi vì các hợp đồng của Kalshi liên quan đến việc đặt cược một thứ có giá trị vào kết quả của các cuộc bầu cử, chúng thuộc định nghĩa thông thường của 'gaming,'" cơ quan này lập luận, do đó trao quyền tài phán cho CFTC trong vấn đề này. 

Kalshi, trong hồ sơ phản đối việc tạm dừng phán quyết, tranh cãi ý tưởng rằng giao dịch trên thị trường dự đoán bầu cử là "gaming." "Một cuộc bầu cử không phải là một trò chơi. Nó không được dàn dựng để giải trí hay thể thao. Và, không giống như kết quả của một trò chơi, kết quả của một cuộc bầu cử mang lại những hậu quả kinh tế và ngoại vi lớn," hồ sơ của Kalshi nêu rõ. 

CFTC và Kalshi dường như đồng ý rằng giao dịch không được kiểm soát trên các thị trường dự đoán mở ra khả năng thao túng thị trường. Trong hồ sơ của mình, CFTC lập luận "các trường hợp thao túng thị trường đã được ghi nhận đã xảy ra trong chính các thị trường mà Kalshi chỉ ra," trích dẫn Polymarket, mà cơ quan này tuyên bố "...đã trải qua một nỗ lực 'thao túng ngoạn mục' bởi một nhóm các nhà giao dịch đặt cược mạnh vào Phó Tổng thống Harris." 

Kalshi thừa nhận khả năng xảy ra hành vi sai trái, nhưng lập luận rằng các thị trường không được kiểm soát đã hoạt động. "...Các thị trường dự đoán bầu cử khác (bao gồm Polymarket và PredictIt) đang hoạt động ngay bây giờ mà không có sự giám sát của liên bang, và thường xuyên được báo chí trích dẫn cho dữ liệu dự đoán của họ. Vì vậy, việc tạm dừng sẽ không đạt được gì cho tính toàn vẹn của bầu cử; tác động duy nhất của nó sẽ là giới hạn tất cả hoạt động giao dịch bầu cử vào các sàn giao dịch không được kiểm soát. Điều đó sẽ gây hại cho lợi ích công cộng," hồ sơ của Kalshi nêu rõ. 

Tuy nhiên, CFTC, trong hồ sơ của mình, gọi lập luận này là "ngây thơ." "Một nhà thuốc không được phép phân phối cocaine chỉ vì nó được bán trên thị trường chợ đen," cơ quan này viết trong hồ sơ của mình. "Ủy ban đã xác định rằng cờ bạc bầu cử trên thị trường tương lai của Hoa Kỳ là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với tính toàn vẹn của bầu cử. Việc một nền tảng khác đang cung cấp nó mà không có sự giám sát từ CFTC không phải là lý do để cho phép cờ bạc bầu cử lan rộng."