SEC lùi bước: Hối tiếc về những tuyên bố sai lệch về tiền ảo

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), cơ quan có nhiệm vụ giám sát và điều chỉnh thị trường chứng khoán, đang phải đối mặt với sự chỉ trích gay gắt về cách tiếp cận của họ trong việc quản lý tiền điện tử, đặc biệt là việc họ phân loại các token kỹ thuật số là “chứng khoán tài sản mã hóa”.

Gần đây, SEC đã chính thức thừa nhận rằng việc sử dụng thuật ngữ “chứng khoán” không có nghĩa là bản thân các token này là chứng khoán theo đúng nghĩa của luật pháp.

Sự thừa nhận này được đưa ra trong một chú thích của đơn kiện đã được sửa đổi chống lại Binance, một sàn giao dịch tiền điện tử lớn. Điều này đã gây ra một làn sóng chỉ trích và đặt ra nhiều câu hỏi về sự rõ ràng và nhất quán trong các quy định của SEC.

Từ trước đến nay, SEC luôn theo đuổi các công ty tiền điện tử vì cáo buộc họ giao dịch “chứng khoán tài sản mã hóa” không đăng ký. Tuy nhiên, trong hồ sơ mới nhất của mình, SEC đã làm rõ rằng thuật ngữ này chỉ đơn thuần là một “cách nói tắt” để chỉ toàn bộ bối cảnh của các hợp đồng, kỳ vọng và sự hiểu biết xung quanh việc bán các tài sản đó, chứ không phải bản thân tài sản.

Cơ quan này khẳng định rằng họ luôn duy trì quan điểm này và đã từng đề cập đến nó trong các vụ kiện trước đây, ví dụ như vụ kiện chống lại Telegram. Mặc dù vậy, SEC thừa nhận rằng họ sẽ ngừng sử dụng thuật ngữ “chứng khoán tài sản mã hóa” theo cách này trong tương lai và bày tỏ sự hối tiếc về bất kỳ sự nhầm lẫn nào mà thuật ngữ của họ có thể gây ra.

Sự việc này cho thấy sự phức tạp và đang phát triển của lĩnh vực tiền điện tử, cũng như những thách thức mà các cơ quan quản lý như SEC phải đối mặt trong việc đưa ra các quy định rõ ràng và phù hợp.

Việc SEC thừa nhận và điều chỉnh cách sử dụng thuật ngữ của mình có thể được xem là một bước tiến tích cực, nhưng nó cũng cho thấy sự cần thiết phải có các cuộc đối thoại và hợp tác chặt chẽ hơn giữa các cơ quan quản lý và ngành công nghiệp tiền điện tử để đảm bảo sự phát triển bền vững và an toàn của thị trường này.

SEC thay đổi lập trường về tài sản ảo: “SEC hối tiếc về bất kỳ sự nhầm lẫn nào mà họ có thể đã gây ra”

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), cơ quan có trách nhiệm giám sát và điều chỉnh thị trường chứng khoán, đang trải qua một cuộc chuyển đổi quan điểm đáng chú ý về cách họ nhìn nhận tài sản mã hóa. Sự thay đổi này diễn ra trong bối cảnh cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa SEC và Binance, một trong những sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới.

Trước đây, SEC đã cáo buộc Binance vi phạm nhiều điều luật chứng khoán Hoa Kỳ, bao gồm cả việc chào bán không đăng ký những gì họ gọi là “chứng khoán tài sản mã hóa”. Tuy nhiên, trong một động thái mới đây, SEC dường như đang rút lui khỏi việc áp dụng rộng rãi thuật ngữ “chứng khoán” cho các token kỹ thuật số.

Trong đơn kiện đã được sửa đổi nộp vào ngày 12 tháng 9 năm 2024, SEC nhấn mạnh rằng việc sử dụng thuật ngữ “chứng khoán tài sản mã hóa” không nhằm mục đích dán nhãn cụ thể các tài sản này là chứng khoán theo đúng nghĩa của luật pháp.

Thay vào đó, nó chỉ đơn thuần là một cách để mô tả một khung rộng hơn bao gồm các thỏa thuận liên quan và kỳ vọng của nhà đầu tư.

Tuy nhiên, sự thay đổi tinh tế này không được nhiều người trong ngành công nghiệp tiền điện tử đón nhận một cách tích cực. Các nhà phê bình cho rằng các hành động trước đây của SEC, bao gồm cả việc truy tố Ripple và phân loại XRP là “chứng khoán tài sản kỹ thuật số”, mâu thuẫn với các tuyên bố mới nhất của cơ quan này.

Paul Grewal, Giám đốc Pháp lý của Coinbase, một sàn giao dịch tiền điện tử lớn khác, đã lên tiếng chỉ trích sự không nhất quán này trên mạng xã hội. Ông nhấn mạnh rằng đơn kiện đã được sửa đổi của SEC chống lại Binance bao gồm một lời thừa nhận đầy hối tiếc về sự nhầm lẫn xung quanh thuật ngữ “chứng khoán tài sản mã hóa”.

Ông cũng đặt câu hỏi về cách tiếp cận quản lý trước đây của SEC, cáo buộc cơ quan này đã gây hiểu lầm cho tòa án và công chúng bằng các hành động thực thi của mình.

Sự thay đổi lập trường của SEC về tài sản mã hóa cho thấy sự phức tạp và đang phát triển của lĩnh vực này, cũng như những thách thức mà các cơ quan quản lý phải đối mặt trong việc đưa ra các quy định rõ ràng và phù hợp.

Mặc dù sự điều chỉnh này có thể được xem là một bước tiến tích cực, nhưng nó cũng làm nổi bật sự cần thiết phải có các cuộc đối thoại và hợp tác chặt chẽ hơn giữa các cơ quan quản lý và ngành công nghiệp tiền điện tử để đảm bảo sự phát triển bền vững và an toàn của thị trường này.

Không chỉ Paul Grewal mà cả Stuart Alderoty, Giám đốc Pháp lý tại Ripple, cũng lên tiếng chỉ trích gay gắt sự thay đổi lập trường của SEC về vấn đề tài sản mã hóa.

Alderoty cho rằng việc SEC thừa nhận “chứng khoán tài sản mã hóa” chỉ là một thuật ngữ bịa đặt và cần có thêm bằng chứng để chứng minh một tài sản là chứng khoán đã phơi bày sự thiếu nhất quán và mâu thuẫn trong cách tiếp cận của cơ quan này. Ông so sánh hành động của SEC với một “chiếc bánh quy xoắn đầy mâu thuẫn”, ám chỉ sự phức tạp và khó hiểu trong các quy định của họ.

Theo Alderoty, SEC đã tạo ra một thuật ngữ mơ hồ và không có cơ sở pháp lý rõ ràng để áp đặt lên các tài sản mã hóa. Việc này đã gây ra sự nhầm lẫn và bất ổn cho toàn bộ ngành công nghiệp, khiến các doanh nghiệp và nhà đầu tư không biết phải tuân thủ theo quy định nào.

Việc SEC giờ đây thừa nhận rằng thuật ngữ này chỉ là một cách nói tắt và cần có thêm bằng chứng để chứng minh một tài sản là chứng khoán càng làm tăng thêm sự hoang mang và bất bình trong cộng đồng tiền điện tử.

Cả Alderoty và Grewal đều kêu gọi SEC cần phải có một cách tiếp cận minh bạch và nhất quán hơn trong việc quản lý tài sản kỹ thuật số. Họ cho rằng SEC cần tôn trọng sự đổi mới và phát triển của công nghệ blockchain, đồng thời xây dựng các quy định rõ ràng và phù hợp để đảm bảo sự phát triển bền vững của thị trường.

Việc áp đặt các quy định cứng nhắc và không phù hợp lên ngành công nghiệp này sẽ chỉ kìm hãm sự phát triển và cản trở tiềm năng của nó.

Sự thay đổi lập trường của SEC và phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng tiền điện tử cho thấy sự phức tạp và đang phát triển của lĩnh vực này. Nó cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải có các cuộc đối thoại và hợp tác chặt chẽ hơn giữa các cơ quan quản lý và ngành công nghiệp tiền điện tử để xây dựng một khung pháp lý rõ ràng, công bằng và hỗ trợ sự phát triển của công nghệ blockchain.

Liệu Binance và các công ty khác đã thoát khỏi rắc rối?

Vụ kiện của SEC nhằm vào Binance, ban đầu bao gồm các cáo buộc rằng sàn giao dịch này đã tạo điều kiện cho việc bán chứng khoán không đăng ký, đã và đang là tâm điểm của cuộc tranh cãi về quy định trong lĩnh vực tiền điện tử. Tuy nhiên, những diễn biến gần đây cho thấy SEC đang có những động thái thay đổi chiến lược, khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu Binance và các công ty khác có thể thoát khỏi rắc rối hay không.

Vào tháng 7 năm 2024, SEC đã báo hiệu ý định sửa đổi đơn kiện của mình để loại bỏ việc tòa án cần phải đưa ra phán quyết về tình trạng chứng khoán của các token cụ thể tại thời điểm đó.

Động thái này được một số người xem là một sự điều chỉnh chiến lược của SEC nhằm củng cố vụ kiện của họ mà không gặp phải trở ngại ngay lập tức là chứng minh sự phân loại của từng token theo bài kiểm tra Howey – một tiêu chuẩn pháp lý được sử dụng để xác định điều gì cấu thành một chứng khoán.

Tuy nhiên, các sửa đổi mới nhất đối với đơn kiện lại liên quan đến việc thêm nhiều token vào danh sách các chứng khoán bị cáo buộc không đăng ký, bao gồm Cosmos Hub, Axie Infinity và Filecoin.

Qua đó đã làm tăng thêm mức độ nghiêm trọng của vụ kiện chống lại Binance và cho thấy SEC vẫn đang quyết tâm thực thi luật chứng khoán trong ngành công nghiệp tiền điện tử, mặc dù gần đây đã thừa nhận thuật ngữ “chứng khoán tài sản mã hóa” của họ là mơ hồ.

SEC tiếp tục trích dẫn các vi phạm dựa trên các tiêu chí đã thiết lập của mình, bất chấp sự phản đối từ các nhà lãnh đạo trong ngành, những người cho rằng khung pháp lý hiện tại không phù hợp với các thuộc tính độc đáo của tài sản kỹ thuật số.

Bên cạnh những thách thức pháp lý mà Binance phải đối mặt, SEC cũng đã theo đuổi các hành động thực thi khác, bao gồm các thỏa thuận với công ty dịch vụ tài chính eToro, trong đó họ đã phải trả khoản tiền phạt 1,5 triệu đô la vì giao dịch chứng khoán tài sản mã hóa không đăng ký.

Chủ tịch SEC Gary Gensler là nhân vật trung tâm trong cách tiếp cận quản lý này. Ông thường khẳng định rằng hầu hết các loại tiền điện tử đều đủ điều kiện là chứng khoán và do đó, nên chịu sự giám sát của SEC. Lập trường này đã thu hút sự chỉ trích từ cộng đồng tiền điện tử, với nhiều người cho rằng khung pháp lý hiện tại không phù hợp với bản chất phi tập trung của tài sản kỹ thuật số.

Các hành động của Gensler cũng đã thu hút sự giám sát chính trị, với các cáo buộc về các hoạt động tuyển dụng có động cơ chính trị làm tăng thêm tranh cãi xung quanh sự lãnh đạo của ông.

Binance và các đồng bị cáo đang chuẩn bị trả lời đơn kiện đã được sửa đổi của SEC trước ngày 11 tháng 10 năm 2024. Vụ án này đại diện cho một thời điểm quan trọng đối với tương lai của quy định về tiền điện tử ở Hoa Kỳ. Nó có thể ảnh hưởng đến cách các công ty tiền điện tử hoạt động và cách các nhà đầu tư tương tác với thị trường này.

Mặc dù SEC đang có những động thái thay đổi chiến lược, nhưng vẫn còn quá sớm để kết luận liệu Binance và các công ty khác có thể thoát khỏi rắc rối hay không. Cuộc chiến pháp lý này vẫn đang tiếp diễn và kết quả của nó sẽ có tác động sâu rộng đến toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.