- Michael Saylor tuyên bố Bitcoin được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất như một hình thức tự do ngôn luận.
- CTO của Ripple lập luận rằng các khía cạnh chức năng của Bitcoin vẫn có thể bị điều chỉnh.
- Cuộc tranh luận làm nổi bật những căng thẳng đang diễn ra về tình trạng pháp lý và quy định của Bitcoin.
Một chủ đề nóng đang được các lãnh đạo tiền điện tử như CTO của Ripple và chủ tịch của MicroStrategy thảo luận là liệu Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ có bảo vệ Bitcoin hay không. Cuộc tranh luận tập trung vào việc liệu Bitcoin, như một phần mềm mã nguồn mở và công cụ tài chính phi tập trung, có phải là một hình thức tự do ngôn luận hay không.
Michael Saylor, Chủ tịch của MicroStrategy, dẫn đầu lập luận rằng Bitcoin là một hình thức ngôn luận và xứng đáng được bảo vệ khỏi sự điều chỉnh của chính phủ.
Lập luận này dựa trên ý tưởng rằng Bitcoin hoạt động thông qua mã, mà tòa án đã công nhận là một hình thức ngôn luận. Việc điều chỉnh hoặc cấm Bitcoin sẽ là vi phạm quyền tự do ngôn luận. Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng ý với quan điểm này.
Thách thức của CTO Ripple đối với tuyên bố
Nhân vật cộng đồng Khaled Elawadi đã phản hồi lập luận của Saylor bằng cách chỉ ra sự khác biệt giữa ngôn luận và hành động, và David Schwartz, CTO của Ripple đồng ý. Ông tiếp tục thách thức tuyên bố này, phản biện rằng mặc dù Bitcoin có thể có các yếu tố biểu đạt, nó cũng có các khía cạnh chức năng ảnh hưởng trực tiếp đến các hành động thực tế, như khai thác và giao dịch tài chính.
Schwartz so sánh Bitcoin với các cuộc tấn công hack và từ chối dịch vụ (DoS), lưu ý rằng những điều này cũng liên quan đến mã và giao tiếp nhưng vẫn bị điều chỉnh vì những thiệt hại mà chúng có thể gây ra. Ông cho rằng chính phủ có thể điều chỉnh các yếu tố chức năng của Bitcoin—như tiêu thụ năng lượng trong khai thác—mà không vi phạm tự do ngôn luận.
“Khi chính phủ cố gắng điều chỉnh hành vi cụ thể, bạn không có sự bảo vệ của Tu chính án thứ nhất rằng bạn đã đạt được hành vi đó bằng các hành động cũng mang tính biểu đạt,” Schwartz giải thích. Ông làm rõ rằng Tu chính án thứ nhất bảo vệ sự biểu đạt, nhưng chính phủ có quyền điều chỉnh các hành động chức năng, ngay cả khi chúng liên quan đến ngôn luận.
Cộng đồng tiền điện tử cân nhắc về cuộc tranh luận
Cuộc tranh luận đã thu hút những phản ứng trái chiều từ cộng đồng tiền điện tử. Khaled Elawadi nhấn mạnh sự cần thiết phải phân biệt giữa ngôn luận và hành động, tuyên bố:
“Ngôn luận là một chuyện, và hành động là chuyện khác. Nếu ai đó tấn công một mạng lưới, đó là hành vi ác ý và nên bị coi là bất hợp pháp, bất kể ngôn luận nào có liên quan đến nó.”
Trong khi đó, những người khác có quan điểm khác. Người dùng X Daniel lập luận, “[Bitcoin] cũng là một vũ khí, do đó được bảo vệ theo Tu chính án thứ hai,” tuyên bố rằng đó là “một sự bảo vệ mạnh mẽ hơn nhiều” so với Tu chính án thứ nhất.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin được trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích thông tin và giáo dục. Bài viết không cấu thành lời khuyên tài chính hoặc bất kỳ loại lời khuyên nào. Coin Edition không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh do việc sử dụng nội dung, sản phẩm hoặc dịch vụ được đề cập. Độc giả được khuyên nên thận trọng trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào liên quan đến công ty.
