CEO CryptoQuant kêu gọi ‘quy định thông minh’, cộng đồng bày tỏ sự nghi ngờ

Nỗ lực của Ju nhằm hướng tới “quy định thông minh” trong Web3 nhằm hạn chế lừa đảo, xây dựng lòng tin và đảm bảo tăng trưởng có trách nhiệm, qua đó làm dấy lên cuộc tranh luận trong cộng đồng.

Ki Young Ju, CEO của CryptoQuant, đã kêu gọi quy định là yếu tố chính trong sự phát triển lâu dài của Web3 và tiền điện tử.

Trong  bài đăng  ngày 29 tháng 9 trên X , Ju lập luận rằng tiền điện tử và Web3 có thể “phát triển có trách nhiệm” với khuôn khổ pháp lý cần thiết để giảm thiểu lừa đảo và xây dựng lòng tin.

Bình luận của Ju đã gây ra cuộc tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử. Một số người ủng hộ quan điểm của ông, trong khi những người khác bày tỏ lo ngại về tác động của sự giám sát theo quy định.

Tiềm năng của Web3 và nhu cầu giám sát

Ju tuyên bố rằng Web3 cho phép “hợp tác không biên giới”, hoạt động giống một giao thức hơn là một tập đoàn và đánh dấu sự thay đổi rõ rệt đối với hàng triệu người.

“…các tập đoàn toàn cầu như Google tuyển dụng hàng trăm nghìn người, một ngày nào đó các giao thức Web3 có thể liên quan đến hàng triệu người.”

Tuy nhiên, CEO của nền tảng phân tích blockchain chỉ ra rằng danh tiếng của ngành này đang bị hoen ố bởi các vụ lừa đảo, “giống như bất kỳ lĩnh vực tài chính nào khác” và cần có “quy định thông minh” để tăng trưởng lâu dài.

“Với các quy tắc đúng đắn, Crypto và Web3 có thể phát triển một cách có trách nhiệm. Một ngày nào đó, chính phủ sẽ thực hiện được điều đó. Câu hỏi là, sẽ mất bao lâu?”

Phản ứng trái chiều của cộng đồng tiền điện tử

Phản ứng của cộng đồng tiền điện tử đối với quan điểm của Ju về nhu cầu giám sát theo quy định là trái chiều. Một số đồng ý với lập trường của ông về quy định, trong khi những người khác coi đó là mối đe dọa tiềm tàng.

Một  người dùng  bình luận rằng quy định sẽ hạn chế “lợi nhuận khổng lồ” mà tiền điện tử mang lại và tuyên bố rằng “tiền điện tử và Web3 là một trò lừa đảo”.

Một người dùng khác nêu lên  mối lo ngại  về việc giao “mọi thứ cho các cơ quan quản lý”, một cách khoa trương và mỉa mai rằng cộng đồng chỉ nên “chơi an toàn và để người khác quyết định điều gì là tốt nhất”.

“Và tất nhiên, nếu không có lợi nhuận khổng lồ, rõ ràng không có công nghệ nào trong số này có ý nghĩa — bởi vì, như chúng ta đều biết, lợi nhuận tài chính là lý do duy nhất để quan tâm đến sự phi tập trung, quyền riêng tư và tự do, đúng không?”

Tập trung các quy định

Đáp lại bài đăng của Ju, một số lo ngại đã được nêu ra về việc tập trung hóa quy định, điều này có thể củng cố độc quyền trong khi kìm hãm sự cạnh tranh.

Một người dùng nêu bật mối lo ngại này  đã mô tả  con người là “có thể thất bại” và dễ mở ra “cánh cửa cho tham nhũng” nhưng lại kết luận một giải pháp thay thế là thị trường có thể “tự điều chỉnh”.

Ngoài vấn đề tập trung hóa quy định, Ju gần đây đã gây ra một cuộc tranh luận khác về vấn đề tập trung hóa, tuyên bố rằng Trung Quốc hiện đang kiểm soát 55% Bitcoin tỷ lệ băm