Người sáng lập Cyber Capital: Ripple hoàn toàn tập trung, hãy cảnh giác

Tác giả gốc: Justin Bons, người sáng lập Cyber Capital

Tác giả gốc: Luffy, Tin tức tầm nhìn xa

Ripple (XRP) là mạng tập trung và được phép, trái ngược với những gì các giám đốc điều hành của nó nói. XRP đã đánh lừa các nhà đầu tư bằng cách nói dối về bản chất phi tập trung của nó, trong khi trên thực tế, mạng lưới này hoàn toàn được kiểm soát bởi một tổ chức.

Sự đồng thuận XRP dựa trên UNL (Danh sách nút duy nhất), trong đó các nút đáng tin cậy được xác định bởi một thực thể tập trung (bao gồm cả Tổ chức). Sự đồng thuận của XRP không dựa trên PoS hay PoW mà dựa trên PoA (Proof of Authority), nhưng họ tuyên bố là có tính phân quyền cao hơn Bitcoin và Ethereum...

Về mặt lý thuyết, mọi thứ đều được hỗ trợ bởi tài liệu riêng của Ripple và bạn sẽ khó tìm thấy bất kỳ nhà nghiên cứu nào ngoài XRP gọi thiết kế này là "phi tập trung".

Tuy nhiên, người dùng có thể sửa đổi UNL của họ và chọn người để tin tưởng. Ngôn ngữ ở đây rất tinh tế. Một loại tiền điện tử phi tập trung thực sự là "không cần sự tin cậy" vì nó không yêu cầu bất kỳ "sự tin tưởng" nào. Việc chọn người để tin tưởng hoàn toàn khác với việc không yêu cầu sự tin tưởng!

XRP hoàn toàn không đáng tin cậy và thậm chí còn tệ hơn: nếu UNL của bạn không đủ trùng lặp với phần còn lại của mạng, bạn sẽ gặp rủi ro. Theo tài liệu của Ripple: Cần có sự chồng chéo 90% UNL để ngăn chặn sự phân nhánh.

Điều này có nghĩa là trên thực tế, cần phải có sự cho phép trực tiếp từ XRP Foundation để tham gia vào sự đồng thuận, gần như tập trung về mặt thiết kế blockchain... Hãy nắm lấy xem xét kỹ hơn các UNL này.

Chúng tôi đã xác định rằng UNL là sự lựa chọn cuối cùng của bên thứ ba đáng tin cậy của XRP Foundation và điều này đã được xác nhận thêm khi chúng tôi nghiên cứu sâu hơn về các UNL này: Trong một thời gian dài có thời điểm chỉ có một UNL, đó là dUNL do XRP Foundation quản lý.

Tuy nhiên, danh sách này không tĩnh mà là động. Quỹ XRP có thể, theo cách tập trung hoàn toàn, thay đổi danh sách người xác nhận mà không cần bất kỳ thông báo nào, loại bỏ bất kỳ ai vi phạm thẩm quyền.

Theo thời gian, hiện có hai UNL là dUNL và XRPLF, cả hai đều được XRP Foundation tài trợ trực tiếp. Điều này bổ sung thêm một lớp kiểm soát thực tế khác trên mạng; hãy để tôi giải thích:

Blockchain cho phép các bên không tin tưởng lẫn nhau có thể phối hợp, tất cả nhờ vào cơ chế khuyến khích cơ bản (PoS hoặc PoW). Tuy nhiên, XRP không có phần thưởng và ưu đãi khối, nó hoàn toàn dựa trên sự tin tưởng, vậy các UNL khác nhau phối hợp với nhau như thế nào?

Tuyên bố của XRP dựa trên ý tưởng rằng các bên khác nhau có thể tự tổ chức xung quanh danh sách UNL mới mà không cần cơ chế khuyến khích được đề cập trước đó. Rõ ràng, điều này là vô nghĩa, vì đây chính xác là vấn đề mà blockchain nhằm giải quyết và không thể đạt được sự phối hợp với UNL mới.

Nếu UNL mới không thể phối hợp được, điều đó có nghĩa là trên thực tế, nền tảng có quyền kiểm soát hoàn toàn đối với các trình xác nhận tương đương với quyền kiểm soát đối với mạng. Điều này giống như Nó là một chuỗi liên minh.

Trong mọi blockchain khác, bạn không thể chọn người xác thực vì họ không đáng tin cậy và không được phép, đó là lý do tại sao người xác nhận có thể ẩn danh, Bởi vì nó được bảo mật bởi lý thuyết trò chơi kinh tế tiền điện tử thay vì sự tin tưởng, đây là điều làm cho XRP trở nên khác biệt về cơ bản.

XRP hoàn toàn không phải là một loại tiền điện tử. Vì nó không phải là PoS hay PoW, nên nó là PoA, nếu không thì nó có thể là gì nữa? Các thuật toán đồng thuận yêu cầu cơ chế xác minh, sự tin cậy là nền tảng của hệ thống này, do đó: XRP là PoA!

Các hệ thống PoA luôn có cơ quan trung ương chỉ định người xác nhận. Vậy thực tế hiện nay có hai danh sách UNL "chính thức" thì sao? Điều này bác bỏ khẳng định của tôi rằng các UNL khác nhau không thể dung hòa được. Đây là lúc mọi thứ bắt đầu trở nên thực sự điên rồ:

Khi kiểm tra kỹ hơn, tôi phát hiện ra rằng tất cả UNL thực sự giống hệt nhau, sử dụng cùng một bộ trình xác nhận, Bằng chứng thêm rằng Tổ chức thực sự có toàn quyền kiểm soát mạng XRP!

Ảnh chụp màn hình này được chụp cách đây 2 năm nhưng tôi xác nhận rằng tình huống này là vẫn như cũ Như vậy, điều này chứng tỏ các UNL mới không thể phối hợp được với nhau. Do đó, danh sách của Tổ chức trở thành danh sách trên thực tế, vì tất cả UNL phải tuân thủ nếu không sẽ có nguy cơ bị phân nhánh.

Điều này cũng cho phép Tổ chức tiến hành kiểm duyệt nếu bị ép buộc vì họ có mức độ kiểm soát cao như vậy. Điều này rất khác với cách hoạt động của tiền điện tử và giải thích tại sao chỉ cần 20% trình xác thực để dừng mạng...

Việc chạy trình xác thực đáng tin cậy cũng không có phần thưởng. Không giống như PoW hoặc PoS nơi chi phí tấn công phản ánh phần thưởng khối cho người khai thác/người đặt cọc. Đây là lý do tại sao các số liệu phân cấp có mối tương quan cao với phần thưởng khối. Trên XRP, thước đo phân cấp này bằng 0.

Tôi đã làm việc trên XRP từ những ngày đầu và tôi nhớ rõ mọi người đã nhận ra sự đánh đổi của phân cấp. Điều này đã dần thay đổi khi những yêu sách của cộng đồng và lãnh đạo ngày càng trở nên cực đoan hơn, và tôi nói điều này không phải để chê bai các nhà đầu tư mà để trao quyền cho họ.

Giúp phá vỡ buồng phản âm XRP và ngừng trở thành lối thoát thanh khoản cho người khác. XRP có tỷ lệ được khai thác trước là 99,8%, khiến nó trở thành một trong những phân phối không công bằng nhất từ trước đến nay, vì không có XRP mới nào được tạo ra và tất cả XRP mới đang lưu hành đều được mua từ những người sáng lập.

Tôi luôn quan tâm đến các cuộc thảo luận ban đầu về phân cấp Ripple, việc giả vờ rằng XRP không được phép không phải là câu trả lời đúng, giải pháp thực sự nằm ở việc thay thế nó bằng PoS Danh sách UNL, biến XRP thành một blockchain phi tập trung truyền thống hơn.

Họ cũng có thể thành thật thừa nhận rằng sự thật là sự thật và tôi sẽ không tranh cãi về điều đó. Tuy nhiên, sử dụng lời nói dối để thu hút các nhà đầu tư bán lẻ thiếu hiểu biết là sai lầm và đây là lúc chúng ta, với tư cách là một ngành, cần phải vạch ra ranh giới và tự điều chỉnh!

XRP hiện có thể hối lộ hoặc đánh lừa SEC, nhưng họ không thể đánh lừa những người bản địa về tiền điện tử như chúng ta. Cho dù sự phản bác có phức tạp và sâu sắc đến đâu thì nó cũng không thay đổi một số sự thật đơn giản: XRP hiện đã được cấp phép và tập trung hoàn toàn.

Nếu bạn thực sự quan tâm đến XRP, hãy nghiêm túc xem xét nó. Bởi vì trong bài đăng quan trọng này có những lựa chọn có thể giúp XRP thành công: thú nhận tính tập trung của nó hoặc chuyển sang phân quyền. Sự thật giải phóng chúng ta, không có gì là không thể thay đổi được khi rời bỏ XRP hoặc gây áp lực để thay đổi.

Liên kết gốc