風險投資對加密貨幣與人工智慧項目表示懷疑：「幾乎每個人都會損失大量金錢」

儘管在加密貨幣和人工智慧交叉領域工作的項目潛力已經吸引了零售和風險投資的大規模投資，但兩位著名的風險投資家對於加密項目在本輪中顛覆主要AI玩家的潛力表示懷疑，並呼籲建設者「遵循激勵措施」。

「加密貨幣存在一個問題，就是將現有的、非常好的鏈下事物變得更糟，然後放到鏈上，並賣給已經在鏈上的人，」專注於加密貨幣的風投公司Dragonfly的普通合夥人Rob Hadick說。「我們在所有資產類別和敘述中都看到了這一點……很多發生在這個AI/加密交叉領域的事情基本上就是這樣。」

在週五於布拉格舉行的The Block首屆Emergence會議上發言的專家們早早就指出，AI最有可能為加密貨幣帶來的價值僅僅是幫助開發者提高編碼效率，因為軟體開發仍然是加密領域的核心元素。

「AI是一場巨大的軟體技術革命，」CoinFund的管理董事David Pakman說。「我們正在Web3中構建大量軟體，我們應該從AI在各種不同的去中心化應用中受益，無論是在基礎設施、安全性還是用戶應用的行為方式上。」

然而，當涉及到挑戰AI領域中少數大型集中化玩家時——從OpenAI到Anthropic，從Microsoft到Facebook——這兩位風投大多同意去中心化的AI系統不太可能在本輪中超越這些集中化玩家。

「我們[Dragonfly]希望看到一點產品市場契合……我們對於圍繞去中心化訓練等事物會有市場的想法一直持懷疑態度……在鏈上做任何與模型相關的事情，或在鏈上進行機器學習，」Hadick說。「我們做了一些投資……特別是在邊緣計算方面，考慮到本地模型，專門針對延遲不敏感的工作負載。」

Pakman同意去中心化項目不太可能在本輪中顛覆集中化玩家，但讚揚了試圖開發替代系統的建設者。「如果我們想要一個高度集中化AI的未來，我們應該繼續走我們目前的道路，」Pakman說，「但如果我們想要一個替代的未來，計算資源用於訓練非常大的AI模型更加去中心化，並且可能民主化分配以供訪問，那麼我們應該談論Web3在去中心化訪問技術堆棧或硬體方面的美妙方式。」

AI代理是否被過度炒作？

儘管Emergence的其他風投對AI代理表現出熱情，或設計用來在沒有持續指導或干預的情況下代表人類完成複雜任務的AI程序，Hadick特別指出他對代理型項目持懷疑態度。

「我們在代理方面做了一項投資……這可能是一個贏者通吃或贏者通吃的市場，」Hadick說。「我認為在這個領域會有數千萬甚至數億美元的加密風險資本投入。我認為幾乎每個人都會損失很多錢，」Hadick繼續說，將代理熱潮比作2021年對加密遊戲項目的熱情。

Pakman略有不同意，闡述了代理型未來如何能夠在AI和加密貨幣之間產生協同效應。

「我們在加密貨幣方面很擅長指出下一件事……而不是慶祝實際有效的東西，」Pakman說。「我們終於有了支付和使用加密貨幣進行支付和資金轉移，所以我認為在加密貨幣和AI的交叉領域中，我們今天可以真正幫助的一個地方是如果我們有一個代理型未來……那些代理將需要互動