幣種概況
EIGEN
已 結束--
最新成交價（USDT）
171.76K
24 小時成交額 (USDT)
739.77K
總成交額（USDT）
2024-04-30 09:00:00 ~ 2024-10-01 03:30:00
交易時間 (UTC+0)
2024-10-01 09:00:00
交割時間 (UTC+0)
總供應量1.68B
簡介
EigenLayer 是一個建立在以太坊上的協議，加入了再質押功能，讓質押 ETH 的用戶可以加入 EigenLayer 智能合約，並且再質押其 ETH，然後把加密經濟安全性擴展到網路上的其他應用程式上。 EigenLayer 作為一個平台，一方面從 LSD 資產持有者那邊募集資產，另一方面以募集的 LSD 資產當作抵押品，以提供擁有主動驗證服務（Active verification service, AVS）需求的中介軟體、側鏈和 Rollups。便利、低成本的 AVS 服務本身可以為 LSD 提供者和 AVS 需求方之間配對其需求服務，而且還有專門的質押服務提供商負責特定的質押擔保服務。 EIGEN 總供應量：16.7億枚代幣
Blockchain Capital 相關地址已向 CEX 充值 143 萬 EIGEN，價值 355 萬美元
根據鏈上分析師@ai_9684xtpa的說法，Blockchain Capital相關地址在7小時前向CEX充值了143萬EIGEN，價值355萬美元，可能有意出售。 該地址一週前從EigenLayer Delegation Manager多重簽名地址接收了174萬EIGEN代幣，當時代幣價格仍為2.73美元（此次充值價格為2.48美元，下跌了10%）。
Polymer 推出以太坊 Rollups 的實時互操作協議
Polymer Labs 宣布正式推出 Polymer Hub，這是一款為所有 Ethereum（以太坊）rollups 提供實時互操作的協議。通過流式傳輸消息、狀態和日誌，並基於 IBC 原語（類似於 Web2 的 TCP/IP），Polymer Hub 能夠驗證並存儲所有已連接 rollups 的區塊頭，從而使應用程序能夠以更低的開銷在不同 rollups 之間驗證任意狀態。 以往，Rollup/L2 生態系統通常只能在各自的獨立環境中互連；而 Polymer 則打破了這一限制，使得 Rollups 可以跨生態系統進行實時通信和協調，其速度幾乎可與區塊生成速度同步。與現有解決方案相比，該協議在跨鏈通信的延遲、帶寬和成本方面提供了顯著改進，尤其是在所有鏈上原語的使用場景中。 Polymer 的目標是讓跨鏈互操作性與區塊空間本身一樣快速、高效且經濟，以助力 Ethereum 應用擴展至數百萬用戶。 提升帶寬，降低延遲 實時、高吞吐量的 Rollups 即將到來，但現有的互操作協議（如點對點模式和星形網絡模式）並不足以支持數百個 rollups 之間的繁重網絡流量。Polymer 團隊指出，現有的方案對於下一代 Ethereum 應用來說過於緩慢和昂貴。隨著技術進步，互操作協議必須能夠匹配實時應用對速度和效率的要求。未來的應用場景需要實時的互操作性。 Polymer 旨在為下一代 Rollups（如 MegaETH）構建最快、最有效的互操作協議。通過區塊排序器的預確認機制，使 Polymer Hub 實現消息的實時傳遞，確保跨鏈通信延遲能夠跟上這些 Rollups 毫秒級的出塊速度。此外，Polymer 還利用 EigenDA 擴展跨 Rollup 的帶寬，以支持鏈上數據密集型應用場景。 「實時性，即在大規模環境下以超低延遲對輸入做出反應的能力，將為去中心化應用的突破性發展奠定基礎。準備好相關基礎設施將是全行業的共同任務，而 Polymer 提供的實時互操作性將是關鍵。」------ Lei Yang（MegaETH 聯合創始人兼 CTO） 目前，隨著以太坊因共享排序器和互操作網絡的擴展被劃分為多個 rollup 集群，這些集群可以通過 Polymer Hub 的「一對多」架構在幾分鐘內實現互操作，而不需要耗費數月時間。此外，Polymer Hub 還是首個提供 re-org 保護的互操作解決方案，這使得代幣橋和求解網絡能夠以毫秒級的速度安全結算跨鏈交易，並在這些交易與 Ethereum L1 的歷史不符時自動回滾。 展望未來 下一代鏈上應用程序的架構將類似於雲應用程序：Rollups 將成為新的微服務，而 AVS 則是新的基礎設施服務。為了實現鏈上的橫向擴展，跨鏈基礎設施必須具備低延遲、高帶寬以及成本效益。 Polymer 團隊致力於提升互操作性能，以支持更多高吞吐量應用的出現，例如鏈上電商和網約車等創新應用。 「構建兼具低成本與低延遲的互操作應用，是讓加密貨幣重新具備可用性的關鍵。在規模化應用中，這一連接層需要與 Ethereum 的基礎層一樣穩健且安全，Polymer 為實現這一目標付出了巨大的努力。」------ Vikram Arun（Superform Labs 聯合創始人兼 CEO） 從 OP stack 開始，Polymer 計劃將實時互操作性擴展到所有以太坊 Rollup 生態系統，助力應用實現快速、低成本的擴展。 有興趣試用 Polymer Hub 主網的開發者可以訪問 Polymer Labs 官網了解更多信息，或關注 X（@Polymer_Labs） 了解最新動態。 關於 Polymer Labs Polymer Labs 提供以太坊 Rollups 的實時高吞吐量互操作性，構建了下一代互聯網級應用（如 Uber）在鏈上的基礎網絡架構。
Puffer Finance 啟動 UniFi 測試網，邀請開發者探索其 Rollup
基於 EigenLayer 構建的 Liquid 重新抵押協議， 河豚金融 宣布推出 UniFi 測試網，這是一個基於以太坊的總結。 UniFi 專為低成本、亞秒交易而設計，可在一分鐘內將資產從 UniFi 第 2 層快速提取到以太坊第 1 層，與現有的匯總相比，速度有了相當大的提高。此外，UniFi 在經濟上與以太坊保持一致，這意味著 UniFi 上活動的增加將為以太坊驗證者帶來額外收入。 測試網讓參與者在 UniFi 主網發布之前探索亞秒級交易、近乎即時的提款以及與以太坊一致的去中心化模型。測試網的推出分為兩個階段：UniFi 測試網（僅限建置者）和 UniFi 測試網（對外開放）。 在這個以建構者為中心的初始階段，Puffer Finance 邀請去中心化應用程式 (dApp) 開發人員開始在 UniFi 上進行構建，並嘗試由 UniFi 原子可組合性支援的新應用程式。 UniFi 測試網已上線！ 🐡 UniFi 測試網提供了一個獨特的機會，讓您可以親身體驗亞秒級交易、即時提款和與以太坊一致的去中心化的好處。 我們的測試網參與將分為兩個不同的階段： – UniFi 測試網... pic.twitter.com/shG5z4Rwu3 — 河豚金融🐡 (@puffer_finance) 2024 年 11 月 7 日 深入了解 UniFi：它是什麼以及它如何運作？ UniFi 旨在為使用者和開發人員提供最佳化的體驗，同時保持與以太坊的經濟一致性。為了支持其生態系統，Puffer Finance 將激勵流動性重新抵押代幣 (LRT) 的持有者將其流動性橋接到 UniFi 中，為開發人員提供為其 dApp 提供動力所需的流動性。 UniFi 還具有預確認功能，它透過依賴以太坊驗證器而不是集中式排序器來改善傳統的軟確認。這提供了近乎即時（100 毫秒）的確認時間並增強了安全性，因為驗證器會因未能包含交易而受到懲罰。這種設計確保了速度和可靠性。此外，UniFi 使開發人員能夠部署可自訂的應用程式鏈，利用以太坊的安全性和可擴展性，非常適合創建可互通的高效 dApp。 值得注意的是，Puffer Finance 的第二季活動將包括改進的積分系統，以鼓勵UniFi 內的參與，創建一個有興趣探索新dApp 並與之互動的動態社區，並為開發者和用戶創造一個繁榮的環境。 作為以太坊基礎設施的創新者， 河豚金融 專注於透過下一代 Rollups 推進以太坊的去中心化，並透過流動性重新抵押 (LRT) 提供支持，並透過作為主動驗證服務 (AVS) 的預先確認來增強。提供 Puffer UniFi 和 Puffer 等產品 UniFi AVS 在EigenLayer上，Puffer Finance致力於加強以太坊生態系統。
以太坊基金會被FUD怕了！研究員棄逃EigenLayer顧問職位
在 5 月出任 Eigenlayer 顧問的以太坊基金會研究員 Justin Drake 與 Dankrad Feist ，同時在 2 日表示辭去顧問一職，原因為擔心產生與以太坊「利益衝突」以及保持「中立性」。 （前情提要： V神霸氣：給我放尊重點！以太坊基金會賣ETH不是割韭菜，是確保營運與發展 ） （背景補充： 以太坊基金會除了賣幣還在幹啥？11月泰國Moore峰會有端倪 ） 今年 5 月，以太坊基金會研究員 Justin Drake 與 Dankrad Feist 相繼宣布出任以太坊再質押協議 EigenLayer 的顧問一職，一時引發幣圈熱議。 雖然有以太坊基金會成員出任顧問，對項目的影響多半會有正面影響，但當時社群卻認為，身兼二職的以太坊基金會成員可能會面臨利益衝突，尤其是當項目現在或未來可能會與以太坊存在利益衝突的話。 然而，Drake 表示，他相信以太坊基金會成員的人品，並堅持以個人身份入職： 據我所知，有 3 名基金會成員與 EigenLayer 有正式關係，1 名為早期投資、2 名為 Eigen 基金會顧問，但我所認識的以太坊基金會成員都是高道德標準的人，不會做出違背道德的行為。 同樣地，Feist 也以個人身份出任顧問，並且兩人皆表示，若 EigenLayer 發展不利於以太坊，將會立刻終止顧問職位。 延伸閱讀： 以太坊基金會研究員承認「收項目方錢」：相信 EigenLayer，以私人身分當顧問賺百萬鎂 以太坊基金會研究員辭去 EigenLayer 顧問職位 在此背景下，Justin Drake 在 2 日 發推 表示，他已在 9 月已辭去 EigenFoundation 的顧問職位，並表示未來將不會參與任何顧問、天使投資和安全委員會成員的職位，以表達中立性的立場： 我辭去了 EigenLayer 顧問職，離開了 ultra sound 團隊，並進行了其他調整，以專注於保持中立和專注於 L1 的研究與協調工作。 九月份，我卸下了 EigenFoundation 的顧問職位。對於以太坊社群以及 以太坊基金會 的同事們因而引發的紛爭，我感到抱歉。回頭看，這確實不是明智之舉。 在 L1 層級實質性推動變革，往往取決於正當性，而公眾觀感則是關鍵。以太坊之所以獨特，很大程度上是因為研究人員、開發人員和協調者們所堅守的高標準。 展望未來，我將拒絕所有的顧問職、天使投資和安全委員會成員職位。這項個人政策超出了近期以太坊基金會所實施的利益衝突政策，不是因為有人要求，而是為了表達我對中立性的承諾。 共識層的路線圖特別具有雄心和吸引力。我認為未來五年還有大量關鍵工作需要完成。L1 的建設者們肩負重任，而我希望能繼續全力以赴。 為了簡化和聚焦，我也退出了 ultra sound 團隊。該項目現在有三位優秀的全職成員——Alex、Niclas 和 Christian——他們已完全負責 ultra sound 中繼站和儀表板的運營和決策。 以太坊的反脆弱性一直是激勵我的靈感來源——我們總能在困難後變得更強大。2024 年充滿挑戰，而我對 2025 年的以太坊充滿樂觀，相信 L1 的研究與開發將迎來充滿活力的一年。 Devcon 見！ 🙂 此外，另一位研究員 Feist 也於 2 日在 推特 上表示，他將辭去 Eigenlayer 顧問職位，因為利益衝突使他難以有效履行作為以太坊研究員的職責。 我已決定辭去在 Eigenlayer 的顧問職位。雖然我相信這個角色是在善意的前提下協商的，並以確保 Eigenlayer 與以太坊的目標一致為目的，但我理解外界對這種關係的看法有所不同，對許多人而言，這樣的利益衝突讓我無法很好地履行以太坊研究員的職責。 Eigenlayer 是一個很棒的項目，我希望它能在多方面繼續很好地輔助以太坊。不過，以太坊還有許多重要的工作需要完成，我將把所有精力集中在推進這些工作上。這將使我更有效地實施 Danksharding 以及其他重要項目。 社群不信任問題導致？ 從兩位研究員的辭職聲明中不難看出，社群擔心以太坊與 EigenLayer 之間可能存在的「利益衝突」會影響研究員的中立性，進而損害以太坊的利益。 不過筆者認為，可能是因為以太坊基金會近期頻繁出售 ETH，加上以太坊生態長期處於低迷、幣價持續疲弱，導致社群逐漸對以太坊基金會產生失望情緒，並且 EigenLayer 治理代幣 $EIGEN 在開放交易後持續下行，種種原因導致兩位研究員須先從 EigenLayer 顧問職務中抽離，避免社群進一步的質疑。 📍相關報導📍 慘輸！做多ETH/BTC巨鯨「割肉千萬美元還債」以太坊何時才會反彈？ Solana 真超越以太坊 EVM 鏈？從流動性池品質看公鏈競爭格局 瑞銀推出首個代幣化基金「上鏈以太坊」，TradFi選擇ETH的理由是什麼？
EigenLayer 增加對封裝重質押比特幣 uniBTC 的支持
11月5日，以太坊再質押平台EigenLayer宣布將增加更多質押選項，包括支持再質押比特幣的封裝版本uniBTC。
陷「利益衝突」疑雲！以太坊研究員辭任 EigenLayer 顧問、保證「不再犯」
今年 5 月，以太坊基金會的重量級研究員 Justin Drake 、 Dankrad Feist 加入再質押協議 EigenLayer 擔任顧問，並據稱因此獲得大量 EIGEN 代幣作為報酬，引發社群熱議，質疑這當中有「利益衝突」之嫌。最近，兩人已主動辭去 EigenLayer 的顧問職位，以試圖平息外界的悠悠之口。 EigenLayer 是加密貨幣領域中備受矚目的新星項目之一，主打透過「再質押（Restaking）」的創新概念，允許其他去中心化應用（DApps）能夠在平台上「共享」以太坊的安全性；作為開發、管理全球第二大區塊鏈的核心機構，以太坊基金會（Ethereum Foundation）則是負責維護以太坊生態系統的發展，而 Justin Drake 、 Dankrad Feist 在基金會內扮演著舉足輕重的角色。 今年春天，兩位研究員公開確認加入 EigenLayer 擔任顧問，並因協助指導項目發展而獲得大量 EIGEN 代幣分配作為酬勞。然而，這筆顧問報酬在社群內部引發了不小的爭議，一些人擔心，這可能會讓 EigenLayer 在以太坊未來的發展方向上擁有過多影響力，繼而影響到生態的獨立性，也進一步加劇了對利益衝突的疑慮。 向社群致歉，兩位研究員陸續辭去 EigenLayer 顧問職務 周末期間，Dankrad Feist 發表聲明稱，已正式辭去 EigenLayer 顧問職位。他在社群平台 X 上發文說 ： 我原本認為這個顧問職位是出於善意協商達成的，且能確保 EigenLayer 的發展和以太坊方向一致，但我也理解，外界對這段合作關係的觀感有所不同，對許多人來說，這樣的利益衝突確實讓我作為以太坊研究員的角色變得難以調和， Justin Drake 也同樣在 X 上 宣布 ，自己早在 9 月就已辭去顧問職位，並向社群致歉。他坦言：「回想起來，這的確是我不該做的決定。」同時，他進一步向外媒《CoinDesk》解釋，他的顧問職位在 EIGEN 代幣解鎖前就已經終止了。 未來也將拒絕顧問職位與投資機會 為了打消社群疑慮、表達決心，Justin Drake 更進一步承諾，未來將不會再接受任何顧問職位或投資機會，堅持保持中立。 他說，「今後我將拒絕所有顧問、天使投資及安全委員會的邀約」，並強調這是他個人的決定，而不是基金會的要求，目的是為了展現他對保持中立立場的承諾，這甚至超出了以太坊基金會利益衝突政策的要求範圍。
一位巨鯨在30分鐘前從加密貨幣安全中提取了價值123萬美元的EIGEN
根據 Onchain Lens 的資料，11 月 4 日，一位名為 “smartestmoney.eth” 的加密貨幣交易者在 30 分鐘前從 CoinSafe 提取了價值 123 萬美元的 500,000 EIGEN。
以太坊基金會研究人員辭任 EigenLayer 顧問，向社區致歉重申中立承諾
作者： Sam Kessler , CoinDesk 編譯：Felix, PANews 以太坊基金會（EF）研究人員Dankrad Feist和Justin Drake已辭去EigenLayer顧問職位。幾個月前，以太坊社區爆發了一場關於潛在利益衝突的爭議。 作為加密領域最熱門的新興項目之一，EigenLayer通過一種名為"再質押"的新概念"借用"以太坊的安全性，為加密應用程序提供了一個平台。 以太坊是最大的智能合約區塊鏈，也是僅次於比特幣的第二大區塊鏈。非營利組織以太坊基金會（EF）負責管理以太坊的開發，而Drake和Feist是其中最知名的研究人員之一。 今年春天，Drake和Feist公開證實他們均在EigenLayer擔任顧問角色。他們負責幫助EigenLayer指導即將開展的項目及其路線圖。作為回報，Drake和Feist獲得了大量EIGEN代幣。 圍繞這些"回報"的爭議揭示了加密行業在利益衝突規範方面，以太坊社區內部以及一些傑出的人物之間存在深刻分歧。 上週六，兩位研究人員都透露，他們已經放棄了在EigenLayer的顧問角色。 Feist在X平台上 表示 ："我已決定辭去Eigenlayer顧問一職。雖然我相信這一職位是本著善意協商的，目的是確保Eigenlayer與以太坊保持一致，但我明白，人們對這種關係的看法有所不同，而且對於許多人來說，由此產生的利益衝突很難與我作為以太坊研究員的角色相協調。希望Eigenlayer能繼續在多個方面很好地補充以太坊。但以太坊還有很多重要的工作要做，我會集中所有精力完成它。這將使我能夠更有效地實施Danksharding和其他重要項目"。 此外Drake澄清說，他的顧問職位在他的任何EIGEN代幣歸屬之前就被終止了。並在X帖子中 表示 將專注於L1研究和協調。 "9月，我放棄了EigenFoundation顧問職位。我要向以太坊社區和EF同事道歉，因為我造成了戲劇性事件。事後來看，這對我來說是一個糟糕的決定。" 以太坊基金會定期向在以太坊生態系統上建設的項目提供資助，並在網絡的整體發展中占有重要地位。 一些社區成員擔心，EigenLayer向基金會研究人員支付的費用相當於試圖影響更廣泛的以太坊網絡發展路線圖。 除了辭去EigenLayer顧問職務外，Drake還承諾將來不會進行投資或擔任顧問職務。 "未來我將拒絕所有顧問職位、天使投資和安全委員會。這項個人決策超越了最近的EF範圍的利益衝突政策，不是因為我被要求這樣做，而是因為我想表明對中立的承諾"。
以太坊研究員辭去 EigenLayer 顧問職務，保證往後不再兼職專案
週末在以太坊生態圈最大的消息，莫過於兩位以太坊研究員 Justin Drake 及 Dankrad Feist 同時宣布將辭去再質押協議 EigenLayer 顧問，並表示將把精力放回以太坊主網的開發上。在這起事件之後，或許我們會看見更多以太坊核心開發者開始注重利益迴避的問題，事實上早在兩個月前的報導中，我們就指出了以太坊內部不存在利益迴避，許多以太坊基金會的人都在 Optimistic rollup 的專案任職。 (以太坊開發者大談發展窘境，曝以太坊已脫離正軌) 以太坊基金會研究員收取專案代幣釀風波 Justin Drake 在推特上發表聲明，表示主要是出於中立原則的問題，他將辭去 EigenLayer 的顧問職，並離開整個團隊。他表示早在九月他就放棄了 EigenFoundation 的顧問職位，並且表示想為自己造成的鬧劇向以太坊社群和 EigenFoundation 同事道歉。他表示從事後來看，這對大家來說是個糟糕的舉動。 今年五月份以太坊研究員 Justin Drake 及 Dankrad Feist 同時宣布接任 EigenLayer 的顧問職務，當時他們承認會因為這個職務而得到大量的代幣，但他們認為這個不構成利益迴避的要件，而這裡 Justin Drake 說的鬧劇，大概率就是在講這件事。 研究員集體辭去顧問職，宣示中立性往後將不再接觸 Justin Drake 表示在未來他將拒絕所有顧問、天使投資和安全委員會的邀約。他表示沒有人要求他這麼做，這是出於自己對中立的堅持。 Justin Drake 最後也指出以太坊的反脆弱性一直是反覆出現的靈感來源，這個團隊總能找到變得更強大的方法。 2024 年面臨挑戰。而他樂觀地認為，2025 年對以太坊來說將是夢幻般的一年，對 L1 研發來說也是充滿活力的一年。並與各位朋友相約在 Devcon。 Dankrad Feist 也在推特上寫道：「我決定辭去 Eigenlayer 顧問職務。雖然我相信這個角色致力於善意協商，目的是確保Eigenlayer 與以太坊保持良好。但我知道人們對這種關係的看法有所不同，而且對於許多人來說，由此產生的利益衝突是很難解決的。」 並表示 ：「Eigenlayer 是一個很棒的專案，我希望它能繼續在多個方面很好地幫助以太坊。但以太坊還有很多重要的工作要做，我將集中所有精力來完成它。這將使我能夠更有效地實施 Danksharding 和其他重要專案。」 這篇文章 以太坊研究員辭去 EigenLayer 顧問職務，保證往後不再兼職專案 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
EigenLayer 開發者：大多數區塊鏈公司用於宣傳的 99% 指標毫無意義
EigenLayer 開發者 Nader Dabit 最近在 X 上發文表示：「大多數區塊鏈公司用於宣傳的 99% 指標都是無意義的。5 億筆交易、1 千萬個獨立錢包（以及類似數據）在一個我可以在 30 秒內用 ChatGPT 自動完成這一切的世界中毫無意義。除非它至少具有某種程度的抵禦女巫攻擊的能力，否則這是毫無意義的。這引發了一個問題——這裡的每個人只是在自欺欺人，還是投資者和公眾仍然相信這些謊言？」
PA日報| 兩位以太坊研究人員因中立性議題辭去EigenLayer顧問；某聰明錢低位建倉Pnut獲利約164萬美元
今日要聞提示： 1.俄羅斯加密貨幣挖礦法規生效，制定嚴格新規 2.兩位以太坊研究人員因中立性遭質疑辭去EigenLayer顧問職位 3.Ink：正在對測試網進行壓力測試 4.10月份Web3和加密安全事件導致1.47億美元損失 5.某聰明錢低點建倉Pnut，已獲利約164萬美元 6.多鏈借貸協議Radiant Capital恢復Base網路借貸市場 7.Robinhood Crypto已支援DOGE代幣轉賬 監理及政策 俄羅斯加密貨幣挖礦法規生效，制定嚴格新規 根據News.bitcoin報道，俄羅斯的全面加密貨幣挖礦法規於11月1日生效，以嚴格的能源上限、強制註冊和嚴格的監督改革了該行業。該法律正式將挖礦定義為俄羅斯的合法活動，規定了礦工的安全和營運要求，並創建了在特別批准的平台上交易數位金融資產的結構。該框架旨在為俄羅斯日益增長的加密貨幣產業提供清晰和監督，面對日益增長的能源需求和對非法挖礦活動的擔憂。 根據新規定，只有註冊的組織和個體企業家才能合法從事加密貨幣挖礦。然而，未正式註冊為企業家的個人俄羅斯公民也可以進行挖礦，但每月的電力消耗上限為6,000 kWh。如果超過這個上限，他們將需要註冊為企業家以繼續其挖礦活動。這種方法確保了較小的個人挖礦操作仍然可行，同時對較大、潛在的商業操作施加更嚴格的要求。法規還為礦工建立了詳細的報告義務，要求他們向聯邦稅務局(FTS) 披露挖礦的數位貨幣總量，並為每筆交易提供地址識別碼。這些資訊將僅供執法機構訪問，確保了一定的隱私保障，同時實現了監督。此外，礦工必須確保其操作符合可靠性、安全性和電力穩定的標準，以降低對本地電網的風險。 馬斯克：共和黨預計在約佔整個選民的10%的賓州取得勝利 馬斯克在X 平台表示，共和黨預計在賓州取得勝利。 2024 年與2020 年間的差距已超過60 萬，幾乎佔整個選民的10%。 專案動態 兩位以太坊研究人員因中立性遭質疑辭去EigenLayer顧問職位 根據The block報道，兩位以太坊研究人員Justin Drake 和Dankrad Feist 同時宣布，他們將辭去以太坊再質押協議EigenLayer 顧問的職務，此前他們曾獲得大量Eigen 代幣報酬，這引發了有關利益衝突的疑問。 「我要向以太坊社區和以太坊基金會的同事道歉，因為我造成了不便，」Drake 在聲明中寫道。 “事後看來，這對我來說是一個錯誤的舉動。” 摩根大通：Meme和AI相關代幣的「動物精神」指標表現優於整體加密貨幣市場 根據金十報道，摩根大通分析師Nikolaos Panigirtzoglou 在本週一份報告中指出，現貨比特幣ETF 在本週的前兩天就吸引了13 億美元的新投資者資金，使其整個10 月份的資金流入達44 億美元，成為1 月現貨比特幣ETF 上市以來淨流入第三大的月份。在另一項衡量散戶「動物精神」的指標中，迷因（Meme）股和人工智慧相關代幣的表現也優於整體加密貨幣市場。 據悉，「動物精神」的概念是經濟學家凱因斯提出的，強調投資人情緒和心理因素對市場的影響，他認為股市受到投資人信心和預期的驅動。投資人的信心增強，股市表現通常較好；而投資人情緒低迷，股市可能會下跌。 Robinhood Crypto已支援DOGE代幣轉賬 Robinhood Crypto EU在X平台發文稱，Robinhood Crypto現已支援DOGE代幣轉賬，以及存取款。 資管公司Strive成立財富管理部門，將比特幣納入標準投資組合 根據The block報道，資產管理公司Strive Enterprises，由前總統候選人、現任川普代理人維韋克·拉馬斯瓦米(Vivek Ramaswamy) 共同創立，該公司宣布成立財富管理業務。該公司旨在將比特幣融入“美國人日常的標準投資組合”，以對沖不可持續的全球債務水平、固定收益收益率上升、長期通膨壓力、持續的地緣政治壓力以及潛在的限制性貨幣管制。 在此次發布之前，Strive 剛完成了3,000 萬美元的B 輪融資，領投方是Cantor Fitzgerald，該公司為Tether 提供資金，其執行長Howard Lutnick 是比特幣的積極倡導者。如果唐納德·川普再次當選總統， Lutnick 也將擔任過渡團隊的聯合主席。 多鏈借貸協議Radiant Capital恢復Base網路借貸市場 多鏈借貸協議Radiant Capital 在X 平台表示，繼本週以太坊市場成功恢復暫停後，Base 市場也已恢復並全面投入營運。延遲是由於在啟動時間鎖後需要進行額外的交易，涉及將緊急管理員角色轉移到新的多重簽名。此多重簽名現已投入使用，僅用於緊急情況，其權限僅限於在必要時暫停和恢復市場。 先前消息，Radiant Capital因漏洞攻擊暫停其貸款市場，估計損失約5,800萬美元。 Ink：正在對測試網進行壓力測試 Kraken 推出的網路Ink 在X 平台表示，在正式測試網啟動前，正在對Ink 進行壓力測試。 Discord 上已提供測試網的早期存取權限。 重要數據 10月Web3和加密安全事件造成1.47億美元損失 根據Crowdfund Insider 報告，10 月Web3 安全事件導致總損失約1.47 億美元。根據SlowMist 統計，28 起獨立攻擊造成約1.29 億美元的損失，其中1,930 萬美元後來被追回。這些事件涉及各種濫用手段，包括所謂的退出騙局、帳戶接管以及價格操縱。此外， Web3 反詐騙平台Scam Sniffer 記錄了12,058 名網路釣魚受害者，光是上個月就損失了高達1,804 萬美元。 10月穩定幣市場成長5.55億美元，Tether（USDT）佔總市值的69.71% 根據News.bitcoin通報，10月穩定幣小幅成長，市場從1,723.37億美元微升至1,728.92億美元，季增幅為0.32%。處於領先地位的存在是Tether (USDT)，其市值高達1,205.22億美元，相當於穩定幣總價值的69.71%，USDT供應量較上季成長了0.7%。處於第二位的USDC有346.29億美元的市值，季減了1.9%。 DAI在10月經歷了2.9%的下降，市值達到48.87億美元。 Ethena的USDE排名第四，市值約27.55億美元，季增了8.7%。同時，第五大穩定幣FDUSD季減了10.78%，市值約21.56億美元。 某鯨魚約6小時前花費9600枚SOL買入Pnut和FRED 根據Lookonchain 監測，6 小時前，一位鯨魚花費9,600 SOL （156 萬美元）購買Pnut和FRED 。鯨魚花費5,100 SOL （83.1 萬美元）以0.092 美元的價格買入899 萬Pnut ，並花費4,500 SOL （73.6 萬美元）以0.01 美元的價格買入6988 萬FRED 。與這名鯨魚相關的3 個錢包目前共持有484,303 SOL (78.94M)。 某聰明錢低點建倉Pnut，已獲利約164萬美元 根據@ai_9684xtpa監測，聰明錢GmM5U...Hu9vB 因低點建倉$Pnut ，成本44851 美元已獲利164 萬美元，回報率高達3668%。他在11.01 - 11.02期間以均價0.0015 美元建倉了2965 萬枚代幣，目前已拋售近九成倉位。
EIGEN跌破2.4美元
Bitget行情顯示，EIGEN已跌破2.40美元，目前交易價格為2.366美元，24小時內下跌10.21%。 此前，以太坊研究員因中立性問題放棄了EigenLayer顧問職位。
Calvin Liu於九月辭去Eigen Foundation首席策略官職務
根據Lookonchain的監測，Bitget新聞報導，Calvin Liu於九月辭去了#EigenFoundation的首席策略官職務。而在3小時前，#Ethereum研究員@drakefjustin和@dankrad宣布他們退出了#EigenLayer的顧問職位。在2024年5月，@drakefjustin和@dankrad宣布擔任#EigenFoundation的顧問，並獲得了大量的$EIGEN代幣激勵。
以太坊研究人員因中立性投訴放棄EigenLayer顧問職位
兩位以太坊研究員因為他們作為重質押平台EigenLayer顧問的角色引發爭議而辭去職務，他們在今天11月3日的一篇文章中透露。在X平台上的一篇文章中，以太坊研究員Justin Drake和Dankrad Feist表示，他們辭去了顧問職務，以專注於以太坊網絡的基礎開發，Drake表示他已在9月辭去該職位。
Zypher Research：伺服器抽象敘事，GameFi 賽道的下一個敘事熱點？
繼鏈抽象、帳戶抽象的概念後，Zypher Network 進一步提出了伺服器抽象的概念，並基於 zk 技術率先推出了應用於 Web3 遊戲領域的伺服器抽象方案。基於該方案，遊戲開發者能夠在完全去中心化的環境下創建、運行遊戲，而不需要依賴傳統的中心化伺服器架構，遊戲世界也能夠在多個分佈式節點上運行，並且具備自主動態分片、高效同步數據的能力。 全新的伺服器抽象敘事，或許是 Web3 遊戲運行方式的最優解，讓遊戲的運行更高效、安全、可信，同樣其也有望成為推動 GameFi 賽道實現新一輪增長的關鍵。 區塊鏈遊戲的 Web2.5 時刻 區塊鏈遊戲本身是標榜 Web3 的，它保留了傳統遊戲的玩法並引入了通證經濟元素，比如 Cryto、NFT 以及 P2E 特性等等，使得遊戲內容資產化並讓玩家掌握資產所有權。但絕大多數鏈底層並不具備支撐遊戲邏輯運行的條件，我們做一個假設，比如某遊戲每個玩家每秒產生1次鏈上交易（如移動、技能釋放等操作的狀態更新），我們就假設有10,000 名活躍玩家在同一時間參與遊戲，那麼鏈底層應該至少需要達到 10,000 TPS 才能支撐這些玩家都能流暢的玩遊戲，否則將是遊戲極其卡頓、Gas費奇高無比（可以看看銘文時期各大鏈上的 Gas 費情況）。目前經過實踐檢驗能夠滿足上述要求的鏈，似乎沒有。 所以為了保證遊戲的優質體驗，尤其是一些實時在線類遊戲，遊戲的邏輯通常是運行在鏈下的伺服器中（存儲、計算等等都是在鏈下發生的），這樣會帶來類似於 Web2 遊戲十分流暢的體驗。但遊戲鏈上鏈下需要不斷的同步數據，才能保證保持玩家之間的狀態是一致的。 比如當我在遊戲中購買了一把寶劍，鏈下的數據庫就需要實時同步這個鏈上交易數據，以增加我背包裡的武器數量，並在我需要的時候能夠隨時拿出來用，那麼鏈上鏈下數據同步的這個過程是持續並且工作量是龐大的。 事實上，這種 Web2.5 的做法需要承擔中心化伺服器所帶來的一系列問題，包括審查、黑客攻擊等導致的遊戲單點風險，以及可擴展性問題。當然由於需要鏈上鏈下數據的不斷同步，也可能會導致因數據劫持、遊戲開發方作惡導致數據洩露和作弊等問題，尤其是涉及到一些經濟利益時難以確保執行者不作惡，畢竟沒有限制作惡的機制。 另外一個潛在的問題在於，通證經濟在鏈上，遊戲邏輯在鏈下，二者通常是平行的。遊戲的邏輯和玩家的互動通常非常複雜，涉及大量的實時決策、狀態變化和隨機性，這也會使得將遊戲邏輯完全封裝在智能合約中變得困難，比如我們說遊戲中的道具、角色技能、事件觸發等通常都是動態變化的，難以通過靜態的代碼來完全表示，所以開發者就需要經常調整策略，使得與遊戲相匹配。 區塊鏈遊戲的發展困境 所以當在鏈上計算能力有限、交易成本高、實時性要求高的情況下，Web2.5 遊戲通常難以實現較為複雜的遊戲邏輯，這也導致很多 Web3 遊戲在質量上有所欠缺，並難以通過遊戲內容本身實現盈利。在這樣的背景下，開發者會將收入押寶在通證經濟以及 NFT 售賣等活動中，一些具備資源的團隊則依靠融資支撐，而遊戲本身單靠代幣漲幅、P2E 激勵通常難以維持日活，一些典型的項目比如 Axie Infinity、Star Atlas 等等。 另一方面，我們看到現階段很多 Web3 開發團隊聲稱要開發區塊鏈 AAA 遊戲，這或許並不現實。 AAA 遊戲本身開發周期極其漫長，無論是《黑神話悟空》------其是以沉浸式的遊戲體驗、引人入勝的文化背景為特色的 AAA 大作（目前全球總銷量已經突破了1810 萬份），還是《星鳴特攻》------該遊戲由索尼推出，面向市場不到半個月 Steam 上巔峰日活僅 700 左右，都經歷了八年的開發周期，但巨額的投資以及時間付出，想要從加密市場獲得回報實屬天方夜譚。尤其是具備成熟商業模式的 Web2 AAA 開發團隊，或許更不願意到 Web3 領域來擾亂自己的商業模型，並增加不必要的負擔。 同樣面對複雜的遊戲邏輯與元素，現有基礎設施難以提供良好的支撐，這同樣也是最根本的原因之一。 所以無論是技術、投資面、時間線，還是現有行業的資源（包括基礎設施等）都難以為其提供支持，何況加密市場風向變化是極快的。 我們看到，範式上並未有大幅改觀的鏈上遊戲領域，難以跨越活躍用戶流失、幾乎無新增用戶的困境，持續處於低谷期。 對現有遊戲的運行邏輯從根本上進行改變，更合理的擺脫 Web2.5 並跨越至 Web3，或許是改善當下區塊鏈遊戲所面臨的發展與增長問題的關鍵，而 Zypher Network 所提出的伺服器抽象敘事或許是最優解。 伺服器抽象敘事 首先我們聊聊伺服器抽象。 鏈抽象、帳戶抽象是此前行業呼聲敘事較高的敘事，它們都旨在通過折疊加密原生的設計，以降低用戶使用鏈上設施的門檻。比如帳戶抽象通過允許自定義帳戶行為，使帳戶可以執行複雜的智能合約邏輯。它簡化了用戶體驗，支持多種身份驗證和交易方式的靈活設計，比如基於帳戶抽象特性，我在生成錢包帳戶時，可以以一些熟知的特徵（郵箱甚至是指紋）來替代助記詞，或者基於抽象層實現 Gas 代付等等。而鏈抽象，則是將應用程序與特定區塊鏈的底層實現分離，使開發者能夠在不同的區塊鏈上部署應用程序，而不必關心底層網絡的細節，從而提升跨鏈互操作性和開發靈活性。基於鏈抽象設施，開發者可以無感多鏈集成，用戶也可以無感實現跨鏈交易。 本質上，帳戶抽象和鏈抽象都是通過建立不同的執行層或結構來實現不同的行為指向和功能擴展，不同的項目，實現鏈抽象、帳戶抽象的方案存在一定的差異。 Zypher Network 引申了帳戶抽象、鏈抽象的概念，進一步提出了伺服器抽象的概念。 伺服器抽象更像是一種無伺服器的狀態，即旨在以去中心化的方式建立新的分佈式資源服務層，減少或隱藏底層伺服器基礎設施的複雜性，確保用戶和開發者能夠透明、高效地訪問所需服務，而無需直接管理、接觸物理以及雲端的伺服器。伺服器抽象能夠直接滿足去中心化應用（dApps）或區塊鏈項目對計算和存儲資源的需求，同時不依賴於中心化的伺服器。 作為區塊鏈遊戲領域的底層引擎，Zypher Network 率先將伺服器抽象敘事應用在了區塊鏈遊戲領域。 Zypher Network 的伺服器抽象方案 Zypher Network 本身是一套基於零知識證明方案的 Web3 遊戲引擎基礎設施。其不僅為開發者提供基於零知識證明（ZKP）的多功能工具，降低開發者運用 ZKP 等技術開發 Web3 遊戲的門檻，同時遊戲完成開發後，Zypher Network 作為分佈式的遊戲引擎系統，為遊戲的去中心化運行提供強大靈活的基礎設施，滿足各種技術需求並提升遊戲體驗，並進一步根據需要嵌入必要的功能。 Zypher Network 本身並不是將遊戲邏輯部署在中心化的伺服器中，而是將遊戲邏輯直接寫在鏈上電路中，但基於 ZKP 生成證明等工作在鏈下，最終對證明的驗證回到鏈上。 證明的生成由其鏈下分佈式的驗證節點網絡層來驅動，在該網絡層中，每一個節點都具備生成零知識證明以及通信等能力，並能夠為遊戲提供強有力的計算支持，該網絡基於通證經濟來驅動。我們看到，其鏈上部分與鏈下部分共同為遊戲的運行提供支持，共同實現伺服器的作用，但兩部分均是以去中心化的方式來運行。所以在該系統中並沒有實際上具體的伺服器設施，我們可以理解為其將伺服器抽象化處理，但又能起到優於傳統伺服器的效果。 運行邏輯 鏈下部分 當遊戲運行時，Zypher Network 引擎中的節點會將玩家的一些連續遊戲行為所產生的動作日誌聚合成 ZK 證明，在一定的周期內這些遊戲動作（每一個都是一筆交易）被聚合在一個 ZKP 證明中，並且多個證明被以單個交易的方式提交到鏈上，這種方式不僅大幅降低了 Gas 費，同時對於一些 PvE 遊戲的部署，能夠確保玩家無延遲的遊戲體驗。 而對於一些 PvP 場景，Zypher Network 進一步基於上述節點網絡推出了 Z4 引擎，能夠為多人實時在線提供基礎。Z4 引擎支持玩家通過匹配進入遊戲房間，該房間本身是一個無狀態的房間，節點本身並不保存數據，以大幅提升引擎的可拓展性、容錯性、安全性、響應度，便於在多個節點之間分配計算任務，無需擔心數據同步問題，從而提高了整體性能和效率。 在 Z4 引擎的遊戲房間中，玩家的操作同樣將被以 ZKP 的方式打包並被排序，上傳到鏈上進行驗證，並執行結果。值得一提的是，Z4 節點支持使用虛擬機（wasm/evm/…）來運行遊戲邏輯，使得智能合約、經濟模型與遊戲邏輯以可組合性的方式搭建在一起。並且如果需要更高的效率，開發者可以直接在節點中編寫遊戲邏輯，而無需使用虛擬機，遊戲過程將不涉及交易以及 Gas 費，大幅降低了開發者的開發成本以及玩家的遊戲成本，並大幅提升在線遊戲的運行效率以及載荷能力。 當節點完成上述系列工作後，將能夠從網絡獲得激勵，當然，節點也需要質押一些代幣來提升作惡成本，作惡將產生罰沒。 鏈上部分 Zypher Network 的鏈上部分推出了一個專屬服務於遊戲生態的模組化 Layer3 系統（Zytron 引擎），支持開發者以模組化的方式搭建自己的 APP Chain，通過提供插即用的系列工具組件，開發者以最低成本、無需陡峭的學習曲線構建自治世界、小型策略遊戲，或將 AAA 遊戲遷移到鏈上，同時保留生產級的 UE，同時能夠將遊戲邏輯所對應的複雜的計算過程負載到鏈下節點中。而以 Layer3 為基礎，鏈下節點則可以根據負載自動擴展，進一步確保遊戲的高效運行和用戶的無縫體驗。 從對鏈下證明的驗證上看，一方面 Zytron 引擎本身以 Layer3 的方式定制化、模組化部署，通過系列技術上的優化能夠實現 0 Gas 設計，同時鏈上具備一些預編譯的合約，相對於絕大多數鏈，其具備極高的驗證效率。另一方面，Zytron 引擎也與 EigenLayer 進行了集成，並在 Eigenlayer 上部署了 AVS 計算層，同樣能夠實現極為高效、安全的驗證效率，並確保去中心化。對於不同的遊戲方案，能夠定制化的選擇與其具體遊戲場景更為匹配的驗證方式，確保遊戲整體的運行上更加高效。 除此之外，Zytron 引擎也集成了 Celestia 作為默認的數據可用性（DA）選項，進一步減負了鏈上系統在數據上的負擔。 總之，一切的設計都是為了保證系統或者說遊戲的更高效、去中心化運行。 值得一提的是，Zypher Network 目前在 Linea 上啟動了首個專為遊戲開發者設計的 Layer 3 主網，預示著生態在技術進程上的新里程。 從 Web2.5 跨越至 Web3 Web2.5 的缺陷主要體現在安全、可信以及效率幾個方面，同時其因難以實現複雜的遊戲邏輯，導致鏈上遊戲本身質量低下，使得開發者、玩家的注意力主要在經濟生態上。 Zypher Network 伺服器抽象方案的優勢十分明顯，即通過分佈式的節點網絡，能夠以並行化的方式來為遊戲的運行提供支持，且無需鏈上鏈下隨時同步數據。該體系也具備傳統中心化伺服器所不具備的高度可拓展性，同時即不存在單點風險，且整個運行的過程是可信的。 另一方面，在該體系中，因為獨特的架構設計，以及與外部系統模組化的集成，鏈並不會因遊戲的運行邏輯所涉及到的計算、驗證流程而承擔過高的壓力。同時其獨特的架構設計支持本地化的編程且兼容各類 EVM，通常經濟模型、智能合約與遊戲邏輯不再是平行的，它們可以實現動態組合。 有了 Zypher Network，Web3 遊戲領域將不再局限於一些中小型遊戲，一些具備複雜遊戲內容以及遊戲邏輯的大型遊戲、AAA 遊戲，都能 Web3 化，並在運行上持續得到高匹配度的支持。區塊鏈遊戲也能夠靠優質的遊戲質量取勝，開發者也能通過遊戲本身去博得更大的市場，而不是一味的 FOMO 經濟模型以及代幣的價值與漲幅。 事實上，如果 Web3 遊戲能夠做到與 Web2 遊戲同等甚至更優的遊戲體驗，我想在 P2E 以及資產所有權等系列特性的加持下， Web3 遊戲將具備更高的吸引力、影響力，並能夠走向更廣闊的市場，並不斷迎來新的增長點。 伺服器抽象敘事有望成為 GameFi 賽道保持生命力並向下一階段發展的關鍵，並有望成為未來 Web3 應用的主流架構，而 Zypher Network 也正在成為伺服器抽象敘事的開啟者。
Compound創始人四小時前從FalconX提取了50萬枚EIGEN，價值144萬美元
根據鏈上分析師@ai_9684xtpa的說法，Compound創始人Robert Leshner四小時前從FalconX提取了500,000 EIGEN，價值144萬美元；EIGEN的當前價格為2.98美元，過去七天已下跌近15%。該地址的資產價值達到2361萬美元，其中大部分已存入Across和Compound以獲取收益。
詳解即將到來的「Pectra 升級」：「這 3 大目標」將如何影響以太坊生態？
原文出自 Galaxy Research 編譯| Odaily 星球日報，Golem 編者按：以太坊 Pectra 升級預計於 2025 年初在主網啟動，Galaxy Research 日前發布的報告中詳細講述了 Pectra 升級內容和發展進程，以及對以太坊價格及其利益相關者的預期影響，同時還介紹了與 Pectra 升級相關的 Fusaka 升級和其他預期對以太坊價值有影響的協議開發，如歷史到期、提議者構建者分離 (ePBS) 和 verkle 樹遷移等。 因為原文內容過長且擴展的要點過多，Odaily 星球日報對該報告進行了精編，以介紹 Pectra 升級所包含的 10 個 EIP 為主線，闡述 Pectra 升級在修復網絡缺陷、改進 UX 和提高 DA 容量方面的作用，同時分析這些升級對 ETH 價格及利害關係人的影響。 ♦ Pectra 升級概述 截至 2024 年 10 月，開發人員已同意擴大 Pectra 升級的範圍，其中包括一項額外的程式碼更改，即 EIP 7742 。在 Pectra 中包含此程式碼變更使得開發人員除了現在的 9 個 EIP 之外，還可能在 Pectra 中包含 blob 容量增加。 Pectra 升級暫定於 2025 年初啟動主網，可能包括以下 10 項代碼變更： 總體而言，Pectra 包含對以太坊的一系列更新，預計將實現三個結果： 修復協議作為權益證明區塊鏈的關鍵缺陷； 改善與以太坊上的智慧合約應用程式互動的使用者體驗 (UX)； 提高以太坊的數據可用性（DA）容量。 從表面上看，UX 改進和以太坊作為 DA 層的改進是相互對立的，因為以太坊作為 DA 層的改進旨在鼓勵最終用戶不再與以太坊上的智能合約交互，而是以更便宜的方式在 rollups 上與智能合約互動。然而，以太坊 UX 的改進可能會產生「涓滴效應」，這意味著由於它們在主網上實現，它們很可能被 rollups 採用，從而使 rollups 和以太坊的最終用戶受益。 值得注意的是，Pectra 中沒有針對強化 ETH 作為「健全貨幣」或價值儲存的敘事的代碼更改。此外，沒有任何 EIP 能夠直接改善以太坊作為抗審查區塊鏈的質量，自 Merge 升級以來，這個問題已成為開發人員需要解決的更高優先事項，因為參與區塊構建過程的已知受監管實體的數量增加。 以太坊上超過 50% 的區塊是由符合 OFAC 要求的中繼器產生的，這意味著負責創建這些區塊的實體故意排除了與 美國 OFAC 制裁名單 上列出的以太坊地址交互的交易。 開發人員正在努力在未來的升級中加入程式碼更改， 以減少 ETH 發行 並提高 抗審查 性。然而，這些並不是 Pectra 升級的重點。接下來我們將對以上 10 項 EIP 進行具體分類介紹，並闡述其對 ETH 及利害關係人的預期影響。 ♦ EIP 7251 ：以太坊網路的關鍵修復 所有關鍵和非關鍵修復都將在 2025 年第一季的 Pectra 升級的第一部分中實施。 Pectra 中有一個 EIP 對以太坊作為權益證明區塊鏈的運作至關重要。 EIP 7251 將驗證者的最大有效餘額從 32 ETH 增加到 2048 ETH，並允許最大有效餘額為 32 ETH 的現有驗證者合併其質押量。預計這將減少以太坊上的驗證者數量，截至 2024 年 9 月，以太坊上的驗證者數量超過 100 萬人。 以太坊基金會（EF）工程師對以太坊進行的 模擬顯示，以太坊在達到 140 萬驗證者時遇到嚴重的網路問題。預計 EIP 7251 將透過鼓勵合併質押 ETH 來緩解網路壓力。 ◊ 驗證者質押上限設定 32 個 ETH 的理由 信標鏈最初是為最大有效餘額為 32 ETH 的驗證者設計的，因為協議開發人員希望鼓勵 大量參與者 參與權益證明共識協議。開發人員保守估計，在 32 ETH 的情況下，信標鏈將吸引約 312, 500 名驗證者，這些驗證者產生的聚合加密簽章足以保護新生的鏈。 2020 年 12 月信標鏈推出時 ETH 的價格約為 600 美元，這意味著資金少於 20, 000 美元的用戶也可以運營自己的驗證者並獨立獲得質押獎勵。當時，質押獎勵不包括交易費或 MEV 的獎勵，並且由於用戶無法提取資金，因此質押存在相當大的風險。 除了鼓勵參與之外，之所以選擇 32 ETH 的有效餘額，是因為透過「 分片 」擴展信標鏈的原始設計要求每個驗證者保持相同的有效餘額。如果所有使用者都保持高於 32 ETH 的質押餘額，開發人員擔心沒有足夠的驗證者來保護鏈。如果所有使用者都保持低於 32 ETH 的質押餘額，那麼人們擔心會有過多不必要的驗證者加重以太坊的網路層負擔。 除了 32 ETH 的最大有效餘額外，開發人員還在協議中設定了一系列其他常數和參數，這些常數和參數是基於對以太坊未來質押需求的粗略估計。即使開發人員的估計非常不準確，他們認為他們可以透過後續的硬分叉來調整鏈的經濟性和質押參數。如今，Lido 和 Coinbase 等流動性質押解決方案的快速採用促使開發人員將以太坊的發行曲線調整得更低。 最後，關於以太坊網路層的真實容量可能存在錯誤的假設。以太坊創始人 Vitalik Buterin 在 2021 年的 一篇部落格中 寫道，信標鏈的設計規範可以支持 410 萬驗證者，或質押整個 ETH 供應量，當最大有效餘額為 32 ETH 時。實際上，由於客戶端實現的各種升級和變化，以太坊的網路層已經不太可能夠支援 140 萬驗證者，更不用說超過 400 萬了。 ◊ EIP 7251 的實作細節 EIP 7251 是一個複雜的程式碼變更。它從根本上改變了協議計算驗證者獎勵、懲罰和提款的方式。協議不會根據活躍驗證者的數量來進行這些計算，而是基於驗證者的總有效餘額，每個驗證者的有效餘額可能從最低 32 ETH 到 2048 ETH 不等。 特別是在更改相關罰沒機制的過程中，開發人員發現了 一個極端情況 ，即有效餘額較少的驗證者受到的懲罰會比有效餘額較大的驗證者受到的懲罰更嚴重。不過在此後的 Pectra 測試過程中已解決了這種極端情況。截至 2024 年 10 月，開發人員仍在努力解決 EIP 7251 規範中的 錯誤 。 除了更新計算之外，此 EIP 還為驗證者引入了新的操作來合併現有的驗證者，並下調了有效餘額較大的驗證者的初始罰沒懲罰以鼓勵合併。 該升級一旦激活，尚不清楚大型質押實體將能夠以多快的速度合併其驗證者並減輕網路壓力。有人擔心，從現在到驗證者合併生效期間，驗證者數量的任何激增都可能對網路健康和在低階硬體上或在網路頻寬受限的地方運行驗證器的網路參與者產生負面影響。 下表展示了自 Dencun 升級以來活躍驗證者數量的成長。 Dencun 升級時以太坊上每個 epoch 的最大驗證者條目數從 15 個減少到常數值 8 。下圖提供了自驗證者條目流失率降至 8 個以來，根據新驗證者條目的活動，對以太坊驗證者集的增長進行了預測。需要注意的是，以下預測是保守的，沒有考慮未來對質押需求成長的潛在催化劑，例如以太坊上 Eigenlayer 等再質押協議的成熟。 ◊ 其他非網路關鍵修復的 EIP 除了 EIP 7251 之外， Pectra 升級的 10 個 EIP 中還有一些 EIP 對網路也進行了修復，儘管時非關鍵的。它們包括： EIP 7549 ，將委員會索引移出證明：為了使 CL 用戶端軟體更有效率，此程式碼變更引入了驗證器證明訊息的重構。預計它將減少驗證器節點上的網路負載，儘管程度低於 EIP 7251 ； EIP 6110 ，在鏈上提供驗證器存款：此代碼變更將驗證新質押 ETH 存款的責任從 CL 轉移到 EL 。透過這樣做，開發人員可以提高存款的安全性，降低 CL 用戶端中的協議複雜性，並透過減少在 EL 上存入 32 ETH 和在 CL 上新啟動驗證器之間的延遲來改善質押用戶體驗； EIP 2935 ，從狀態提供歷史區塊哈希：對 EL 進行更改，以便可以從狀態生成歷史區塊的證明。它可能為智慧合約開發人員提供一些額外的功能，因為他們將能夠從先前的區塊中存取有關以太坊狀態的資訊。主要是，這是為 Verkle 升級過渡做準備的必要程式碼變更； EIP 7685 ，通用執行層請求：建立一個通用框架，用於儲存智慧合約觸發的 CL 請求。由於基於智能合約的權益池越來越受歡迎，因此需要使智能合約能夠直接觸發 CL 上的驗證器提款（EIP 7002）和合併（EIP 7251）。此程式碼變更引入了一個協定框架，用於儲存這些類型的請求，以便 CL 輕鬆處理。 ◊ 預期影響 受影響的利害關係人：驗證器節點營運商 對 ETH 的預期影響：中性 Pectra 升級中啟動的關鍵和非關鍵修復將主要影響驗證器節點運營商，他們將不得不更新其操作以利用 EIP 7251 帶來的更高有效餘額、 EIP 7549 帶來的效率提升以及 EIP 6110 帶來的輕微使用者體驗改進。其他兩個 EIP，EIP 2935 和 EIP 7685 ，對節點運營商幾乎沒有直接好處。 預計最終用戶和 ETH 持有者不會直接從這五個代碼變更中受益。這些程式碼更改包主要有利於以太坊作為權益證明區塊鏈的健康和彈性。從長遠來看，他們對協議的價值持積極態度，因為它們確保協議能夠繼續安全平穩地運作。但是，它們不會引入新功能，從而實質地改善最終用戶、智慧合約開發人員或匯總的用戶體驗。因此，預計它們不會對 ETH 價值產生過大影響。 與以太坊上的任何網路範圍升級一樣，在 Pectra 期間，ETH 的波動性可能會加劇，如果升級過程中出現任何意外的錯誤或故障，價格可能會出現負面波動。需要明確的是，考慮到這些程式碼變更在主網路上啟動之前經過了大量的實戰測試，以及以太坊協定開發人員在執行這類向後不相容程式碼變更而不中斷網路方面的豐富經驗，Pectra 升級失敗的可能性很小。 因此，除非升級前和升級後不久出現 ETH 的暫時波動，否則 Pectra 升級中與修復協議各個部分相關的程式碼變更預計不會對 ETH 價值產生長期的正面或負面影響。 ♦ 使用者體驗（UX）改進相關 EIP Pectra 升級中有 3 個 EIP，它們將為以太坊的最終用戶和智慧合約開發人員帶來使用者體驗改進。在以太坊追求以 rollup 為中心的路線圖的同時，開發人員也在齊心協力提高以太坊作為領先通用區塊鏈的價值主張。 EIP 2537 ，BLS 12-381 曲線操作的預編譯：新增了功能以有效地對 BLS 12-381 曲線執行運算，BLS 12-381 曲線是一種廣泛用於零知識加密的代數結構。零知識加密可以為基於區塊鏈的應用程式提供多種好處，包括更強的隱私保障、安全性和可擴展性。在 BLS 曲線上執行操作的能力將有利於在以太坊之上構建的應用程式和 rollup，這些應用程式和 rollup 已經使用零知識證明系統或正在尋求將此類系統整合到其操作中； EIP 7002 ，執行層可觸發提款：EIP 7002 為驗證者提款創建了一個有狀態的預編譯，這是一種修改 EVM 狀態的機制。目前，信標鏈上的驗證者只能透過驗證者提款金鑰所有者的干預才能退出，而驗證者提款金鑰所有者通常是驗證者的運營商。 EIP 7002 引入了一種機制，讓智能合約擁有驗證者提款憑證，並使用它們觸發驗證者退出，而無需驗證者運營商的手動幹預。它將為質押應用程式提供更多無需信任的設計，並使現有的質押應用程式能夠消除對其驗證者節點運營商誠實行為的信任假設，這也將對利用 EIP 7002 的質押應用程式的用戶產生涓滴效應，增強這些應用程式的安全性； EIP 7702 ，設定 EOA 帳戶代碼：為最終用戶建立新的交易類型，以便為其用戶控制的以太坊帳戶添加短期功能，例如：交易批次（授權從簽署單一交易中執行多個鏈上操作）、贊助（代表另一個帳戶支付交易）、權限降級（授權對帳戶餘額的特定消費條件）。 鑑於大多數用戶透過錢包提供者在以太坊上執行交易，錢包開發人員將利用新的交易類型並以用戶可以輕鬆存取的方式將這些功能添加到他們的設計中。 ◊ 預期影響 受影響的利害關係人：最終使用者、智慧合約開發者 對 ETH 的預期影響：正向 與關鍵和非關鍵網路修復不同，這些程式碼變更將直接支援以太坊上功能更齊全的應用程式開發。 7002 、 2537 和 7702 等 EIP 將分別支援更多無需信任的權益池設計、隱私增強的去中心化金融協議和安全的用戶控制帳戶。 ♦ 數據可用性（DA）改進相關 EIP 如本報告前面所述，Pectra 中可能會包含另一個程式碼變更。開發人員正在考慮略微增加 blob gas 目標，以提高以太坊作為資料可用性（DA）層的可擴展性。有一系列更大、更複雜的程式碼變更與透過 EIP 7594 (PeerDAS) 升級來提高 DA 容量有關。但是，由於 EIP 7549 將不再在 Pectra 中激活，因此有人提議引入一個更簡單的更改來降低 DA 成本。 目前，以太坊每個區塊最多可以處理 6 個 blob，並動態調整這些 blob 的成本，以便平均每個區塊包含 3 個 blob 。 L2 rollup Base 的開發人員 Francis Li 提出的建議是將每個區塊的目標 blob 數量增加到 5 ，將每個區塊的最大 blob 數量增加到 8 。 在 Li 的提議中，他指出，即使保守地將目標 blob 數量從 3 增加到 4 ，也會幫助在以太坊上建造 rollups 的團隊。開發人員在很大程度上贊成在 Pectra 中增加 blob 目標。然而，這種觀點的確認和在 Pectra 中正式納入 DA 改進仍有待在未來的 ACD 電話會議上決定。目前，開發人員已同意在 Pectra 中加入 EIP 7742 ，這將為透過調整 CL 來改變以太坊的 blob 容量鋪平道路。 EIP 7742 ，在 CL 和 EL 之間解耦 blob 計數 ：最大和目標 blob 限制始終在 EL 和 CL 上進行硬編碼。 EIP 7742 使 CL 能夠動態調整最大和目標 blob 限制，這樣 DA 容量的未來變化就不需要對兩個層進行硬分叉，而是可以透過 CL 進行專門調整。 除了 EIP 7742 和 blob 容量增加之外，開發人員還在考慮另外兩個與優化以太坊在 Pectra 升級或 Fusaka 升級中的 DA 功能相關的程式碼變更： EIP 7762 ，增加 MIN_BASE_FEE_PER_BLOB_GAS ：當對 blob 的需求超過目標費率時（目前每個區塊 3 個 blob），協定會自動向上調整 blob 的強制基本成本。此定價機制類似於 EIP 1559 下常規以太坊交易的定價機制。 EIP 7762 將 blob 的最低基本成本調整得更高，以便 blob 費用市場能夠對 blob 需求的波動更加敏感，並更快地實現 blob 的價格發現。 EIP 7623 ，增加呼叫資料成本 ：除了 blob，rollup 還可以使用交易的呼叫資料（call data）欄位將任意資料發佈到以太坊。但是，通常情況下，使用交易的呼叫資料欄位對 rollup 來說成本更高。 EIP 7623 旨在進一步增加調用資料的成本，以減少以太坊區塊的大小。隨著以太坊開發人員透過增加 blob 容量來增加區塊的大小，他們正在尋求防止驗證器傳播異常大區塊的極端情況，這些區塊包含大量調用資料和最大數量的 blob 。 在 Pectra 中增加 blob 吞吐量是開發人員之間有爭議的話題，因為這可能會透過減少在網路上運行的獨立質押者的數量，進而對以太坊的去中心化產生負面影響。獨立質押者是質押自己的 ETH 並從家中或透過雲端供應商運行自己的質押操作的用戶，而不是依靠質押池或其他中介服務進行質押。與 其他類型的質押者 相比，獨立質押者是在資源最受限的設備上運行驗證器的使用者。 blob 吞吐量的增加可能會增加操作驗證器的計算需求，從而導致某些獨立質押者關閉他們的機器。 在 ACDE #197 上 ，開發人員分享了一些證據表明，一些獨立質押者在 Dencun 之後已經在努力操作驗證器。開發人員已同意決定在 Pectra 升級中增加 blob 容量之前，對獨立質押作業的健康狀況進行數據研究。 ◊ 預期影響 受影響的利害關係人：L2 rollups 、 L2 終端使用者、 ETH 持有者 對 ETH 的預期影響：負面 短期內，以太坊的 DA 改進預計將減少來自 L2 的協議收入，提高 L2 排序器的利潤率，並降低 L2 終端用戶的交易費用。這些影響預計與 Dencun 升級中啟動 EIP 4844 後的影響類似。 ♦ 結論 儘管 Pectra 升級的範圍和時間表仍存在不確定性，但在迎來 Web3 時代方面，以太坊仍然是領跑者，在這個時代，人類的協調主要透過去中心化的區塊鏈技術而不是中心化的網際網路協定進行。為了實現這一點，以太坊必須繼續作為一種去中心化技術進行擴展，同時對抗諸如最大可提取價值（MEV）和交易審查等中心化力量。 以太坊繼續保持所有通用區塊鏈中最高的網路效應。對於智慧合約開發人員來說，它仍然是經過最實戰考驗的區塊鏈，也是研究人員和開發人員在解決與擴展、 MEV 、審查、用戶體驗等相關的挑戰方面研究最多的區塊鏈。然而，隨著以太坊開發人員追求以 rollup 為中心的路線圖，以太坊作為一種技術的作用以及以太坊升級的重要性應該會逐漸減弱，因為 Web3 面臨的最大問題的解決方案將被 rollup 繼承。 Pectra 將引入以 UX 為中心的程式碼更改，預計將吸引新用戶和智慧合約開發人員進入 Web3 領域。然而，它很可能是最後幾個會直接影響用戶和 ETH 持有者的升級之一。隨著用戶遷移到 rollup，協議收入越來越多地受到 rollup 活動的驅動，對以太坊利益相關者來說最重要的程式碼變更將是涉及 rollup 的更改。為此，分析 rollup 作為技術的成熟度以及它們有意義地繼承以太坊安全性並為數百萬新用戶擴展的能力非常重要。 （以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載， 原文連結 | 出處： Odaily 星球日報） 聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
某位巨鲸從中心化交易所提取了520萬枚EIGEN，總共持有825萬枚EIGEN
根據 Lookonchain 的監控，一個名為 boby1337.eth 的巨鯨似乎賣出了 ETH 並購買了 EIGEN。 該地址從 10 月 17 日至 24 日向 Binance 存入了 11,320 ETH（約 2,957 萬美元），並在過去 24 小時內從 Binance 提取了 520 萬 EIGEN（約 1,560 萬美元）。目前，其持有的 EIGEN 總量為 825 萬枚（約 2,312 萬美元）。
某位巨鯨約一小時前增持了240萬枚EIGEN，約價值780萬美元
根據Ember Monitoring的數據，一小時前，巨鯨地址boby1337.eth再次從CEX提取了240萬EIGEN（約780萬美元）。目前，它持有545.4萬EIGEN（約1751萬美元）。
機構ETH質押調查報告：青睞大型、整合平台；流動質押越來越受歡迎
原文標題：Unlocking Institutional Ethereum Staking: A Survey of Industry Leaders 原文作者：Tricia Lin、Daniel Shapiro，Blockworks 原文編譯：深潮TechFlow 主要收穫 · 調查顯示，大多數受訪者（69.2%）目前正在質押以太坊(ETH)，其中78.8% 是投資公司或資產管理公司。這表明，機構對 ETH 的質押參與已經達到了一定規模，主要受到收益和網路安全貢獻的驅動。 · 大約 60.6% 的受訪者使用第三方質押平台，他們更傾向於選擇大型、整合的平台。這些平台能夠解決單獨質押時遇到的資本效率低和技術複雜性等問題。 · 流動質押代幣(LSTs) 越來越受歡迎，因為它們能夠提高資本效率，使質押的ETH 保持流動性，並可用於去中心化金融(DeFi) 策略。 52.6% 的受訪者持有 LSTs，75.7% 的受訪者願意透過去中心化協議質押 ETH。 · 分散式驗證者 (DVs) 因其增強的安全性和容錯能力，在機構參與者中越來越受歡迎。超過 61% 的受訪者表示願意為 DVs 提供的安全優勢支付額外費用。 引言 隨著加密貨幣產業的不斷發展，質押已成為機構投資者獲取收益和增強網路安全的重要方式。然而，機構投資者在質押方面仍面臨複雜的環境。 本研究報告對機構代幣持有者的質押行為進行了全面分析，特別關注以太坊生態系統。我們的主要研究目標是揭示當前機構質押的狀況，探索市場參與者的動機和麵臨的挑戰。透過收集來自多種類型的機構質押者（如交易所、託管商、投資公司、資產管理公司、錢包提供者和銀行）的調查數據，我們希望為分散式驗證器和多驗證器模型的市場提供有價值的見解，使新進入者和成熟參與者都能更好地理解這一快速發展的領域的複雜性。 這次調查包括 58 個問題，涉及 ETH 質押、流動質押代幣 (LSTs) 以及相關主題。我們採用了多種問題形式，包括選擇題、Likert 量表和開放式問題，並允許受訪者選擇性地不回答某些問題。調查結果顯示： · 大多數受訪者（69.2%）目前正在質押 ETH。 · 受訪者中大多數是機構參與者： · 78.8% 是投資公司或資產管理公司 · 在這些機構中，約75% 專注於加密資產的投資 · 9.1% 是託管機構 · 9.1% 是交易所或錢包提供者 · 12.1% 是區區塊鍊網路或協定 · 4.2% 是做市商或交易公司 · 0.8% 屬於其他類別 · 受訪者在質押經濟學方面表現出廣泛的知識，並普遍對質押概念和相關風險有較高的自我認知。 · 受訪者和節點運營商的地理多樣性：儘管沒有提供具體位置，但許多受訪者強調了節點運營商地理多樣性的重要性。 當前ETH 質押現況 自從以太坊網路升級到權益證明(PoS) 後，ETH 質押的環境發生了顯著變化，這一事件被稱為The Merge。值得注意的是，驗證者數量和質押的 ETH 總量一直在增加。目前，網路上有接近 110 萬個驗證者，質押了 3,480 萬 ETH。 在The Merge 之後，為了確保向PoS 的平穩過渡，早期的ETH 質押被鎖定。網路參與者直到 2023 年 4 月的上海和 Capella 升級（統稱為 Shapella）之後才可以提取他們的 ETH。在短暫的初始萃取期後，網路觀察到持續的淨 ETH 質押流入。這顯示對質押 ETH 的需求依然強勁。 到目前為止，總供應量的28.9% 已被質押，形成了一個價值超過1150 億美元的強大質押生態系統。這使得以太坊成為以美元計算質押最多的網絡，同時也有很大的成長潛力。 隨著用戶追求參與網路驗證所帶來的獎勵，質押生態系統持續擴展。年化實際發行殖利率是動態變化的，隨著更多 ETH 的質押而減少，這一點在 Obol 和 Alluvial 的首席執行官 Collin Myers 和 Mara Schmiedt 的早期白皮書《互聯網債券》中得到了說明。 質押獎勵率通常在3% 左右，但驗證者還可以通過優先交易費用獲得額外獎勵，這些費用會在網路活動繁忙時增加。 要取得這些獎勵，可以選擇作為獨立驗證者質押 ETH，或將 ETH 委託給第三方質押服務提供者。 獨立質押者需要至少存入 32 個 ETH 才能參與網路驗證。這個數量是為了在安全性、去中心化和網路效率之間找到平衡。目前，大約 18.7% 的網路參與者是獨立質押者。未被識別的質押者通常被視為獨立質押者。 隨著時間的推移，獨立質押的吸引力有所下降，原因有幾個。首先，能夠負擔 32 個 ETH 並具備運行獨立驗證者技術能力的人很少，這限制了廣泛的獨立參與。 另一個重要原因是質押的 ETH 資本效率低。鎖定在質押中的 ETH 無法用於 DeFi 生態系統中的其他金融活動。這意味著無法再為各種 DeFi 專案提供流動性，也不能將 ETH 抵押以獲取貸款。這為獨立質押者帶來了機會成本，他們還必須考慮質押 ETH 的動態獎勵率，以確保他們獲得最佳的風險調整後收益。 這兩個問題促使第三方質押平台的興起，這些平台主要由中心化交易所和流動質押協議主導。 質押平台為 ETH 持有者提供了將 ETH 委託給其他驗證者進行質押的機會，並收取一定費用。儘管存在一些權衡，但這種方式已迅速成為大多數網路參與者的首選。 資料來源：Endgame 質押經濟學 調查結果證實了以下幾點： · 69.2% 的受訪者表示，他們的公司目前正在質押 ETH。 · 60.6% 的受訪者表示他們使用第三方質押平台。 · 48.6% 的受訪者喜歡在綜合平台（如 Coinbase、Binance、Kiln 等）上質押 ETH。 受訪者選擇質押提供者的主要原因包括： · 聲譽 · 支援的網路種類 · 價格 · 簡單的入門流程 · 具競爭力的費用 專業技能和擴展能力最後，受訪者在其投資組合中分配給ETH 或質押ETH的比例如下： 流動質押協定 為了解決獨立質押面臨的挑戰，第三方質押平台市場在過去幾年中迅速發展。這種成長主要得益於流動質押技術的突破。 流動質押是指透過智能合約協議接收用戶的ETH，進行質押，並返回給用戶一個流動質押代幣(LST) 作為其質押ETH 的憑證。 LST 代表基礎資產 (ETH)，具有可替代性，通常會自動產生質押獎勵，為用戶提供了一種輕鬆獲取收益的方式。用戶可以隨時將其 LST 兌換為原生 ETH，儘管由於以太坊 PoS 提現限制在 Cancun/Deneb 升級中實施，可能會有延遲。 Liquid Collective 提供了關於存款和贖回緩衝的詳細文檔，以確保使用者體驗的順暢。 存款與贖回系統架構。來源：Liquid Collective 流動質押協定通常由部署在鏈上的程式碼和一組去中心化的專業驗證者組成，這些驗證者通常透過DAO治理選擇。選擇驗證者時可能會考慮技術能力、安全實務、聲譽、地理多樣性或硬體多樣性等多種因素。使用者的 ETH 存款被集中管理，然後分配到驗證者集合中，以減少削減風險和集中化的可能性。 由於流動質押的流行，鏈上生態系統中的許多 DeFi 應用程式都採用了流動質押代幣，進一步提升了其使用價值和流動性。例如，許多去中心化交易所 (DEXs) 已經採用了 LSTs，使持有者可以立即為其 LSTs 提供流動性或將其兌換為其他代幣。 由於提現可能會有延遲，去中心化交易所 (DEX) 的整合顯得尤為重要。雖然用戶可以隨時將他們的流動質押代幣 (LST) 兌換為 ETH，但在市場緊張或流動性需求高漲時，LST 的價格可能會偏離 ETH 的價格。這是因為贖回排隊的原因。那些希望立即獲得流動性並願意在 DEX 以折扣價兌換 ETH 的用戶會推動這種價格偏差。在市場穩定時，贖回排隊通常較少。 當 LST 擁有足夠的流動性，價格能夠與 ETH 保持一致時，它可以被 DeFi 貨幣市場採用，進一步提升其價值。領先的 DeFi 貨幣市場，如 Aave 和 Sky（之前稱為 MakerDAO），已經整合了 LST，使用戶可以在不出售質押 ETH 的情況下借入其他資產。這種方式可以提高收益，因為用戶可以在獲得以太坊 PoS 獎勵的同時，透過在 DeFi 策略中使用 LST 賺取額外收益。 最終，LST 提高了 ETH 質押的可近性，最大化了資本效率，並啟用了新的收益產生策略。 調查顯示，受訪者對 LST 持正面態度。 · 52.6% 的受訪者持有 LST。 · 75.7% 願意通過去中心化協議質押 ETH。 最後，我們詢問了受訪者，他們的公司如何使用 LST。 先進的質押技術 分散式驗證者(DVs) 流動質押協議在現有形式中已找到市場契合，吸引了散戶投資者、DeFi用戶和加密基金。然而，為了吸引大量的機構資本流入，可能需要實施分散式驗證者 (DVs)。 由 Obol 首創的 DVs 增強了質押網路的安全性、容錯能力和去中心化。 Obol 解決的核心問題是傳統質押配置中集中化故障點的風險。例如，如果驗證者節點因硬體故障或軟體錯誤而下線，它會受到離線懲罰。此外，驗證者金鑰可能被複製並在兩個節點上同時運行，這會導致交易的「雙重簽章」風險，從而引發削減懲罰。這對需要高安全性和委託 ETH 質押保證的機構參與者來說是一個重大風險。 單節點驗證者有許多問題和風險： · 對於機器故障沒有保護措施。 · 很難有效地實現主動-被動冗餘設定。設定錯誤、軟體故障或缺乏監控可能導致相同驗證者金鑰的重複驗證，進而導致削減懲罰。 · 驗證者使用的熱密鑰容易被攻擊。 · 驗證者基礎架構的規模效應可能導致客戶端的集中化，進而增加終端使用者的關聯風險。 Obol 的分散式驗證者透過多節點驗證技術解決了這些問題，實現了信任最小化的質押。透過將驗證者的職責分散到多個節點上，這種分散式驗證者的設定即使在叢集中的某個節點發生故障時，仍能保持「單一」驗證者的正常運作。具體來說，只要叢集中三分之二的節點正常運作，驗證者就能保持運作。分散式驗證者還允許在同一驗證者內實現客戶端軟體、硬體和地理位置的多樣化，因為每個節點可以運行不同的硬體和軟體配置。單一驗證者以及整個網路可以在這些方面實現高度多樣化。 Obol DV 架構。資料來源：Obol (DV Labs) 調查顯示，受訪者對分散式驗證者持非常正面的態度。 · 65.8% 的受訪者熟悉分散式驗證者。 · 61.1% 願意為增強的安全性、穩定性、去中心化和容錯等專業功能支付更高的費用。 整體來看，對分散式驗證者 (DVs) 的認知度很高，只有 2.6% 的人表示對這項技術完全不熟悉。 沒有受訪者認為DVs 對他們的質押操作有很大風險，而有5.6% 的人認為完全沒有風險。 這些回饋支持了這樣一個觀點：機構資本分配者更傾向於選擇DVs 作為質押的最佳方案。 再質押的潛力與風險 除了DVs，再質押也是一項重要的技術創新，為質押者帶來了新的收入機會。再質押允許驗證者使用其質押的 ETH 或流動質押代幣 (LST) 同時為多個協議提供安全支持，從而可能獲得額外收益。 然而，這也伴隨著額外的風險。再質押資產用於保護多個協議，其中任何一次惡意行為或操作失誤都可能導致削減懲罰和損失。再質押還引入了其他風險，包括質押的集中化、協議層級的漏洞和網路不穩定。 EigenLayer 已經支援 Liquid Collectives 的 LsETH。這將允許 LsETH 持有者在持有 LsETH 的同時，透過 EigenLayer 協議賺取協議費用和獎勵，並獲得 ETH 網路獎勵。 Symbiotic 也為LsETH 持有者提供了支持，他們現在可以透過持有LsETH，從Symbiotic 協議中獲得額外的協議費用和獎勵，同時獲得ETH 網路獎勵。 調查結果顯示，受訪者普遍對再質押持正面態度，並且對其風險有較強的理解。 · 55.3% 的受訪者表示對再質押 ETH 有興趣。 · 74.4% 的受訪者表示他們了解再質押的風險。 儘管如此，受訪者普遍認為再質押具有一定的風險。 我們的調查顯示，55.9% 的受訪者對再質押 ETH 感興趣，而 44.1% 的人則不感興趣。考慮到 82.9% 的受訪者表示他們了解再質押的風險，這表明人們對再質押持有積極的態度。然而，整體來看，大家還是認為再質押本質上有風險。 去中心化與網路健康 流動質押代幣(LST) 顯示出「贏家通吃」市場的特徵，這是由於多個因素形成的強大網路效應。隨著 LST 的發展，它們提供更好的流動性、更低的費用以及與去中心化金融 (DeFi) 協議的更多整合。這種廣泛的採用使得流動性池更深，使得代幣在交易和其他 DeFi 應用中更具吸引力。大型 LST 也受益於規模經濟：它們吸引更多的營運商，因為它們能產生更多的費用。這反過來增強了安全性，因為有更多的運營商可以分配質押。目前，超過 40% 的 ETH 是由 Lido 和 Coinbase 進行質押的。 大型 LST 也可能透過更好的品牌推廣獲益，這在調查中被受訪者視為一個重要因素。 調查進一步證實了第三者質押平台的集中現象：超過一半的受訪者持有stETH。 這種情況導致質押權力集中在少數LST 或中心化交易所手中，在某些情況下，大型質押池往往依賴有限數量的節點業者。這種集中不僅違背了以太坊的核心去中心化原則，還可能為網路的共識機制帶來安全隱患和審查攻擊的風險。 調查顯示，受訪者對集中化問題非常關注，78.4% 的人表示擔心驗證者的集中化，並普遍認為節點運營商的地理地點在選擇第三方質押平台時非常重要。調查結果表明，市場可能在尋求比當前市場領導者更去中心化的替代方案。 託管與操作實務 大多數受訪者(60%) 使用合格的託管服務來管理他們的ETH。硬體錢包也很受歡迎，50% 的受訪者選擇使用它們。相較之下，集中交易所 (23.33%) 和軟體錢包 (20%) 較少用於託管目的。 受訪者普遍表示對節點操作有較高的熟悉度，其中大多數(65.8%) 同意或強烈同意他們熟悉節點操作，13%持中立態度，21% 不同意或非常不同意。 在客戶端多樣性方面，即使用不同的軟體來運行以太坊驗證者以減少單點故障、保持去中心化並優化網路效能，受訪者普遍有較高的認知。 50% 的受訪者表示他們熟悉這個概念，31.6% 非常同意。只有 2.6% 的人對客戶端多樣性不熟悉。整體來看，81.58% 的受訪者了解客戶端多樣性的概念。 流動性被受訪者視為非常重要的因素。在 1 到 10 的評分中 (10 表示最重要)，流動性重要性的平均分數為 8.5，僅次於保護資產免受損失的重要性 (9.4)。顯然，流動性是許多 ETH 質押生態系統中的機構參與者的關鍵考慮因素。此外，67% 的受訪者表示，在選擇流動質押代幣(LST) 時，流動性的來源非常重要，他們傾向於選擇去中心化交易所，如Curve、Uniswap、Balancer 和PancakeSwap，以及聚合器(如Matcha) 或鏈上交換平台(如Curve、Uniswap、Cowswap)。 最後，受訪者對在市場波動期間提取質押ETH 的能力表現出中等到高水準的信心，大多數(60.5%) 受訪者對在波動期間提取的能力有信心，但其中有21.1% 的人表示有一些擔憂。這些信心程度表明，儘管大多數人對其資金提取能力感到安全，但仍有相當一部分人對在市場動盪時期提款過程的安全性持有疑慮。 風險管理與安全性 機構在質押以太坊時面臨多種風險： · 削減機制：當驗證者出現錯誤證明、錯誤區塊提案或雙重簽名時，可能會觸發削減事件。這意味著驗證者會因違反協議規則而失去部分質押的 ETH，質押機構也可能遭受重大財務損失。此外，驗證者的停機或不活躍也會受到處罰。雖然削減是對惡意行為的不可逆轉後果，但停機處罰通常較小且可恢復。 · 流動性風險：如果質押的ETH 被鎖定或流動質押代幣（LST）缺乏足夠的流動性，機構可能難以快速退出大額頭寸。此外，ETH 與 LST 之間匯率的波動也可能導致損失。 71.9% 的受訪者對流動性表示擔憂。 · 監管不確定性：由於全球監管環境仍在變化，機構需要關注監管機構對質押獎勵的分類、驗證者基礎設施的合規要求以及質押收入的稅收影響的最新動態。儘管監管不明確，超過一半 (58.9%) 的人仍然願意質押他們的 ETH，但有 17.7% 的人選擇觀望。 同樣，55.9% 的人由於缺乏監管明確性而不參與流動質押協議，20% 的人持觀望態度。 整體來看，監理因素影響了39.4% 的受訪者在選擇ETH 質押服務提供者時的決策，其中24.3% 的人表示在選擇時不考慮監管因素。這可能是因為質押的監管框架仍在發展，導致這些機構更關注其他他們認為更重要的營運風險。 · 操作風險：超過90% 的受訪者表示對ETH 質押的提款流程非常熟悉，這表明機構意識到如果提款過程延遲，可能導致LST 價格出現較大偏差。然而，受訪者在對其在波動市場條件下提取質押 ETH 的能力上信心不一，表現為在有信心、中立和缺乏信心之間幾乎均分。 我們的調查顯示，要大規模運行驗證者基礎設施，需要確保多個驗證者的高正常運行時間和效能，同時保護私鑰並及時修補軟體漏洞。操作上的挑戰一直是受訪者關注的焦點。在監控質押活動時，使用的各種指標中，年化收益率 (APR) 和驗證者的正常運作時間是最重要的，其次是支付的總獎勵、證明率和流動性。 *由於專有和監管方面的考慮，一些調查受訪者選擇不回答此問題 受訪機構最常用的監控質押操作的工具包括由專有風險管理系統產生的內部監控工具、質押提供者提供的報告和儀表板，以及Dune。 *由於專有和監管方面的考慮，一些調查受訪者選擇不回答此問題。 此外，受訪者對於是追求高於平均水準的質押收益還是以基準為目標的重要性上存在分歧。 在是否參與流動質押代幣(LST) 的決策上，受訪者也存在分歧，其中44.4% 表達了對監管和合規的擔憂。 一些資產管理公司提到，持有LST 的託管是一個問題，因為風險和認知投入與回報之間不平衡。一位受訪者表示：「我們持有PoS 代幣，但不夠成熟。我們不知道從哪裡開始處理或考慮質押、收益等。我們的團隊很小。我們希望在符合監管要求的情況下進行，並且要限制風險。 p>值得注意的是，調查中的銀行提到，質押客戶擁有的ETH 並由他們託管，將影響對客戶和監管機構的披露，並引入新的資本要求和運營風險，這些風險源於LST 的流動性或缺乏流動性。 關鍵趨勢與見解 從調查結果中，我們總結出幾個關鍵點。數據表明，流動性和監管透明度在影響機構參與 ETH 質押的過程中至關重要，許多機構仍持謹慎態度。整體來看，報告揭示了一個複雜但充滿潛力的機構 ETH 質押發展環境，因為企業在不斷變化的市場條件中進行探索： · 機構積極參與 ETH 質押，但參與的程度和方式各有不同。 · 儘管有風險，但對去中心化驗證 (DVs) 和再質押技術的興趣日益增長。 · 去中心化仍是一個重要考量因素，影響著提供者的選擇。 · 流動性是機構質押者關注的關鍵因素，影響他們對流動質押代幣 (LSTs) 和質押方式的選擇。 · 由於監管的不確定性，機構採取了不同的策略，一些機構選擇謹慎行事，而另一些則不太擔心。 · 機構參與者對質押的操作和風險有高度的認知。 儘管以太坊質押、流動質押代幣(LSTs) 和再質押存在風險和挑戰，這些技術為機構投資者提供了吸引人的機會，因為它們可以產生收益。在傳統固定收益投資回報較低的市場中，以太坊質押提供了相對穩定且可預測的收益。目前，ETH 質押的年化收益率約為 3-4%，參與者還可能從優先費用中獲得額外的獎勵。此外，LSTs 透過允許質押的 ETH 在去中心化金融 (DeFi) 應用中使用，提高了資本效率，使機構在賺取質押獎勵的同時，還能利用其資產獲取額外收益。 總體來說，LSTs 在 DeFi 協議中的廣泛應用創造了新的市場機會。隨著 39.3% 的受訪者提到在 DeFi 應用程式中使用 LSTs，這一趨勢可能會持續，進而增加這些代幣的流動性和實用性。儘管監管問題仍然存在，但對質押相關監管環境的適應性似乎正在提升。 參與質押能夠使機構投資者與以太坊網路的長期發展保持一致，不僅可能帶來財務回報，還能在區塊鏈生態系統中獲得戰略優勢。儘管仍面臨挑戰，但對於許多機構來說，質押、流動質押代幣 (LSTs) 和再質押所帶來的潛在收益似乎超過了風險。隨著生態系統的逐漸成熟和質押的 ETH 比例顯著增加，這些技術可能會成為機構加密策略中越來越有吸引力的部分。 原文連結
我的成交
交割場景說明
