Richter entscheidet, dass die CFTC ihre Befugnisse bei der Blockierung von Kalshis Wahlverträgen überschritten hat
Kurze Zusammenfassung Die Verträge von Kalshi beinhalten keine „rechtswidrigen Aktivitäten oder Glücksspiele“, sagte Richterin Jia M. Cobb vom U.S. District Court für den District of Columbia in einer am Donnerstag veröffentlichten Anordnung. „In diesem Fall geht es nicht darum, ob das Gericht das Produkt von Kalshi mag oder es für eine gute Idee hält, damit zu handeln“, sagte die Richterin.
Die U.S. Commodity Futures Trading Commission überschritt ihre gesetzliche Befugnis, als sie versuchte, den Schritt des Prognosemarktes Kalshi zu blockieren, Verträge anzubieten, die an die US-Wahl 2024 gebunden sind, entschied ein Richter.
Kalshis Verträge beinhalten keine "rechtswidrigen Aktivitäten oder Glücksspiel", sagte Richter Jia M. Cobb vom U.S. District Court für den District of Columbia in einer am Donnerstag veröffentlichten Anordnung.
"In diesem Fall geht es nicht darum, ob das Gericht Kalshis Produkt mag oder es für eine gute Idee hält, damit zu handeln", sagte der Richter. "Die einzige Aufgabe des Gerichts besteht darin, festzustellen, was der Kongress getan hat, nicht, was er tun könnte oder sollte. Und der Kongress hat der CFTC nicht die Befugnis erteilt, die hier durchgeführte Überprüfung des öffentlichen Interesses durchzuführen."
Die CFTC sagte letztes Jahr, dass Kalshi keine Verträge im Zusammenhang mit "Kongresskontrollverträgen" anbieten könne. Kalshi verklagte die Behörde dann im November 2023.
Richter Cobb entschied letzte Woche zugunsten des Prognosemarktes und hob die Anordnung der CFTC auf, die Kalshi daran hinderte, seine Kongressverträge zum Handel anzubieten. Kurz darauf reichte die CFTC einen Antrag ein, um eine Notfallaussetzung der Entscheidung des Richters für mindestens zwei Wochen zu erwirken, während die Behörde an einer Berufung arbeitet.
Die CFTC argumentierte zuvor, dass Kalshis Wahlverträge Glücksspiel beinhalten, das rechtswidrig und "dem öffentlichen Interesse zuwider" sei.
Richter Cobb sagte jedoch am Donnerstag, dass die Verwendung des Begriffs Glücksspiel durch die CFTC zu weit gefasst sei und dass der Begriff stattdessen "Spiele spielen oder Spiele um Einsätze spielen" bedeute.
"Das Gericht behandelt und lehnt diese Lesart unten ab, aber es ist schwer zu verstehen, wie die CFTC zu einer so weitreichenden Definition von Glücksspiel (oder Wetten) gekommen ist, angesichts ihrer Position", sagte Richter Cobb.
Die CFTC reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Regelsetzung in Bearbeitung
Die CFTC hat sich im vergangenen Jahr auf Ereignisverträge konzentriert. Ereignismärkte wie Kalshi ermöglichen es Nutzern, auf den Ausgang zukünftiger Ereignisse zu wetten, einschließlich der bevorstehenden US-Wahlen oder sogar, wann bestimmte Alben von Taylor Swift veröffentlicht werden könnten.
CFTC-Vorsitzender Rostin Behnam hat vor einem "signifikanten Anstieg" der Ereignisverträge gewarnt, die seit 2021 zum Handel an bei der CFTC registrierten Börsen gelistet sind. Die CFTC stimmte im Mai dafür, Regeln vorzuschlagen, die Wetten auf politische Ereignisse verbieten, da sich diese Märkte schnell vor November ausweiten.
"Die Zulassung dieser Verträge würde die CFTC, einen Finanzmarktregulator, in eine Position weit über ihr Mandat und ihre Expertise hinaus bringen. Um es klar zu sagen, solche Verträge würden die CFTC in die Rolle eines Wahlpolizisten versetzen", sagte Behnam im Mai.
Aktualisierung: 12. September, 14:40 Uhr UTC, um Details durchgehend einzubeziehen
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.