Hier ist, was wir über Gary Genslers Anhörung vor dem US-Kongress wissen müssen

Während der gestrigen Anhörung geriet der Vorsitzende der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission, SEC), Gary Gensler, wegen der Maßnahmen der Regulierungsbehörde gegen Digital Licensing Inc., auch bekannt als DebtBox, heftig unter Beschuss von Abgeordneten, insbesondere vom Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Tom Emmer.

Der Fall beinhaltete das Einfrieren der Vermögenswerte des Unternehmens auf der Grundlage der Vorwürfe der SEC, wurde jedoch abgewiesen, nachdem ein Bundesrichter entschieden hatte, dass die Kommission gehandelt habe.in böser Absicht". Richter Robert Shelby verurteilte die Agentur aufgrund von Verfahrensfehlern zur Zahlung von Anwaltskosten in Höhe von etwa 1.8 Millionen US-Dollar.

Tom Emmer umstritten Genslers Vorgehen gegenüber der SEC, der der Kommission im DebtBox-Fall Übertreibungen vorwirft. Er bezeichnete das Vorgehen der Behörde als schädlich und verwies darauf, dass das Einfrieren der Vermögenswerte auf falschen Informationen beruhte, was das Gericht dazu veranlasste, Sanktionen gegen die Regulierungsbehörde zu verhängen. Gensler gab zu, dass der Fall „falsch behandelt“ worden sei, während Emmer ihn weiterhin auf den Ansatz der SEC bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte drängte.

Mit der Entscheidung von Richter Shelby wurde nicht nur der Fall abgewiesen, sondern die SEC wurde auch zur Zahlung von etwa 1 Million US-Dollar an Anwaltskosten und 750,000 US-Dollar Schadensersatz verurteilt. Das Gericht hielt den Versuch der Kommission, eine einstweilige Verfügung zum Einfrieren der Vermögenswerte von DebtBox zu erwirken, für unbegründet, was dazu führte, dass das Verfahren ohne Vorankündigung abgewiesen wurde.

SEC-Kommissarin Hester Pierce kritisierte auch den Umgang der Behörde mit der Kryptoregulierung, insbesondere unter Gensler. Sie sagte, der unklare rechtliche Ansatz der Kommission habe in der Branche für Verwirrung gesorgt und betonte, dass die Agentur ihrer Pflicht, genaue regulatorische Leitlinien bereitzustellen, nicht nachgekommen sei. Pierce kritisierte außerdem, dass sich die SEC auf Durchsetzungsmaßnahmen anstelle einer klaren Regelsetzung verlasse, und schlug vor, dass vor wichtigen Entscheidungen mehr Anstrengungen unternommen werden, um Fakten zu ermitteln, beispielsweise Diskussionen am runden Tisch.

An der Anhörung nahmen auch die Kongressabgeordneten Brad Sherman und Patrick McHenry teil ausgedrückt Besorgnis über die Leistung der Regulierungsbehörde in Bezug auf Kryptowährungen. Sherman betonte die Notwendigkeit klarerer Leitlinien zu digitalen Vermögenswerten, während McHenry Gensler zur inkonsistenten Terminologie befragte, die die SEC zur Beschreibung verschiedener digitaler Vermögenswerte wie Krypto-Token und Wertpapiere digitaler Vermögenswerte verwendet. Gensler argumentierte, die Gesetze seien klar, aber McHenry war anderer Meinung und verwies auf die mangelnde Konsistenz als Zeichen für regulatorische Verwirrung.

Obwohl er das Vorgehen der SEC verteidigte, konnten Genslers Erklärungen die Bedenken von Gesetzgebern und Kommissaren nicht zerstreuen, die weiterhin auf klarere und einheitlichere Richtlinien für die Regulierung digitaler Vermögenswerte drängten.