- Coinbase und andere müssen vor Gericht um Klarheit über die regulatorischen Maßnahmen der SEC kämpfen.
- Die Untätigkeit des Kongresses schürt die Geheimhaltung und entfremdet die Interessengruppen der Kryptoindustrie.
- FOIA-Anfragen unterstreichen den Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht der SEC gegenüber der Öffentlichkeit.
Private Prozessparteien wie Coinbase befinden sich in der ungewöhnlichen Lage, vor Gericht gehen zu müssen, um Klarheit über die Maßnahmen und Entscheidungen der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) zu erhalten. Laut MetaLawMan, einem Krypto-Anwalt, zeigt dieser Kampf eine große Lücke in der regulatorischen Aufsicht.
Trotz der beträchtlichen Mittel, die dem Kongress für die Aufsicht zur Verfügung gestellt wurden, ist das Fehlen proaktiver Maßnahmen zur Bekämpfung des Verhaltens der SEC auffällig. Diese Situation wirft ernsthafte Fragen über die Wirksamkeit der Regulierungsbehörden und ihre Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit auf.
Untätigkeit des Kongresses und ihre Auswirkungen
Besonders beunruhigend ist der Mangel an Aufsicht durch den Kongress in Bezug auf die SEC. Die Bürgerinnen und Bürger erwarten von ihren gewählten Vertretern, dass sie dafür sorgen, dass die Regulierungsbehörden transparent und verantwortungsvoll arbeiten.
Der Kongress scheint jedoch weitgehend untätig zu sein, wenn es darum geht, sich mit den wachsenden Bedenken im Zusammenhang mit den Maßnahmen der SEC auseinanderzusetzen. Diese Untätigkeit trägt zu einer Kultur der Geheimhaltung und Verwirrung bei, und die Akteure im Bereich der Kryptowährungen fühlen sich zunehmend vom Regulierungsprozess entfremdet.
Darüber hinaus verschlimmert der undurchsichtige Umgang der SEC mit Auskunftsersuchen die Situation. So haben beispielsweise der Anwalt John E. Deaton und sein Team kürzlich Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gestellt, um Dokumente im Zusammenhang mit Ethereum 2.0 und anderen wichtigen Themen zu erhalten.
Lesen Sie auch: Coinbase eskaliert SEC-Kampf und fordert CFTC-Offenlegung
Sie glauben, dass diese Informationen der Öffentlichkeit gehören, nicht nur der SEC. Die Reaktion der SEC war jedoch nicht zufriedenstellend. Diese anhaltende Verzögerung bei der Bereitstellung der notwendigen Informationen wirft weitere Fragen über die Motive der SEC auf.
Der sich entfaltende Rechtsstreit
Nachdem sich die SEC geweigert hatte, die angeforderten Informationen zur Verfügung zu stellen, entschieden sich Deaton und sein Team für rechtliche Schritte, um die SEC zur Freigabe der Dokumente zu zwingen. Diese Entscheidung markiert einen entscheidenden Moment im laufenden Dialog zwischen den Regulierungsbehörden und der Kryptowährungsbranche. Die rechtliche Anfechtung unterstreicht die Notwendigkeit von Klarheit in der Regulierungspraxis und Transparenz in der Kommunikation.
Die SEC hat jedoch mit einer Reihe von Entschuldigungen für ihre Verzögerung reagiert, was auf einen Mangel an Bereitschaft zu einem sinnvollen Dialog mit den Interessengruppen hindeutet. Diese ständige Verschiebung des Narrativs von der SEC gibt Anlass zu ernsthafter Besorgnis. Was verbirgt die SEC? Warum entzieht sie sich weiterhin der Rechenschaftspflicht?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
