Achtzehn republikanische Generalstaatsanwälte und der DeFi Education Fund verklagen die US-SEC wegen ihres Umgangs mit Krypto

Achtzehn republikanische Generalstaatsanwälte haben die US-Börsenaufsichtsbehörde verklagt und werfen der Behörde vor, ihre Befugnisse zur Regulierung digitaler Vermögenswerte auf staatlicher Ebene zu überschreiten, wie aus einer am Donnerstag eingereichten Klage hervorgeht.

Die Generalstaatsanwälte von Kentucky, Nebraska, Tennessee, West Virginia, Iowa, Texas, Mississippi, Montana, Arkansas, Kansas, Missouri, Indiana, Utah, Louisiana, South Carolina, Oklahoma, Florida sowie der DeFi Education Fund reichten ihre Klage beim US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Kentucky ein.

Der Schritt erfolgt vor dem Hintergrund einer Marktrallye im Kryptosektor, die weitgehend durch die Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Donald Trump angetrieben wird, der sich während seines Wahlkampfs als Befürworter der Branche präsentierte. Viele Krypto-Kommentatoren argumentieren, dass eine Trump-Regierung den Trend der "Regulierung durch Durchsetzung" umkehren wird, der US-Krypto-Unternehmen während der Amtszeit von Präsident Joseph Biden behinderte.

Die Generalstaatsanwälte forderten das Gericht auf, zu erklären, dass eine "Transaktion mit digitalen Vermögenswerten kein Investitionsvertrag ist", sowie eine Anordnung, die die SEC daran hindert, in Zukunft Anklagen zu erheben, die "auf dem Versäumnis von Plattformen für digitale Vermögenswerte beruhen, solche Sekundärtransaktionen als Wertpapierbörsen, Händler, Makler oder Clearingstellen zu registrieren".

Laut der Beschwerde haben die Staaten ihre eigenen regulatorischen Bereiche für Krypto geschaffen und fördern das Wachstum der Branche. 

"Die Börsenaufsichtsbehörde hat diese Zuweisung von Befugnissen nicht respektiert", sagten die Generalstaatsanwälte und der DeFi Education Fund. 

"Stattdessen hat die SEC ohne Zustimmung des Kongresses versucht, die regulatorische Autorität einseitig von den Staaten wegzunehmen, indem sie eine fortlaufende Reihe von Durchsetzungsmaßnahmen gegen die digitale Vermögenswerte-Industrie ergriffen hat, die auf der Theorie beruhen, dass praktisch alle Käufe und Verkäufe digitaler Vermögenswerte 'Investitionsverträge' sind – und daher als Wertpapiertransaktionen gemäß dem Securities Act von 1933 und dem Exchange Act von 1934 qualifizieren – weil einige Käufer digitaler Vermögenswerte erwarten, dass diese Vermögenswerte aufgrund der Bemühungen ihrer Schöpfer an Wert gewinnen", fügten sie hinzu.

Die Beschwerde nennt die SEC, den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und die Kommissare der Behörde als Beklagte. Gensler hat behauptet, dass die meisten Kryptowährungen Wertpapiere sind und dass Krypto-Unternehmen sich registrieren und die Regeln der Behörde befolgen müssen. Die SEC hat im Laufe der Jahre auch eine Reihe von Fällen gegen große Unternehmen eingeleitet, darunter Coinbase, Kraken und andere. 

Die Beschwerde verweist auch auf den Howey-Test – einen Fall des Obersten Gerichtshofs der USA von 1946, der verwendet wird, um festzustellen, ob ein Vermögenswert als Investitionsvertrag und damit als Wertpapier qualifiziert ist. Die SEC bezieht sich häufig auf den Fall in Maßnahmen gegen Krypto-Unternehmen. Die Generalstaatsanwälte widersprachen der Anwendung des Falls durch die Behörde und sagten, es gebe einen Unterschied zwischen "laufenden Verpflichtungen" und nur einem Vermögenswert.

"Dieser Unterschied ist sinnvoll, denn wenn der Verkauf eines Vermögenswerts mit einer solchen Verpflichtung gekoppelt wird, wird ein Morgen in einem Orangenhain oder ein Bisamratte kaum anders als eine Aktie in einem Orangenanbauunternehmen oder einem Pelzhändler. Aber ohne diese Kopplung ist ein Vermögenswert nur ein Vermögenswert, und ein Bisamratte ist nur ein Bisamratte", sagten sie in der Beschwerde. 

Die SEC reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.