FDIC forderte Finanzinstitute auf, kryptobezogene Aktivitäten gemäß durch Coinbase-Klage erhaltenen Briefen zu pausieren

Die Federal Deposit Insurance Corporation forderte Finanzinstitute auf, kryptowährungsbezogene Aktivitäten zu pausieren, laut stark redigierten Briefen, die in einer von Coinbase eingereichten Klage erhalten wurden.

Coinbase verklagte die FDIC im Juni über die Beratungsfirma History Associates Inc. und beschuldigte die Behörde, die Kryptoindustrie vom Bankensektor abschneiden zu wollen. Die Klage forderte auch die "Pause-Briefe" der FDIC an.

"... zu diesem Zeitpunkt hat die FDIC noch nicht entschieden, welche, wenn überhaupt, regulatorischen Einreichungen für eine Bank erforderlich sein werden, um an dieser Art von Aktivität teilzunehmen," hieß es in einem Brief vom März 2022. "Daher bitten wir Sie respektvoll, alle Aktivitäten im Zusammenhang mit Krypto-Assets zu pausieren."

CoinDesk berichtete zuerst über die Nachricht.

Die Klage behauptete, dass die FDIC den Anfragen nach dem Freedom of Information Act nicht nachkam und ein Gericht aufforderte, die Behörde zur Einhaltung zu zwingen. FOIA-Anfragen ermöglichen es der Öffentlichkeit, Aufzeichnungen von jeder Bundesbehörde anzufordern.

Coinbase sagte, History Associates habe FOIA-Anfragen zu den "Pause-Briefen" der Behörde gesendet. Die FDIC begann zwischen März 2022 und Mai 2023 "Pause-Briefe" an einige Finanzinstitute auszustellen, in denen sie gebeten wurden, kryptobezogene Aktivitäten nicht auszuweiten und mehr Informationen bereitzustellen, laut einem Bericht von 2023 vom Büro des Generalinspektors der FDIC. Dieses Büro ist mit der Bewertung der FDIC beauftragt.

Die FDIC forderte die Finanzinstitute auch auf, kryptobezogene Dokumente, insbesondere "Kosten-Nutzen-Analysen", Offenlegungen und Werbematerialien, bereitzustellen, laut den am Freitag veröffentlichten Dokumenten.

Die Briefe zeigen, dass "Operation Chokepoint 2.0 nicht nur eine Krypto-Verschwörungstheorie war," sagte Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, in einem Beitrag auf X.

Einige in der Kryptoindustrie beziehen sich auf den Ausdruck "Operation Choke Point 2.0", der mit Operation Choke Point 1.0 verbunden ist — eine Initiative des US-Justizministeriums von 2013, die darauf abzielte, Bankdienstleistungen für Branchen zu begrenzen, die als hohes Risiko für Betrug und Geldwäsche gelten, einschließlich Zahltagkreditgeber und Waffenhändler. Rep. French Hill, der im nächsten Jahr eine führende Rolle im Finanzdienstleistungsbereich übernehmen könnte, äußerte Bedenken über das Debanking in der Kryptoindustrie während einer Kongressanhörung in dieser Woche.

"Rechtschaffene amerikanische Unternehmen sollten in der Lage sein, Bankdienstleistungen ohne staatliche Einmischung zu nutzen," sagte Grewal. "Die kommende Regierung hat die Möglichkeit, so viele schlechte Krypto-Politikentscheidungen rückgängig zu machen, insbesondere politisch motivierte regulatorische Entscheidungen wie Operation Chokepoint 2.0."

Vergangenheit der FDIC 

Die FDIC reagierte nicht auf eine Anfrage zur Stellungnahme von The Block.

In einem Bericht vom Oktober 2023 sagte das Büro des Generalinspektors der FDIC, dass die FDIC potenzielle Unsicherheiten in der Kryptoindustrie geschaffen habe.

"Wenn Finanzinstitute kein zeitnahes Feedback von der FDIC erhalten und nicht verstehen, was das Ende des Überprüfungsprozesses der FDIC darstellt, schafft diese Unsicherheit das Risiko, dass die FDIC als nicht unterstützend für Finanzinstitute angesehen wird, die sich mit kryptobezogenen Aktivitäten beschäftigen," laut dem Bericht.

Die FDIC stellte später in einem Risikobericht 2024 fest, dass sie und andere Behörden "weiterhin betonen, dass Bankorganisationen weder daran gehindert noch davon abgehalten werden, Bankdienstleistungen für Kunden einer bestimmten Klasse oder Art anzubieten."

Was die Nächste Schritte: Coinbase plant, das Gericht dazu zu bringen, zu entscheiden, ob der Börse Zugang zu der ungeschwärzten Version der Pause-Briefe gewährt werden sollte, gemäß einem am Freitag eingereichten gemeinsamen Statusbericht.

"Wenn Sie die Dokumente durchsehen, sind einige davon so stark geschwärzt, dass Sie denken, Sie lesen einen geheimen CIA-Kriegsplan", sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Person gegenüber The Block. "Aber in Wirklichkeit sind dies Briefe, die ein Finanzregulator an Finanzinstitute sendet, und dennoch sind sie so stark geschwärzt, dass man in einigen Fällen nicht einmal erkennen kann, was sie sagen, aber die Dinge, die man erkennen kann, sind schon belastend genug."