Chủ tịch SEC Gary Gensler bị chất vấn về quy định tiền điện tử, xử lý vụ DEBT Box trong phiên điều trần quốc hội căng thẳng

Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ Gary Gensler đã phải đối mặt với sự chỉ trích từ cả hai phía trong một phiên điều trần quốc hội về cách ông xử lý việc điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong một cuộc trao đổi căng thẳng tại phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện vào thứ Ba, nơi tất cả năm ủy viên SEC đều đang làm chứng, Whip Đa số Cộng hòa Tom Emmer đã hỏi chủ tịch SEC về vụ việc liên quan đến công ty khởi nghiệp tiền điện tử DEBT Box.

Một thẩm phán liên bang ở Utah đã chỉ trích cách xử lý vụ việc của SEC và cho rằng cơ quan này đã hành động không thiện chí. Cuối cùng, vào tháng Ba, cơ quan này đã bị yêu cầu phải trả các biện pháp trừng phạt, bao gồm cả phí luật sư và chi phí. Cùng thẩm phán này cũng chỉ trích những gì ông cho là các tuyên bố gây hiểu lầm của SEC, với cơ quan này thừa nhận rằng họ đã không đáp ứng được kỳ vọng.

"Việc chúng ta đang nói về điều này hôm nay có làm ông cảm thấy xấu hổ chút nào không?" nghị sĩ Cộng hòa từ Minnesota hỏi.

"Các vấn đề trong vụ việc đó đã không được xử lý tốt," Gensler trả lời.

Một số nhà lập pháp đã chỉ trích cách tiếp cận của SEC trong việc điều chỉnh tiền điện tử qua các năm và cho rằng các quy tắc không rõ ràng cho ngành này. Những người khác, bao gồm cả đảng viên Dân chủ hàng đầu Maxine Waters, cho rằng SEC đang làm nhiệm vụ của mình bằng cách bảo vệ nhà đầu tư và "đảm bảo thị trường vốn của chúng ta vẫn là niềm tự hào của thế giới."

Phiên điều trần hôm thứ Ba cũng diễn ra khi các cuộc bầu cử đang đến gần, nơi tiền điện tử đã trở thành một vấn đề tranh cãi nóng bỏng. Các công ty tiền điện tử đã chi tiêu 119 triệu đô la cho năm 2024, với hầu hết số tiền được đưa vào các ủy ban hành động chính trị siêu cấp, cụ thể là Fairshake PAC, theo một báo cáo tháng trước từ nhóm bảo vệ người tiêu dùng Public Citizen.

Emmer, người đã chỉ trích chủ tịch SEC, cũng hỏi Gensler về những bình luận của Phó Tổng thống Kamala Harris vào cuối tuần qua về tiền điện tử. Harris cho biết bà sẽ "khuyến khích các công nghệ đổi mới như AI và tài sản kỹ thuật số trong khi bảo vệ người tiêu dùng và nhà đầu tư. Chúng tôi sẽ tạo ra một môi trường kinh doanh an toàn với các quy tắc nhất quán và minh bạch," theo Bloomberg.

"Đây có phải là cách tiếp cận của ông không thưa ngài, hay ông nghĩ rằng bà ấy đang chỉ trích ông vì bà ấy không nghĩ rằng ông đã làm tốt việc thiết lập các quy tắc rõ ràng này trong ba năm qua của chính quyền bà ấy?" Emmer hỏi.

Gensler cho biết luật pháp đã có sẵn, nhưng Quốc hội có thể thay đổi chúng.

Đưa tôi ra sân bóng

Đảng viên Dân chủ Ritchie Torres cũng đã đặt câu hỏi cho Gensler về cách cơ quan này định nghĩa chứng khoán, sử dụng một vé New York Yankees làm ví dụ. Nhà lập pháp thân thiện với tiền điện tử đã hỏi Gensler liệu việc bán một vé Yankees cho ông có phải là một chứng khoán và sau đó chỉ ra rằng vé đó sẽ cho ông "quyền truy cập vào một trận đấu Yankees."

Dòng câu hỏi của Torres xuất hiện sau khi SEC đã buộc tội nhiều thực thể với các đợt chào bán chứng khoán chưa đăng ký, bao gồm Stoner Cats 2 LLC vì đã thực hiện một đợt chào bán NFT chưa đăng ký thu về 8 triệu đô la từ các nhà đầu tư.

"Từ quan điểm của luật chứng khoán liên bang, có sự khác biệt pháp lý nào giữa việc mua một vé Yankee mang lại cho bạn trải nghiệm của một trận đấu Yankee và việc mua một NFT mang lại cho bạn trải nghiệm của một loạt phim hoạt hình trên web không?" Torres hỏi.

Gensler cho biết đó là về cách một thứ gì đó được chào bán và bán ra và nếu mọi người đang "tìm kiếm một doanh nghiệp chung với kỳ vọng lợi nhuận," trích dẫn Bài kiểm tra Howey. Bài kiểm tra này dựa trên một vụ án của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 1946 thường được SEC trích dẫn, để xác định liệu một tài sản có đủ điều kiện là một chứng khoán hay không.