去中心化 Rollup:以太坊扩容被忽视的优先事项
以太坊基金会 Justin Drake 表示,Based 方案是以太坊扩容的终局。
以太坊基金会 Justin Drake 表示,Based 方案是以太坊扩容的终局。
撰文:Heechang、Ingeun Kim,Four Pillars
编译:Luffy,Foresight News
去中心化是区块链的核心价值。然而,为了增强以太坊的可扩展性,Rollup 牺牲了一些去中心化。对于 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 而言,完全去中心化主要面临着排序和证明结算方面的挑战。
尽管存在这些挑战,但好消息是 Rollup 正在加速向去中心化迈进。一些 Optimistic Rollup 引入了无需许可的挑战机制,并且正在测试混合证明系统。在这场去中心化运动中,表现最为突出的选手之一就是 Taiko,它具有明确去中心化路线图。下面我们来一探究竟。
1.Taiko 的去中心化方式:BCR 和 BBR 框架
Taiko 在《去中心化 Rollup 之路》一文中介绍了两种证明框架:Based Contestable Rollup (BCR) 和 Based Booster Rollu (BBR)。下面我们简单了解一下。
1.1 Based Contestable Rollup(BCR):强大的 L2 证明系统
BCR 是一种整合了争议机制的 Rollup 设计。这种设计允许参与者在怀疑存在欺诈时质疑交易结果的有效性,进而验证交易。它允许以太坊验证者在没有中心排序器的情况下对交易进行排序,并使用争议机制来维护区块链的完整性,从而增强了去中心化。
BCR 机制将以太坊交易排序的优势与这种争议特性结合起来,旨在保持安全性和去中心化的同时降低交易费用。
此外,Taiko 在 BCR 中采用了多重防护系统,允许根据阶段使用不同的 Rollup 证明系统(SGX、ZK、SGX+ZK 等),从而确保系统灵活性和稳定性。
尽管 BCR 是一种强大的证明系统,但它也存在一个缺点:当竞争频率较低时,证明者活动匮乏。证明者需要大量的竞争才能产生利润,因此在竞争不充足的情况下,不参与对他们来说可能是更好的选择。为了防止出现此问题,Taiko 对不同的 Rollup 证明系统进行了动态调整。
1.2 Based Booster Rollup(BBR)
BBR 是为了扩展以太坊生态 DApp,而无需在所有 L2 上重新部署。它通过分片交易执行和存储来实现这一点,从而最大限度地减少开发人员的工作量并降低重新部署成本。这种设计旨在解决 L2 之间的流动性碎片化问题并增强网络可扩展性。
2023 年 11 月,Taiko 推出了 Gwyneth,这是一项旨在增强以太坊功能的 Booster Rollup。Gwyneth 使用以太坊 L1 验证器进行交易排序,并使用 L1 构建器进行区块构建。它的主要功能包括同步可组合性以实现无缝 L1 集成、可扩展性以满足不断增长的需求,以及预确认功能以实现快速交易。
Gwyneth 具有「与生俱来的最终性」,由 Taiko 的多证明系统 Raiko 保护,使用可信执行环境 (TEE),并计划在未来纳入 ZKVM。
BCR 和 BBR 都是 Taiko 为以太坊提供高效扩展解决方案的努力的一部分,它们确保了网络在处理高交易量的同时保持安全性和去中心化。
2. 我们的看法
2.1 Four Pillars 的 Heechang:「我们是否考虑在 Rollup 中实现去中心化?」
目前 Rollup 大多是中心化的,但去中心化的排序和证明系统都在推进中,比较知名的两大证明系统 Optimistic Rollups 和 ZK Rollups 都在向去中心化迈进。
Optimistic 证明系统:这些系统已经实现了强制 L1 交易,并正在探索共享排序和无许可挑战机制。Arbitrum 和 Optimism 允许无许可挑战,但 Optimism 最近由于可疑错误而禁止了这项功能。
ZK 证明系统:大多数 ZK Rollup 不允许在 L1 中进行强制交易。虽然 ZK 提供了安全的状态更改保证,但目前操作是中心化的,仍然存在重大技术挑战。
尽管去中心化程度并不完美,但 OP Stack、ZK Stack、Polygon ZKEVM 和 Arbitrum Orbit 等 Rollup 框架目前已被数百个 L2 使用。这一趋势仍在继续,Rollup 框架团队正在努力实现去中心化。然而,并非所有项目都有明确的去中心化路线图。
Taiko 在这方面表现突出。从一开始,它就有一个清晰的路线图,旨在成为 L2 和去中心化 Rollup 框架。Taiko 的代币经济学为其代币提供了可持续的效用,这是大多数其他 L2 代币所缺乏的。
Taiko 能否在正确的市场时机成功实现其愿景?由于其他项目也在改进代码库和基础设施,只有时间才能证明一切。Taiko 是与以太坊基金会密切合作的团队之一,因此跟踪 Taiko 的发展进展(尤其是在去中心化方面)至关重要。
2.2 Four Pillars 的 Ingeun Kim:「是时候思考 Rollup 的去中心化了」
目前各大 Rollup 项目都在为实现 Rollup 的去中心化而努力,但都未能在实现完全去中心化方面取得重大进展。主要原因在于,目前主流 Rollup 大多在设计之初就将去中心化放在了较低的优先级,这些 Rollup 从一开始就主要关注性能和功能,如今却发现,将去中心化的概念融入到其严格受限的设计中变得极为困难。这也可以理解,因为在早期,Rollup 需要以高速性能提供立竿见影的效果,满足以太坊的可扩展性需求。
然而,Rollup 的去中心化现在变得越来越重要。这类似于中心化、性能驱动的 Web2 时代自然过渡到去中心化的 Web3 时代。值得庆幸的是,许多 Rollup 项目已经奠定了基础,为向去中心化迈进铺平了道路。在这种背景下,Taiko 对 Rollup 去中心化的尝试值得关注。尤其是 BCR 机制,Taiko 的 Rollup 设计了完全去中心化的基本要素,包括低参与门槛,以及公平的奖励和惩罚。
当然,Taiko 还有很多地方需要改进,实现完全去中心化的道路充满挑战。不过,Taiko 的努力具有重要意义,可能对整个以太坊 L2 生态系统产生积极影响。他们的进展值得关注。
3. 其他观点
3.1 Taiko 的 Junger:「选择 Based Rollup 不仅仅是一个技术决定,更重要的是它关乎去中心化」
Junger 断言,随着 Rollups 越来越受欢迎,碎片化将成为主要问题。在 Based Rollups 和共享排序器之间进行选择需要权衡。共享排序器提供快速的最终性和跨链可组合性,但引入了新的信任假设和潜在的故障点。Based Rollup 利用以太坊的基础设施,提供流动性和 L1 可组合性,但面临交易时间和收入挑战。
未来的改进可能包括 Based 预确认和更快的 L1 区块时间,以增强用户体验,同时保持以太坊一致性。
Junger 强调,Based 方案不仅仅是一个技术决策,而且是一个关于去中心化 Rollup「框架」方向的问题。
3.2 以太坊基金会的 Justin Drake:「Based 是扩容的终局」
以太坊基金会研究员 Justin Drake 一直积极参与有关以太坊扩展解决方案的讨论,尤其关注 Based Rollup 和 Taiko。Drake 强调去中心化排序的重要性,这可以缓解对交易排序和审查的控制等问题。他认为,零知识证明和共享排序器等技术的集成可以增强 Based Rollup 的功能和安全性。
Justin Drake 认为,凭借无许可排序和证明,Taiko 是实现去中心化和可扩展的以太坊生态系统的重要一步。他还表示,Based 是扩容的终局。
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
以色列在真主党手中发现大量俄罗斯武器!
《华尔街日报》报道称,以色列发现,真主党使用的俄罗斯武器比预期中的更新、更先进且数量更多。这些武器是如何到达真主党手中的?
印度空气污染爆表!首都德里笼罩在“有毒”雾霾中
印度首都空气污染水平爆表,达到安全限制的50倍!专家表示,这种”有毒“的空气质量使当地居民的平均寿命减少了约七年。