深陷 FUD 困境，以太坊的未来还光明吗？

 「创作者说」是 Foresight News 推出的一档对话专栏创作者栏目，我们会向每个月评选出的优秀创作者就市场热点话题发问并将收集到的结果整理成文，博采众议，发掘更具深度的思考。

撰文：Foresight News 2024 年 10 月优秀内容创作者

整理：Foresight News

自 2022 年以来，以太坊的价格表现一直低迷，这个经历三轮周期的老牌公链在发展上似乎陷入了困境。对以太坊基金会的质疑、Vitalik 的抛售和以及对 DeFi 的评论、ETH ETF 的表现欠佳、以太坊在新兴趋势中的缺席等等负面信息层出不穷，唱衰以太坊的言论愈演愈烈。深陷 FUD 困境，以太坊的未来还光明吗？

本期「创作者说」主题为「深陷 FUD 困境，以太坊的未来还光明吗？」我们邀请到了 2024 年 10 月 Foresight News 优秀创作者榜单 中上榜的 YBB Capital、TokenInsight、坐标 Snow、WOO 以及「平说」区块链 加入到本期的讨论。

围绕「以太坊困境」这个话题，我们抛出了「以太坊价格拉胯的原因有哪些？」、「以太坊面临的真正困境是什么？」、「如何看待 Vitalik 为以太坊设计的未来目标？」、「如何看待 Solana 将挑战以太坊地位的说法？」以及「充值信仰」这五个问题。以下是我们收集到的答案：

1、在拉盘即正义的加密市场，以太坊近来的表现不如人意，你认为造成以太坊价格拉胯的原因有哪些？

YBB Capital： 我认为 ETF 是近几个月造成以太坊价格萎靡不振的首要原因。对于散户而言，ETF 毫无性价比。通过交易所以及链上购买的以太坊不仅不收高昂的管理费，还可以通过质押实现更高收益。在这种情况下，ETF 的流动性本就有限，还要承受灰度的大量抛压。同时，以太坊在政治上也没有获得像比特币那样的红利，最终导致 ETH ETF 和 BTC ETF 在通过后的表现截然相反。

而次要原因则有很多，比如应用层缺乏新鲜叙事、注意力被异构链抢夺等。Token 的应用场景从曾经的链上货币逐渐转向质押品。这使得以太坊缺乏购买吸引力。在过去，无论你是不是以太坊的支持者，想要购买主流 NFT、参与项目公募、参与主流 GameFi、参与项目挖矿等链上活动，都需要购买一些以太坊。如今这些叙事早已成为泡影，而以太坊拥抱模块化之后，在 Layer2 上你甚至只需要 0.0 几 U 就能完成一笔操作，为链上活动而大量购买以太坊也已成为过去时。简而言之，如果不参与空投或者质押套利，以太坊基本毫无用处。假设你想参与一些链上活动，你也只需从交易所购买几十 U 以太坊即可。从这个角度看，以太坊价格下跌也并非意料之外。

 

TokenInsight： 以太坊近期价格表现不佳受到了多重因素的影响，其中最重要的是市场对以太坊的身份定位出现了质疑，以太坊出现了「身份危机」。以太坊选择了 Layer2 为核心发展方向，Layer2 解决方案的兴起，虽然提高了可扩展性，但却同时减少了主网上的基础费用燃烧，燃烧机制未能抵消新的发行量，导致以太坊进入通胀的状态。以太坊作为价值储藏潜力的定位遭到怀疑。

另外，以太坊 ETF 推出后，ETH 未能像比特币那样吸引到机构投资者的兴趣。近期的数据显示以太坊现货 ETF 持续性的净流出，而 BTC 的 ETF 持续吸引大量净流入。机构投资者和传统市场投资者明显对以太坊缺乏兴趣。

 

坐标 Snow：

1）Layer2 的生态分流

L2 的核心目标是解决以太坊主链的扩展性问题，采用在主链之外处理交易的方式，降低交易费用并提升吞吐量，从而减轻主链的负担。然而，坎昆升级之后并没带有来预期中的 Layer2 繁荣景象。随着 Arbitrum、Optimism 等 L2 方案的兴起，越来越多的协议将交易处理转移至 L2，这不仅降低了交易成本，还提升了交易速度。虽然这些 L2 方案没有改变以太坊主链在去中心化和安全性方面的核心优势，但它们分走了主网大量的交易量和手续费收入，直接影响了以太坊的经济模型。

2）Blob 费用的降低

在以太坊 2.0 的升级过程中，EIP-4844 提案引入了 Blob 空间。Blob 交易通过压缩数据，显著降低了存储和交易处理的费用。交易的费用低于以前的 Gas 费。所带来的直接后果是如果 Blob 交易被大规模采用，矿工和验证者的收入将大幅减少。收入下降可能会影响网络的安全性和运营。

 

WOO： 以太坊缺少杀手级叙事，也就是缺少财富效应。

 

比特币主叙事在于传统金融的进军，可以看到 BTC ETF 的净流入与交易量不断创高，显示传统金融机构对于比特币的兴趣没有随着时间推移而减少。

 

另外 Solana 有 Pump Fun，迷因狂潮带动整条公链， Pump Fun 每天大概可以赚 100 万美金，累计收入超过 1.7 亿美金。

 

回过头来看 ETH 的最强叙事 Restaking，相关代币协议涨幅拉垮，回头来看 ETH 还不如存 Aave 放贷，号称再质押赛道龙头的 EigenLayer 在上线后出现了推特被盗、投资人员工邮件被劫持导致损失等等问题；

 

* 这是指币价表现上，不代表 Restaking 在技术上完全没有意义。

 

另外在 ETF 的偏好上，传统金融还是更加偏好 BTC，ETH 目前仍遭受灰度强力卖压，等数据转好，或许就是 ETH 拨云见日的时候。

 

「平说」区块链： 除开宏观经济环境不确定性增加、监管政策收紧、行业竞争加剧、竞争对手崛起分流等这些原因外，我认为可能还跟以下原因有关：

• 技术升级带来的不确定性： 以太坊正在进行一系列重大技术升级，如 The Merge、Sharding 等，这些升级虽然有助于提升性能和可扩展性，但也带来了短期内的不确定性，效果不及预期，影响了市场信心。
• L2 与 L1 的博弈：Layer2 大战略发展 4 年，没有给二级市场带来增量，缺乏对 L1 的赋能，但却引发 L2 与以太坊 L1 之间的博弈、ETH 从通缩变为通胀等，以至于 Vitalik 呼吁「以太坊对齐」（Ethereum alignment）。
• 缺乏宏大叙事和现象级生态应用：上轮周期跑出了 DeFi、NFTFi、SocialFi、元宇宙等现象级应用，引领了整个加密行业的发展。但在本轮周期中，以太坊生态中并没有跑出什么现象级应用和宏大叙事，人们对以太坊从给予厚望转变为失望，甚至 FUD。

 

2、抛开价格，以太坊面临的真正困境是什么？有何自救之法？

YBB Capital： 当前的以太坊，给人的感受是内部割裂，对未来迷茫。我曾在关于以太坊的文章中提到过，以太坊近年来在基建推进上并不是失败的，而是非常成功且迅速的。但 Layer2 究竟要用来干嘛？由 C 转 B 的商业模式到底要怎么做？我觉得以太坊都没想好。在这种情况下，二层还出现了各自为营的利益团体不断汲取主链的生态和资金，对主链的反馈却少得可怜。我们抛开美国政治、应用层突然爆发等不确定因素，以太坊的自救还是要从商业模式上进行反思，且整个生态系统确实需要再次对齐。

 

TokenInsight： 以太坊的困境主要在于平衡可拓展性和 Layer2 引发的主网价值流失和不同 Layer2 之间割裂的问题。

1）二层解决方案导致 ETH 需求降低

以太坊二层解决方案，如 Rollups，出现作为缓解以太坊主网拥堵的解决方法。通过在链下处理交易，然后批量上传回主链，这些解决方案提供更快速和更便宜的交易，显著提升了用户体验。然而，这种转变对以太坊的价值捕获提出了潜在挑战。

随着越来越多的交易在二层解决方案上处理，原本会使以太坊主网受益的费用和经济活动越来越多地被重新定向。这种转变可能导致 ETH 需求减少，因为用户更多地与 Arbitrum 和 Optimism 等二层网络交互，而不是使用以太坊基础层。推动 ETH 价值的经济激励可能会减弱，潜在影响其价格和作为生态系统内主要资产的效用。

尽管以太坊可以作为这些二层协议的数据可用性（DA）层，但 ETH 捕获的费用和价值仍然显著低于这些交易直接发生在一层的情况。虽然 DA 角色至关重要，但并不能完全补偿以太坊主网上直接交易价值的减少。

在 2024 年 7 月和 8 月，以太坊经历了显著的 gas 费用下降，达到了五年多以来未见的水平。这一趋势主要归因于 Dencun 升级的持续影响和第二层解决方案上交互活动的增加。

到 8 月中旬，以太坊的 gas 费用已经跌至低至 0.6 gwei，低优先级交易记录仅为 1 gwei 或更低。这比 2024 年 3 月网络活跃期间观察到的 83 gwei 的高点下降了超过 95%。

2024 年 3 月实施的 Dencun 升级在降低第二层网络的交易成本方面发挥了关键作用。Dencun 升级最显著的方面是引入了 proto-danksharding。该机制允许以太坊利用一种称为「blobs」的新型临时数据来更有效地处理第二层（L2）交易数据。这些 blobs 在设定的时期后从区块链中清除，显著降低了与 L2 交易相关的存储成本。

Gas 费用的大幅下降也影响了 ETH 的燃烧数量，这是由 EIP-1559 机制决定的。EIP-1559 为每笔交易设立了基础费用，这是交易被纳入区块所需的最低 gas 价格。这个基础费用会根据网络对区块空间的需求动态调整，在区块满时增加，在区块未充分利用时减少。基础费用会被燃烧，永久从流通中移除 ETH。这种机制对 ETH 引入了通缩压力，如果燃烧量超过质押奖励的发行量，会随时间推移减少总供应量。然而，如果对 ETH 支付 gas 费用的需求不足，来自质押奖励的发行可能会导致 ETH 总供应量增加。

2）二层的互操作性和复杂性问题

以太坊向第二层解决方案的推进造成了互操作性问题，并增加了开发者的复杂性，使得用户相比其他一层网络（如 Solana）更难获得无缝使用体验。

每个第二层解决方案——如 Arbitrum、Optimism 和 ZKsync 都作为一个独立的环境运行，有自己的一套规则和标准。这种分散意味着资产和数据不能在这些不同的第二层网络之间无缝移动，在以太坊生态系统内创造了孤岛。开发者必须构建或整合复杂的跨链机制来实现这些层之间的互操作性，这可能耗时且容易出错。

现在有 64 个第二层、18 个第三层，以及 81 个即将进入以太坊的第二层和第三层项目。由于不同的 L2 在隔离环境中运行，去中心化应用程序（DApps）和用户在这些网络之间无缝交互变得困难。

此外，多个第二层解决方案显著增加了构建和部署去中心化应用程序（DApps）的复杂性。开发者必须决定在哪个第二层网络上构建，权衡用户基础、交易成本和技术规格等因素。而且，在多个第二层上维护 DApps 增加了开发和维护工作量，因为每个第二层可能有不同的工具、API 和性能特征。

这些互操作性和复杂性问题不仅影响开发者，还对用户体验产生连锁反应。用户可能会发现在不同的第二层网络之间导航令人困惑，每个网络都有自己的钱包、交易流程和费用。这种分散的体验会阻碍采用，并降低以太坊旨在提供的无缝体验。

3）ETH 是否具有货币溢价？

货币溢价是指一种资产超出其内在价值或实用价值的额外价值，通常是因为被视为价值储存、交换媒介或计价单位。长期以来，以太坊被认为具有货币溢价，这促成了其成为市值第二大加密货币的地位。

对于以太坊，其货币溢价源于几个因素：

• 生态系统中的效用：以太坊是大量去中心化应用程序（DApps）、去中心化金融（DeFi）平台和非同质化代币（NFTs）的支柱。用 ETH 支付 gas 费用和参与链上活动的需求使其价值超出了仅仅的技术功能。
• 价值储存的认知：由于以太坊的广泛使用、较大的市值以及对以太坊网络长期增长的信念，一些投资者将 ETH 视为类似比特币的价值储存。这种认知为 ETH 增加了货币溢价。
• 质押和赚取潜力：ETH 持有者可以通过质押他们的代币来赚取奖励，这进一步提高了其价值主张，增加了其货币溢价。

然而，与有 2100 万个硬上限的比特币不同，以太坊没有固定的供应限制。批评者认为，这种缺乏上限的情况削弱了 ETH 作为可靠价值储存的能力，其供应可能随时间增加，导致价值被稀释。根据 EIP-1559，当对 ETH 的需求高时，ETH 成为通缩资产，因为部分 gas 费被烧毁。但当需求下降时，ETH 则变成通胀资产，这削弱了其作为价值储存的价值主张。

此外，以太坊常被视为更专注于成为「世界计算机」，而不仅仅是货币资产。这种多面性角色虽然提供了效用，但可能会削弱其作为简单可靠的价值储存的认知，相比之下，比特币专注于成为「数字黄金」。

核心问题围绕着以太坊的价值主张究竟是什么。如果以太坊的主要目标是作为世界计算机运作，它需要将交易转移到第二层解决方案上，以实现更快的处理和更低的交易成本。然而，这种转变不可避免地将一些价值转移到二层协议，削弱 ETH 作为资产的价值积累。挑战在于如何平衡可扩展性需求与维持和提升 ETH 价值的愿望。

为了保持其「Ultra Sound Money」的地位，以太坊必须确保第二层解决方案为用户提供低成本交易，同时又不减损其原生资产的价值。这种微妙的平衡对于 ETH 继续保持其货币溢价至关重要。

 

坐标 Snow：

1）尽管以太坊 2.0 和多次升级显著提升了网络效率，但其扩展性问题仍是一个重大挑战。以太坊的 TPS 相比 Solana 等公链依然较低，尤其是在网络高负载时，交易费用飙升，处理速度变慢，影响了开发者和用户体验。

2）虽然以太坊依然是接受程度最高的智能合约平台，但它面临来自新公链的巨大竞争。像 Solana、Polygon 和 Arbitrum 等公链，通过提供更低的交易费用和更高的吞吐量，吸引了大量开发者和资金流入，特别是 Solana 凭借其独特的共识机制和高性能架构，目前已成为以太坊的重要竞争者。

方法：

以太坊首先需要在用户体验和开发者友好性上进行优化。尽管以太坊在安全性和去中心化方面具有优势，但其开发复杂性和较高的交易费用仍然是其瓶颈。

其次，推动 L2 生态多样化和跨链互操作性，确保以太坊与其他区块链协议可以实现无缝对接。

 

WOO： 目前还是缺少应用。

 

以太坊做了很多基础设施，想让这条公链更加快速好用，但目前的状况不是基础设施行，而是没有用户。

 

就像是做了很多高速公路，但没有车在上面跑。

 

预判 ETH 的未来发展，可以从领先指标融资中窥见一丝端倪：

 

从 2024 年 8 月起，整体投资的重要方向还是集中在基础设施，共完成 6.6 亿美金融资，DeFi 排名第二完成 3.3 亿美金融资，相较 2023 年，DeFi 融资金额明显上升。

 

而目前 ETH 生态系在 DeFi TVL 方面为绝对霸主，占比超过 7 成，虽然还没有出圈产品出现，但是可以期待一下在 L1&L2 进一步成熟的 2025 年，是否有更多优质 DeFi 项目能复刻 2020 年 DeFi Summer，进而带动以太币价起死回生。

 

「平说」区块链： 困境可能在于长期可持续发展和短期商业落地之间的平衡，在注重长期可持续发展基础上，需要兼顾现实发展中可落地的商业应用，注重技术升级的同时也需要让每个商业应用成为通向长期主义的阶梯。

 

在众多智能合约公链中，以太坊在传统金融世界中获得更为广泛地认可，以太坊发展商业应用可以兼顾圈内与圈外，实现二者融合，比如 RWA，让现实资产上链，链接两个世界，为以太坊带来可持续的增量。

 

3、Vitalik 近期连发六篇文章描绘以太坊的未来，你如何看待 Vitalik 为以太坊设计的未来目标？

YBB Capital： Vitalik 的目标一直没有变过，让以太坊适配大规模应用，让加密不仅仅只是金融。但一个优秀的加密极客，未必是个好商人，也未必是个合格的加密用户。Vitalik 在大部分情况下反而十分理想化，这点从以太坊作为 DA 层的定价曲线及他在各种公开活动上关于非金融应用的发言都不难看出，这种理想化容易导致发展路径的方向错误。以太坊在今天作为一个千亿级别的巨兽不可能仅谈叙事和未来，Vitalik 为以太坊设计的未来目标我觉得还是过于超前，在这些目标里我并没有看到复兴以太坊的希望。

 

TokenInsight： Vitalik 发布了系列博文《以太坊协议的可能未来》，详述了以太坊六大升级路径的核心内容。我们总结一下这六大升级的核心目标：

• The Merge（合并）：2022 年完成从工作量证明（PoW）向权益证明（PoS）的转变，减少 99% 的能耗并提升网络安全性。未来目标包括将确认时间缩短至约 4 秒，并将质押门槛降至 1 ETH，以吸引更多用户参与网络安全维护。
• The Surge（跃升）：提升以太坊的交易吞吐量至每秒 10 万笔交易（TPS）。通过 Layer2 扩展和数据存储优化（如 2024 年 Dencun 升级中的「blobs」数据存储）和未来的 PeerDAS 技术，进一步提高网络效率。
• The Scourge（清除）：缓解区块构建和质押中的中心化风险。方案包括「包含列表」和加密交易池，以减少最大可提取价值（MEV）引发的交易操控问题。
• The Verge（转型）：使以太坊节点运行更轻量化。通过「无状态客户端」和加密证明（如 Verkle 树或 STARK），降低节点存储需求，最终使手机或笔记本电脑也能验证区块链，增强去中心化。
• The Purge（清理）：简化协议、减少存储需求。通过历史和状态数据到期机制减轻节点存储负担，同时移除不常用功能，提高网络效率。
• The Splurge（杂项改进）：包括以太坊虚拟机（EVM）优化、账户抽象、交易费机制改进及未来加密技术的实验，确保网络适应不断发展的技术需求。

根据区块链的「不可能三角」理论，区块链网络无法同时实现安全性、去中心化和可扩展性。如果某个 Layer1 智能合约平台在这三方面做得比其他 Layer1 更好，就可在众多 Layer1 区块链中脱颖而出。可以看出，Vitalik 对以太坊未来的设想正是要在安全性、去中心化和可扩展性之间寻求最大程度的优化和平衡。

 

坐标 Snow： Rollup、模块化 DA 等叙事给了以太坊 L2 极大的自由度和可扩展性。坎昆升级以后，L2 项目数量呈现井喷式增长，想象中的 L2 反哺以太坊生态的景象似乎并没有发生。

所以 Vitalik 才需要对 L2 的要求重新定义——同质化的 L2 不会形成合力，差异化的产品战略才是最优解。

 

WOO： 近期有看到 Vitalik 帮 EF 说话，说卖币是为了研究经费等。我认为一直不断卖币，实际对币价影响不大，影响更多的是用户的预期以及短期交易情绪。

这样的行为会让社群认为 EF 背弃用户，让原本低迷的币价雪上加霜，对于以太坊更失去信心。

以太坊需要更接地气，照顾到用户情绪，并从用户需求出发，才有机会赢回民心。

 

V 神对以太坊的目标设计很远大，但有的时候技术和币价并不呈线性关系，除了注重 ETH 技术发展的叙事外，ETH 也应该注重：

1）需要调整基金会变现的方式，例如 V 神提出的特定捐赠解决方案，不要直接转到 Cex 中卖出（2024 年 ETH 基金会已经累计出手了 1150 万美金 ETH），为二级市场用户提供更多信心；

2）ETH 代币价格的正循环，在当前 gas 较低，难以启动链上持续销毁的正循环中，需要提供更多能提振 ETH 价格的解决方案，不能只单单聚焦技术，只有 Web2、Web3 资金持续在 ETH 生态中，才会进一步刺激开发者的有效创新，目前需要更多的催化剂。

 

「平说」区块链： Vitalik 的系列文章包括 the Merge、The Surge、The Scourge、The Verge、the Purge 和 The Splurge 6 个部分，涉及到共识机制转变、扩展性提升、协议简化、EVM 优化和账户抽象等关键方向，Vitalik Buterin 通过这 6 篇文章，向我们展示了以太坊团队对未来发展的清晰规划，这些规划不仅涉及到技术的升级，还包括对以太坊作为全球计算机的愿景。

 

我对 Vitalik 的愿景持积极态度，认为随着 Web3 的不断发展，以太坊作为底层基础设施的重要性将日益凸显；当前以太坊生态发展「遥遥领先」，未来也将催生出更多的创新应用，并有望推动社会治理、金融体系等方面的变革。

 

但以太坊的未来发展还有很多不确定性，这跟技术复杂性、公链竞争和监管有关，同时「围绕 Vitalik 的路线发展」，可能也是一把双刃剑。

 

4、不少人认为 Solana 将挑战以太坊的地位，甚至在某些方面已经超越以太坊，你怎么看？

YBB Capital： 从多个维度审视，以太坊依然是加密世界的中心，但它确实有一种独特的「傲慢」。比如，各种文档说明还充斥着高大上的 Web3 术语，在使用体验上也显得更为复杂和割裂。相比之下，异构链都在尽力简化和一体化，而以太坊的基建开发者还在研究 FHE、链抽象，Vitalik 还在呼吁整个生态抱团，从节奏上看，以太坊确实有些自乱阵脚。Solana 及 Ton 在用户体验和注意力经济的玩法上目前领先很多，但说挑战以太坊可能还言之尚早。毕竟这两条公链在非 DeFi 应用的表现上还没有看到任何跑出来的趋势，也没有任何值得一提的重大创新。不过，接地气、找新出路、做消费级应用的想法都非常值得称赞，这在我过去的文章中也多次提到。

 

TokenInsight： 比较 Ethereum 与 Solana 是当前加密货币市场中最受争议的话题之一。作为两个最具影响力的一层区块链，它们各自有着独特的特性，并在加密生态系统中满足了不同用户群体的需求。

Ethereum 在所有一层区块链中拥有最强大的网络效应。作为第一个智能合约平台，Ethereum 吸引了最多的用户和一个庞大且活跃的开发者社区。以太坊拥有一个庞大的去中心化应用（DApps）、工具和资源的生态系统，使新项目更容易构建和成长。随着越多的项目和开发者选择在 Ethereum 上构建，网络就变得越有价值，这进一步吸引了更多的用户和项目，形成了一个正向反馈循环。

在经济安全性方面，Ethereum 在一层区块链中也脱颖而出。超过一百万个验证者有着超过 1100 亿美元的质押 ETH。巨大数量的质押价值为验证者创造了强大的经济激励，使他们诚实行事。Ethereum 展示了显著的成熟度和稳定性。相比其他区块链，Ethereum 没有经历过导致完全停止运营的重大网络范围内的中断。这种可靠性对依赖网络进行各种应用和服务的开发者、用户和企业来说至关重要。

Solana 则以可扩展性为核心原则，使其能够处理高达每秒 65,000 笔交易。Solana 提供低交易延迟，交易在几秒钟内就能被处理和确认。该网络实现了大约 400 毫秒的出块时间，确保了快速的交易最终性。Solana 的低延迟对于实时应用程序和竞争激烈的交易环境至关重要，在这些环境中，速度是最重要的。Solana 提供近乎即时的交易最终性的能力提升了用户体验。

Ethereum 强大的网络效应、安全性和成熟度使其成为需要高度信任和可组合性的应用程序的理想选择。相比之下，Solana 的高吞吐量和低交易成本非常适合需要快速交易处理和低费用的应用程序。

 

坐标 Snow： 尽管 Solana 在交易吞吐量和交易费用方面超过了以太坊，但这并不意味着 Solana 已经超越以太坊。

1）Solana 的高速和低成本解决方案虽然吸引人，但其去中心化程度较低，且网络在高负载下仍然存在风险。相比之下，以太坊作为首个实现完全去中心化的智能合约平台，凭借其庞大的开发者社区、去中心化治理结构和广泛的市场认可度，依然是区块链技术领域的领导者。

2）Solana 虽然能够提供更好的性能，但在长远的生态发展中，以太坊的去中心化特性仍然是其不可替代的核心优势。

 

WOO： 每条链都有自己擅长的赛道，像可以看到 Solana 在这周期靠着 Pump.fun 赢得市场关注，可以说现在想到 SOL 就会想到 Meme。

 

但回归到 DeFi 层面，以太坊生态系还是容纳最多资金的一条链，光是 DeFi TVL 就占了整体的 70%。

 

Solana 很好，但两者取向不同，拿来比较还是有点勉强。

 

「平说」区块链： 短期看，Solana 在性能、营销和市场敏锐度方面确实具有优势，特别是本轮周期推动了「Memecoin 超级周期」，更是赢得了广泛注意力和流动性。

 

但以太坊的生态系统更加成熟，开发者社区更加庞大，还有完善的 DeFi 基础设施；特别是传统金融世界对以太坊的广泛认可和优先采用，使其可能首先斩获出圈红利，比如 RWA，未来潜力仍然不可小觑。

 

Solana 的崛起对以太坊是一定的挑战，但总体来说，两者各有优劣，拥有各自的生态位，不存在绝对的胜者。

 

5、如果你看好以太坊，请用一句话给以太坊社区充值信仰。

YBB Capital： 在 OP 联盟日渐壮大的情况下，以太坊生态确实还有机会再度占领高地。

 

TokenInsight： 作为一个投资者，我们可能需要理性的信仰，而不要出现确证偏差（Confirmation Bias），就是只关注有利的信息，而忽视相反的证据。逻辑上来看，以太坊仍然是第一智能合约平台，这个现状这轮牛市不会改变。那么买在无人问津时，卖在人声鼎沸处就可以了。

 

坐标 Snow： 以太坊是区块链金融体系的基石，无论是 L2 还是 L1 应用，它都将保有无可比拟的地位，这是其他链无法做到的。

 

WOO： 现在对以太坊币价低迷有多失望，到时候上涨踏空就有多懊悔。

 

「平说」区块链： 静观币海波澜起伏，不争一时。推动价值持续发展，利在千秋。