リップル幹部、SECがバイナンスに対する訴状を修正する計画を非難、混乱を招くと指摘

リップルの幹部は、米国証券取引委員会（SEC）が暗号業界に対して提起する訴訟の処理方法を批判しました。

SECは火曜日に、暗号資産取引所バイナンスに対する訴状を「第三者暗号資産証券」、具体的にはSOL、ADA、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS、COTIに関して変更する計画を発表しました。

SECは過去1年ほどの間に、暗号企業に対していくつかの訴訟を提起しており、登録が必要だとされるプラットフォームや、一部の暗号通貨を証券として分類しています。昨年、SECはバイナンス・ホールディングスとその元CEOであるチャンポン・ジャオを訴え、顧客に嘘をつき、米国の投資家がBinance.comにアクセスするのを制限せず、ジャオが所有する分離投資ファンドに資本を誤って誘導し、未登録の取引所として運営していたと非難しました。

SECはまた、昨年暗号資産取引所コインベースを未登録の取引所、ブローカー、クリアリング機関として運営していたとして訴えました。その訴訟では、SECはSOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH、NEXOを「暗号資産証券」として分類しました。

「裁判官がバイナンスの10トークンが証券であるというSECの主張に対してB.S.（無意味）だと示唆すると、SECは『やっぱり違う』と言います」と、リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティはXに投稿しました。「しかし、これらのトークンはコインベースの訴訟では放置されています。これは規制の方法ではありません。」

リップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウスは、修正されたバイナンスの訴状を「偽善」と呼びました。

「ゲンスラー委員長はルールが明確だと証言していますが、彼のSECはそれを理解できず、無作為に適用し、業界の混乱を増大させています」とガーリングハウスはXに投稿しました。

SECとリップルは、SECが同社を未登録の証券であると主張するXRPの販売を通じて13億ドルを調達したと非難して以来、法廷で争っています。昨年、ニューヨークのアナリサ・トーレス判事は、リップルの一部の販売（プログラム的と呼ばれるXRPの販売）が、ブラインドビッドプロセスが存在するため、証券法に違反していないと判断しました。しかし、彼女は機関投資家への他の直接販売は証券であると判断しました。

一方、SECのゲンスラー委員長は、暗号プラットフォームは登録が必要であり、ほとんどの暗号通貨は証券であると繰り返し述べています。

他の見解

パラダイムの政策ディレクターであるジャスティン・スローターは、一部の人々が訴状を過大評価している可能性があり、SECは他のケースでもこれらのトークンが証券であるという立場を維持する可能性があると述べました。バイナンスのケースの裁判官は、「トークンが常に証券ではなかったと判断する可能性が高い」と示唆しましたとスローターはXに投稿しました。

「したがって、彼らのアプローチに対するもう一つの悪い敗北を避けるために、彼らは後退しています」とスローターは述べました。「しかし、今のところ彼らはここでのみ後退しています。ニューヨークのコインベースのケースでは、SECにとってそれほど悪くなかったため、同様の訴状を提出する兆候はまだありません。」