- マイケル・ナドーは、CoinbaseとRobinhoodの間で競争が激化すると予測しています。
- RobinhoodはCoinbaseとは異なり、取引手数料を請求しません。
- 両方のフィンテック企業は、伝統的な機関とは異なり、継続的に進化しています
DeFi研究者のマイケル・ナドーは、今後数年間でCoinbaseとRobinhoodの間で激しい競争が予想されると述べています。この2つのフィンテック大手は、取引からステーキング、さらには潜在的な銀行サービスに至るまで、さまざまな暗号セクターでの支配を争っています。
ナドーは、両者の取引運営の違いを指摘しました。Coinbaseは取引に手数料を課していますが、Robinhoodは無料のデジタル資産取引を提供しています。Coinbaseは世界有数の中央集権型暗号取引所の一つであることに注目すべきです。一方、Robinhoodアプリは、取引を管理する中央機関に依存せず、分散型アーキテクチャに基づいて構築されています。
トークン化に関して、ナドーはRobinhoodがすでに登録されたブローカー・ディーラーおよび取引所であるのに対し、Coinbaseは未使用のライセンスを持っていると説明しました。しかし、彼は両者の類似点を強調しました。両プラットフォームは将来的に銀行のように機能する可能性があるということです。ナドーによれば、CoinbaseとRobinhoodの両方が、プラットフォーム上の資産からステーキングを通じて収益を上げることができます。Robinhoodはすでにヨーロッパでそのようなサービスを提供しており、Coinbaseは米国で提供しています。
DeFi研究者はまた、安定コインの支払いを可能にするためのUSDCを巡るCircleとのCoinbaseの戦略的関係を強調しました。彼は、Robinhoodが最近新しいクレジットカードを発表したにもかかわらず、この分野ではまだ進出していないと認めました。さらに、Robinhoodが最近先物とオプションの提供を開始した一方で、Coinbaseは過去1年間にわたりプラットフォーム上でそれを運営してきました。
ナドーの比較は、暗号貸付、プライムブローカー、インフラストラクチャなど他の分野にも及び、両プラットフォームの違いと類似点を強調しました。彼は、これらのフィンテックプラットフォームが進展している一方で、伝統的な銀行、ブローカー、クリアリングハウス、金融サービスプロバイダーは停滞しており、革新のための規制承認を待っているようだと観察しました。
免責事項: この記事に掲載されている情報は、情報提供および教育目的のみを目的としています。この記事は、金融アドバイスまたはその他のアドバイスを構成するものではありません。Coin Editionは、記載されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用に起因する損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動を取る前に注意を払うことをお勧めします。
