Cyber Capitalの創設者であるジャスティン・ボンズは、Solana（SOL）とCardano（ADA）が「偽の」トランザクション毎秒（TPS）メトリクスを公開して投資家を誤解させていると非難しました。ボンズによれば、Solanaは6.5倍、Cardanoは26.5倍の誤解を招いているとのことです。
ボンズは、SolanaとCardanoがTPSを計算する際の業界標準を無視していると非難し、それぞれSOLとADAの理論値を10,000 TPSと18 TPSとしていると述べました。Cyber Capitalの創設者は、SOLのTPS値は739、ADAのTPS値は0.4であると考えています。
一方で、ボンズはSolanaとCardanoの広く宣伝されている最大TPSに大きな不一致があると主張しました。研究アナリストによれば、SOLの65,000最大TPSとADAの477最大TPSの主張は正確ではないとしています。彼は両プロトコルからの数値を共有し、公開されている数値が誤っていることを示唆しました。
ボンズは、SOLの理論的TPSを約50,000に減少させる計算を用いて彼の主張を支持しました。彼は、プロトコルのTPSを減少させるボトルネックとして暗号学的制限を挙げました。ボンズによれば、EDDSA検証が最も低いボトルネックのようです。また、失敗したトランザクションがSOLの最大理論TPSを10,000に制限するボトルネックであると指摘しました。
一方で、ボンズはCardanoが複数の出力を別々のトランザクションとしてカウントしていると非難しました。そのため、非常に高いTPS数値が出ているとのことです。研究者によれば、ほぼすべての他のチェーンは追加コストなしでトランザクションをバッチ処理できるが、業界の慣行として受け入れられていないため、どのチェーンもそうしていないと述べています。
例えば、彼はビットコインがシュノア署名を使用して同じことができ、400以上のTPSを主張できると指摘しました。ボンズは、暗号業界がすべてのチェーンに同じ基準を適用するならば、Cardanoのバッチ処理に影響されたTPS数値を受け入れることができると考えており、それがTPS数値を全体で約20倍改善する可能性があると考えています。
免責事項: この記事に掲載されている情報は、情報提供および教育目的のみを目的としています。この記事は、金融アドバイスやその他のアドバイスを構成するものではありません。Coin Editionは、記載されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用に起因する損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動を起こす前に注意を払うことをお勧めします。
