- Kraken事件で裁判所はSECの「トークンは証券である」という理論を却下しました。
- SECの「暗号資産証券」概念は「最良でも不明確で、最悪では混乱を招くものでした。」
- エージェンシーの執行による規制戦略は崩壊したと、Rippleの法務責任者が述べました。
米国連邦裁判所は、Krakenで取引されるデジタル資産が証券ではないと判断し、SECの規制アプローチに打撃を与えました。この判決は、SECの暗号企業への取り締まりに影響を与えるだけでなく、トークンを証券として分類する権限についての根本的な疑問を提起します。
SECの「トークンは証券である」という広範な主張は、年々増加する精査に直面しています。そして、裁判所がこの概念を「不明確」かつ「混乱を招く」と判断したことで、Ripple事件の感情を反映し、これはKrakenおよび広範なデジタル資産エコシステムにとって大きな勝利です。
SECは、Terraエコシステムの崩壊後、2022年に暗号企業への大規模な取り締まりを開始し、仮想資産サービスプロバイダーが米国での提供を証券として登録せずにサービスを提供していると主張しました。
しかし、SECは「トークンは証券である」という理論でこの事件を進めることができず、Krakenでのすべての取引について、Howeyテストの要素が満たされていることを証明しなければなりません。特に、Rippleの法務責任者であるStuard Alderotyは、ソーシャルメディアプラットフォームX（以前はTwitterとして知られていた）で次のように述べました：
「SECにとって悪いニュースであり、その全体の執行による規制戦略はその失敗した前提に依存しています。」
Alderotyは、Judge Analisa TorresがXRPが小売投資家に販売された際に証券ではないと判断した際にも、同様の議論でSECが敗北したことを付け加えました。
Kraken事件は発見段階に進む一方で、SECは取引プラットフォーム上の各取引が証券のHoweyテスト基準を満たしていることを証明する責任を負っています。
免責事項: この記事に記載されている情報は、情報提供および教育目的のみを目的としています。この記事は、金融アドバイスまたはその他のアドバイスを構成するものではありません。Coin Editionは、記載されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用により発生した損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動を取る前に注意を払うことをお勧めします。
