リップル、控訴でXRP機関投資家向け販売におけるハウイーテストの適用を争う

リップル・ラボは、米国証券取引委員会（SEC）との継続的な法的紛争の一環として、木曜日にフォームCを提出しました。

フォームCは、民事控訴のための事前陳述書であり、ニューヨーク南部地区裁判所の以前の判決に対して会社が異議を唱える具体的な根拠を示しています。

この提出書類では、リップルは控訴裁判所に「デ・ノボ」基準での審査を求めており、これは法律の適用方法に関する質問に基づいて決定を再審査するよう裁判所に求めることを意味します。

控訴の主なテーマの一つは、リップルのXRPの移転に対するハウイー・テストの適用であり、これはリップルの努力のみから利益を得る合理的な期待を伴う共通事業への資金の投資でした。これは、機関投資家向けのXRPの販売が証券取引として分類されることに関するものです。

もう一つは、リップルの行動における公正な通知の欠如を裁判所の決定が考慮したかどうかであり、これはSECの「一貫性のない」および「意図的に曖昧な」連邦証券法の適用に関する声明による規則違反と見なされています。

リップルはまた、取引が投資契約として分類されるために必要な「重要な要素」と、リップルに対するSECの差止命令の範囲を再評価することを求めています。

「控訴裁判所は既に設定された記録をレビューします…そして私たちは素晴らしい記録を持っています」とリップルの最高法務責任者スチュアート・アルデロティはXに書きました。「SECは新しい証拠を提出したり、私たちに追加の提出を求めたりすることはできません。つまり、文書をめぐって争った訴訟の際のドラマはありません。」

アルデロティはまた、XRPが非証券としてクリアされ、SECが異議を唱えていないと述べました。

リップルのフォームCは、SECが取引プラットフォームでのXRPの提供と販売に関してリップルに有利な判決を下したことが誤りであるかどうかを裁判所に再評価するよう求めた事前陳述書を提出した1週間後に出されました。

SECは、The Blockのさらなるコメントの要求に即座に応じませんでした。

リップル対SEC

リップルとSECの法的闘争は2020年に始まりました。SECは、リップルが未登録の証券と見なされるXRPの販売を通じて13億ドルを調達したと非難しました。

昨年、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のアナリサ・トーレス判事は、プログラム的と呼ばれるリップルの一部のXRP販売が、ブラインドビッドプロセスで行われたため、証券法に違反していないと判断しました。

しかし、トーレス判事は、機関投資家への他の直接販売のXRPは証券であると判断しました。後に8月、トーレス判事はリップルに1億2500万ドルの罰金を支払うよう命じましたが、これはSECが提案した20億ドルの罰金よりもはるかに低いものでした。

「SECのより広範な戦略を忘れないでください：リップルと業界に混乱と混乱を引き起こそうとすることです」とアルデロティは書きました。「しかし正直なところ、それは今や背景のノイズに過ぎません。戦いの難しい部分は過ぎ去りました。」