トランプ氏、SECのゲンスラー氏解任を誓い、暗号通貨支持の転換を支持

• トランプ氏のSEC議長ゲンスラー氏の交代意向は、暗号通貨と金融規制を再構築する可能性がある。
• 大統領が理由なくSEC委員を解任する権限には法的な不確実性がある。
• 伝統的な銀行業における詐欺は、金融セクターにおける規制の優先順位に疑問を投げかけている。

元大統領ドナルド・トランプ氏は、2024年の大統領選挙で勝利した場合、現SEC議長ゲイリー・ゲンスラー氏を解任し、より暗号通貨に友好的な規制当局を任命することを公約している。

この決定は、暗号通貨および金融市場の規制監督を変える可能性がある。しかし、大統領が理由なくSEC委員を解任する権限についての疑問が法的な懸念を引き起こしている。

SEC議長交代における法的障害

トランプ氏が大統領に就任した場合、ゲンスラー氏にはいくつかの可能性がある。通常、SEC議長は政権交代に伴い辞任するが、これは2020年のバイデン大統領選出後に前議長ジェイ・クレイトン氏が辞任した際に見られた。

ゲンスラー氏が自発的に辞任しない場合、トランプ氏は就任初日に辞任を求めるか、委員に降格させることができる。トランプ氏はゲンスラー氏を完全に解任しようとする可能性もあり、ゲンスラー氏が抵抗すれば法廷闘争が起こる可能性がある。

関連記事: ドナルド・トランプ氏、初日にゲイリー・ゲンスラー氏をSEC議長から解任することを約束

ゲンスラー氏が2026年に期限が切れる任期を全うする権利を主張した場合、裁判が起こる可能性がある。法的アナリストは、これが独立機関の委員に対する大統領の権限の範囲を定義し、従来の解釈に挑戦する可能性があると述べている。

SEC役職に対する大統領権限の不確実性

SEC議長を解任する大統領の権限は、主に1950年の再編成計画第10号に基づいており、これにより大統領は委員の中から議長を任命する権限を持つ。しかし、解任手続きについては法律で明確にされていない。

法的先例として、ハンフリーズ・エグゼクター基準は、一部の役職者が理由によってのみ解任される可能性があることを示唆しているが、最高裁判所はこの保護をSEC委員に明示的に拡大していない。

2010年のフリー・エンタープライズ・ファンド対公開会社会計監視委員会事件では、ロバーツ首席判事は委員が「理由による」保護を受ける可能性があると仮定し、ブレイヤー判事はSEC委員が特定の解任保護を欠いていると主張した。

トランプ氏のゲンスラー氏に対する立場は、特定の金融セクターの懸念と一致している。例えば、トニー・エドワード氏は、ゲンスラー氏とエリザベス・ウォーレン上院議員が暗号通貨業界の詐欺を精査している一方で、財務長官ジャネット・イエレン氏が伝統的な銀行システムにおける広範な詐欺を指摘していると述べた。

イエレン氏は、銀行詐欺の規模が増大していることと、財務省が不正行為を検出するためにAIにますます依存していることを指摘した。